民主是個老問題。現在又有人主張變「一黨制」為「多黨制」，以「知識階級」為「官僚隊伍」的主要成員，「通過市場機制和以保護私有產權為核心的法治建立資本自治」，以此實行「權力制衡機制」和「言論、出版和學術自由」。
您對此有何評論？
首先，我在前面講了，在21世紀，隨著科業革命的推進，電子網路民主將會衝擊政黨及其民主政治。所以，現在還在中國主張照搬西方多黨制民主已是落伍的思想。中國要搞多黨制民主也只是趕上舊的政黨政治民主的一個尾巴，不說可能不可能，假設可能，建立它，完善它，起碼要花去一兩代人時間，中華民族偉大復興的歷史機遇可能就失去了。至少事倍功半，太不值得了。這個問題就不詳談了。中國民主政治建設還是應該寄希望於中國共產黨的領導。所以，談談共產黨內民主建設更實際些。
民主不是資本主義的專利。早在黨的十一屆三中全會上，鄧小平就提出：「必須使民主制度化、法律化。」鄧小平還講過沒有民主就沒有社會主義，社會主義與民主是不可分割的整體。現在中國人一方面享有歷史上空前的自由民主，另一方面，社會主義民主還很不完善，主要就表現在制度化、法律化不夠。中國在民主政治發展上，應該首先是進行黨內民主建設。一個充分民主的黨，才能帶動社會民主。當年，我在上海市委宣傳部任職，創辦主持了「雙月理論座談會」，邀請上海知識界資深人士、代表人物就改革開放等問題與市委主要領導對話，提倡不同觀點的爭論，讓領導人兼聽則明，就是民主的第一步。
鄧小平講得很清楚，第一我們必須實現民主，第二我們不搞西方三權分立、多黨制的議會民主。就是說要從中國實際出發，搞中國特色的社會主義民主政治。這當然比照搬西方民主難，但這也是唯一正確道路，可行的道路。照搬當然容易，但中國人從孫中山到毛澤東時代「一面倒」向蘇聯，吃的虧還小嗎？國情不同，發展階段不同，文化傳統不同，照搬必然把社會搞亂，反而達不到目的。我歷來主張，目標是堅定的，但一代人只能從實際出發做一代人的事。超越是非理性的。
我認為當前選拔優秀幹部最重要最緊要的，是要建立一個科學民主機制。要通過黨委會選舉，應該推選幾個人作為書記的候選人，黨委也可以推薦，黨員也可以推薦，然後候選人要發表施政綱要，當前面臨什麼主要問題，許諾本屆要解決的問題是什麼，怎麼解決，然後進行無記名投票，少數服從多數的表決。實行真正的民主選舉！
我說的這個改革，也就是改革黨內選舉制度，改進候選人提名制度和選舉方式，推廣基層黨組織領導班子成員由黨員和群眾公開推薦與上級黨組織推薦相結合的辦法，逐步擴大基層黨組織領導班子直接選舉範圍，探索廣大黨內基層民主多種實現形式。有一些事，在黨的高層一時還做不到，但在基層黨組織是完全可以做的。確實有人擔心搞起來會不會出現派別，怎麼收場，但是我說，如果我們的黨員和幹部不能立黨為公，不能為了黨和國家利益來投這一票的話，那黨還有希望嗎？
基層黨委和黨支部選舉，推行民主選舉還是有可能的，因為大家相互了解，信息是對稱的，通過充分保障黨員自由權利的民主選舉，可以把德才兼備的好人選出來，把小人、壞人選掉。如果從基層就把小人、壞人統統攔住了，我們的黨就更純潔更有戰鬥力了。
這需耍一個過程，您覺得目前來看，哪些做法更有可操作性？
我覺得有兩條，一條是明確願景目標，給出歷史承諾，告訴大家，社會主義民主政治是個什麼樣子，不畫一個輪廓，大家心中沒數，就不好朝著目標奮鬥；另一條，最可行的是黨內民主先完善，中國許多優秀人才都在黨內，有先天的可操作性。
目前也確實是先在黨內民主上試點，先在基層民主上試點。
但動作還可加快，第一件事情，黨代表的素質要提高，保證代表具有相當的水平和理性判斷能力。如果你把文盲也選做代表，就因為他是勞動模範或是好農民，這是不行的。沒有足夠政治選擇能力的人當代表，就是給搞個人崇拜的領導人投票的生存空間，就是給溜須拍馬的小人「忽悠」領導人的空間，就不可能有真正的民主。
我們這代人如果能把這一點改革好，做好了，就很了不起了。共產黨的幹部都是優秀的，國家就大有希望。在這個基礎上，下一代繼續把民主再推進一步，一代代不停頓，量變會產生質的飛躍。一個中國特色的民主機制將為人類做出更大貢獻。
謝謝您耐心聽我高談闊論一下午。不嚴密，但主要觀點都談了。給您整理添麻煩了。好在，我不久前出了一本《劉吉文集》，可供參考。
應該多謝的是我，您給了我很多啟示，只是時間有限，好多觀點還未能充分展開，希望能有時間再聽您進一步闡述。
這沒問題，歡迎您來！