鄧小平說：「社會主義不是少數人富起來、大多數人窮，不是那個樣子。」他還說：「如果導致兩極分化，改革就算失敗了。」但是，有些人卻說：「25年的改革損害了多數人的利益，富了極少數人，大多數人承擔了改革成本」，拚命渲染兩極分化，這不就等於說中國的改革失敗了？
我們的社會裡是有百萬富翁、千萬富翁、億萬富翁，但畢竟是極少數的。這個差距可能是大的，但這差距是在共同提高的基礎上的差距。有人富得快一點兒，有人慢一點兒，這不是資本主義的兩極分化。富的越來越富，窮的越來越窮，勞動者絕對貧困化，這才是資本主義的兩極分化！現在不是這個情況。現在是中等收入的佔主體，真正富可敵國的是少數，真正入不敷出的也佔少數。這樣的一個社會制度，應該是最穩定的。本來人的能力、貢獻有大有小。天才是少數，智障也是少數，大部分人是取中間的，這叫常態分布曲線。中間大，兩頭小，根據人對社會的貢獻大小實行分配。「各盡所能，各取所值」，達到效率和公平的高度統一，這就是真正的按勞分配。只有按勞分配才能調動人的積極性。所以真正的按照勞動的價值，即社會貢獻分配，結果一定是兩頭小、中間大的菱形（橄欖形）分配結構，即中等收入階級佔主體，而不是無差距的平均主義結構。計畫經濟時代也講按勞分配，實際上計畫經濟是吃「大鍋飯」，多干少干一個樣，是按照小農經濟「均貧富」道德要求實行平均主義分配。現在是搞社會主義市場經濟，鼓勵人人開動腦筋想辦法勞動致富，提倡個人領先，提高個人的生活質量，把自己的才能最大限度地發揮出來，然後取得相應的報酬。歸根到底，只有整個社會的「蛋糕」做大了，才會給大家一個很好的回報、很好的福利待遇。改革成果共享是對的。但是共享的前提是共建，把「蛋糕」做大。沒有共建，也沒有共享。沒有共建，卻要共享，這怎麼可能呢？這是不可能的。共享不是「均貧富」，不是平均主義共享。你貢獻小，怎麼能平均共享呢？你貢獻小，當然也要溫飽，社會主義要保證溫飽。在社會主義初級階段，社會保障，只能是人道主義水平，也就是吃得飽、穿得暖，而不是享受一樣的富裕。隨著經濟發展，「蛋糕」更大了，水漲船高，社會保障逐步「共同富裕」，但也不能「均貧富」、養懶漢，否則就會像有些高福利的歐洲國家一樣，陷入新的困境。
瑞典的社會福利，人所共知，在世界各國中是最多的。在生育方面，一個婦女生了孩子，不僅可以享受長達一年半的帶薪假期，其中一年為100％，半年為90％，而且在第18個月時，如果檢查確認又懷孕了，還可以繼續享受90％的帶薪休假。所以，有人就鑽空子，以生育為業，每月還能從政府那裡多得至少1000多克朗的補貼，還免交所得稅。
那樣的高福利社會只是高水平的「大鍋飯」，是難以持續發展的，肯定不是我們的奮鬥目標。瑞典也在採取改革措施，何況我們是發展中國家，什麼「全民醫保」、「全民就業」，口號很動聽，但怎麼做得到？在當今中國絕不可能。要是真搞「全民醫保」，我們的財政收入全都貼進去也不夠。不要忘了，我們有13億人呢。不要忘了，我們還是社會主義初級階段！一切要從這個實際出發，實事求是，才是持續健康發展之途。嘩眾取寵，只會弔高人民胃口，造成人民不滿，最後破壞經濟發展，搞亂社會穩定。