鄧小平說：「中國的問題，壓倒一切的是需要穩定。沒有穩定的環境，什麼都搞不成，已經取得的成果也會失掉。」但是有些人就是從「左」出發，渲染「仇富」心理，破壞人民大眾的心態，造成一些民營企業家特別是沿海發達地區的民營企業家普遍感到「風雨滿樓」，擔心黨和國家的政策有變。
黨的十一屆三中全會以來，鄧小平帶著我們開創、建設、發展有中國特色社會主義，尊重群眾首創精神，摸著石頭過河，開創了中國歷史上最好的時期。20多年的和平發展，20多年的和平崛起，是我們黨的歷史上從來也沒有過的，在中國近現代歷史上從來也沒有過的，這在中國歷史上也是極少有的。20多年經濟持續高速發展，社會事業全面進步，這在中共執政史上是絕無僅有的。以前隔三差五就要斗一次，折騰一次，搞一次政治運動。毛澤東本人給江青寫信，也說：「天下大亂，達到天下大治。過七八年又來一次。」現在是國泰民安，長治久安。中國的綜合國力，社會生產力，人民的生活都上了幾個台階。正因為這樣的發展，所以外國人才說中國的崛起。面對中國的和平崛起，中國人從來沒有像現在這樣感到自豪。說什麼人均收入1000美元以上就是「矛盾多發期」，就要遭遇「拉美現象」，就要出問題，毫無根據。從理論上說，從實際上看，都毫無根據。恰恰相反，發展經濟學的經典發展曲線開始是一條很平緩的直線，一個相當長的低速發展期。人均1000美元是個拐點。超過拐點就是按指數曲線發展的高速增長期。這是一個千載難逢的機會。我們應該抓住這個機遇，繼續高速發展。遠的不說，日本的發展，韓國的發展，包括台灣地區的發展，都是過了1000美元就直奔10000美元，沒有什麼矛盾多發期。所以說「拉美現象」也要具體分析，「拉美」各國人均GDP平均4500美元，中國還沒沾邊呢！中國情況是：改革之初，1978年，世界銀行的數字，中國6.4億人處於絕對貧困，當時中國人口10個億，即64％人口貧困。當時中央數字是中國2.5億人不得溫飽，也就是說10億人中有1／4不得溫飽，這就是普遍貧窮！「文革」期間，上海供應算是最好的，小戶三口之家，只供應半隻雞過年，這是我們這代人親身經歷的。所以鄧小平說貧困不是社會主義。
1982年9月，時任中共中央副主席的鄧小平陪同朝鮮勞動黨中央總書記金日成去四川訪問。途中，鄧小平一連提出六個問題。一問：國家這麼大，這麼窮，不努力發展生產，日子怎麼過？二問：我們人民的生活如此困難，怎麼體現出社會主義的優越性？三問：社會主義必須大力發展生產力，逐步消滅貧窮，不斷提高人民的生活水平，否則，社會主義怎麼能戰勝資本主義？四問：不努力搞生產，經濟如何發展？五問：社會主義、共產主義的優越性如何體現？六問：我們幹革命幾十年，搞社會主義三十多年，截至1978年，工人的月平均工資只有四五十元，農村的大多數地區仍處於貧困狀態，這叫什麼社會主義優越性？六個問號，一個命題，結論就是：貧窮不是社會主義，經濟長期處於停滯狀態不是社會主義，人民生活長期停止在很低的水平不是社會主義。
鄧小平說得多麼好！這是一個真正共產主義戰士的胸懷和歷史責任感！他開拓了中國社會主義改革開放，抓住機遇，發展自己，使得中國發展起來。到了2003年，世界銀行再來中國調查，按照他們日收入1美元的標準，中國的貧困人口是2.2億，這時中國的總人口是13億，貧困人口降到17％。而按照中國的標準，中央公布數字貧困人口是3000萬。在這麼短的時間裡，90％的人脫貧，解決了這麼大的貧困問題，這是多麼了不起的成就！所以聯合國決定在上海舉行脫貧大會，讓全世界的發展中國家學習中國的脫貧經驗。這就是歷史的真實！貧富差距拉大趨勢也不能改變這個人民生活共同提高的歷史！這個共同提高怎麼不是共建共享改革開放的偉大成果？
有人說基尼係數是大多數人變窮和一部分人太富的試金石。也有人說基尼係數是中國到底是還是不是「社會主義」的衡量指標。他們說中國的基尼係數達到0.45，超過國際公認的0.4警戒線，是在提醒中國「資本主義」佔了上風，「社會主義」滑落到了谷底。
這個所謂的基尼係數，只是上世紀初一位義大利經濟學家的學術創造，並沒有成為國際公認和採用的統計指標。如果是，當年蘇聯和中國階級鬥爭尖銳年代，為什麼不用基尼係數來批判資本主義制度？我們是歷史親歷者，基尼係數連聽也沒聽過！怎麼這兩年一下子鋪天蓋地地全民普及？基尼係數在一元工業結構社會裡面，在一個小國里也許可以做衡量貧富的係數，在中國並不適合這個。中國是一個大國，又是一個發展不平衡的二元結構社會，實際上可以說是多元結構，怎麼適用？至於超過0.45就要社會動亂，更沒有歷史的和現實的實證。有人說中國基尼係數超過警戒線已經四五年了，但中國經濟這些年來仍是持續高漲！實踐已經給予了最響亮的回答！竭力渲染基尼係數的那些人不是竭力反對西方經濟學嗎？怎麼又在這裡積極照搬西方理論了呢？一個基尼係數搞亂了幹部群眾思想，否定了改革開放的偉大成就，那才真要出大事呢！