吃完飯，吉敷躺在K賓館的床上回憶昭島悟講的「昭島事件」。
六月十三日晚上，在另一個房間里被主任說服的昭島義明後來又被帶回到了客廳，在那裡見到正在哭泣的敏子。桐子抱著孩子。很明顯敏子剛被兩個姐姐打過，孩子是被她們搶過去的。昭島看到這副光景，氣不打一處來。
敏子沒有看昭島，母親和兩個姐姐大聲喝道：「以後不再見面了吧？」態度很強勢。敏子膽怯地點了點頭。敏子被她的母親和姐姐施加了壓力，昭島被主管施加了壓力。昭島看到敏子的樣子，真正絕望了，徹底打消了抵抗的念頭。在河田家幾個女人和主管的威逼和勸說下，寫下了不再見敏子的保證書。這些女人果然不好惹，不僅讓義明寫上不再見面，還沒忘記寫上還錢的期限。
河田家的女人們旗開得勝打道回府，昭島也回到宏濟會自己的房間，內心的憤怒卻怎麼也按捺不住，他順手抄起從「柏」拿回的刀，從窗戶跳出，來到稻冢站前的路上，信步走到「升角」酒館。到酒館時是十點多，喝完酒結完賬，從酒館出來時正好是十一點十三分。
大概走了八分鐘，昭島來到河田家門前。他在河田家的院牆外徘徊了約五十分鐘，怎麼也打消不了內心燃燒的怒火。他看了一眼河田家的門窗，發現衛生間的窗戶沒有關。大約午夜零點時，昭島潛入河田家中，接連殺了三個女人——這些都是根據現場偵查對犯罪經過做出的推斷，法院最終也對其予以追認。
首先是睡在二樓的長女桐子，接著是樓下的母親梅子和睡在母親身邊的次女竹子，昭島按照這個順序殺了河田家的三個女人。對於自己的戀人，出於愛情和同情他沒有下手。昭島在午夜十二點十分至十五分之間逃離河田家，敏子之後也馬上從家裡跑出來，跑過天橋來到稻冢站前的派出所。
事情的經過就是這樣。
關於這起案件的記錄中有一處地方讓吉敷不能理解，那就是沒有名叫昭島悟的嬰兒存在。午夜零點前後，昭島潛入河田家的時候，嬰兒肯定在家裡的什麼地方。法院卻沒有追究嬰兒當時具體在哪兒，只說在家裡。案發時嬰兒應該還在家中，接著有人將嬰兒從河田家抱出，跑向稻冢站，把嬰兒放在兩條鐵軌之間。能做到這件事的人只有犯人昭島義明。這也是法院認定的犯罪經過。
昭島義明的手上沾滿了被害人鮮紅的血，因此包著昭島悟的布上沾有三個人的血也是符合邏輯的。他放下嬰兒就給派出所打了通電話。但時間上有些奇怪，因為如果是這樣的話，值班警察應該會在敏子來派出所報警之後才接到電話才對。
根據法庭認定的事情經過，在昭島義明抱著嬰兒從河田家逃走後，敏子也馬上從家裡跑出。敏子只用兩三分鐘就能跑到稻冢站派出所。而昭島義明在將嬰兒放在鐵軌之間後，又跑回街上找公用電話，找到後要先打查號台查出派出所的電話，然後才能報警。這麼算來，敏子應該在昭島義明打報警電話之前到達派出所才對，但實際上值班警員是在敏子到派出所之前接到電話的。退一萬步講，最多也該是在敏子到派出所之前幾秒。可是，派出所的警員表示，接到報警電話是在敏子來派出所之前相當長一段時間。
更何況，案件發生時稻冢站周圍還沒有公用電話亭。
這樣一來，針對這一不合乎常理的狀態就只有一種解釋了。那就是昭島義明抱著昭島悟——也就是二十幾年後自己的養子——逃出河田家，接下來只是把孩子放在鐵軌之間，然後就逃離了那裡。某個從天橋上走過的路人看到了這個孩子，他剛好知道派出所的電話號碼，也有可能是問了查號台，雖然不了解這些細節，但這個人很有可能回到自己家中給派出所打了個電話……
不，不對，吉敷馬上意識到這個假設並不成立。因為一個過路人不可能知道包著昭島悟的布的花色。而且派出所的值班警察說過，打電話的人的聲音聽起來很像昭島義明。所以，那個打電話的人，基本可以確定就是昭島義明本人。因此，之前的情節推斷並不符合邏輯。可是，如果是昭島抱著孩子逃跑的話，他應該有這麼做的理由才對。但仔細想想，昭島並沒有理由這樣做。抱出孩子肯定是為了孩子的安全，想儘快遠離殺人兇手。然而這個殺人兇手正是他自己啊。殺人兇手抱著孩子逃跑，豈不會增添麻煩？
這麼一想，不管抱出孩子的目的是為了孩子的安全，還是有其他現在還無從得知的原因，把孩子放在稻冢站鐵軌中間的都應該另有其人，是昭島以外的人。
是這樣的嗎？吉敷問自己。應該是的，沒有其他可能了。不是昭島，那究竟是誰呢？出現在案發現場的人，命案發生後就只剩一名倖存者，那就是敏子。
可敏子為什麼要這麼做？應該不是預料到昭島晚上要來報復，為了孩子的安全而將他轉移到其他地方。為什麼不是？因為如果那樣，包著嬰兒的布上就不會有血跡。若是在命案之後才把嬰兒放在鐵軌中間，就不是為了幫嬰兒避難，而是有另外的理由。是什麼理由呢？因為她才是殺人犯嗎？似乎沒有其他理由可以解釋了。
仔細想一下，或許有這個可能。也沒有比這個更自然的推論了。但是，她真的會殺了和自己有血緣關係的三個親人嗎？
作為家裡最小的女兒，看著躺在三具血淋淋的屍體旁邊的嬰兒，意識到不能將這個本來就身世凄慘的嬰兒留在現場。但作為作案人，自己已沒有資格照顧他了，不久後警察就會來到現場逮捕自己。若不想讓嬰兒出現在這混亂的場面，就必須把他轉移到其他地方。
放到哪裡去呢？交給派出所是最好的選擇。但自己是個剛殺了三個人的殺人犯，不要說去那個地方了，想想都覺得恐怖。況且現在自己的臉和衣服上都沾有血跡。放到車站？不行。那類明亮、人多的地方不能去。那放在路邊怎麼樣？也不行。大晚上的，漆黑的街上不知道會發生什麼。稍不注意，就有可能被醉漢踩到，還有可能被車軋了。沒有多少路人和汽車，又不是太黑的地方，就只有那裡了——稻冢車站。
那裡離家近，有些光亮，會有人經過，但不會有醉漢和汽車。然而自己全身沾滿血跡，不能去明亮的站台，因此就放到站台下面的鐵軌中間吧。這樣有電車經過時就有可能被人發現。就這樣，從「升角」出來走上天橋的昭島，習慣性地眺望遠處的煤矸山時發現了放在鐵軌旁邊的嬰兒。於是他決定給派出所打電話報警。到哪裡打呢？周圍沒有公用電話，唯一能想到的就是去河田家打電話。因此，查詢號碼、接著打電話給派出所請求救助放在鐵軌旁邊的嬰兒的，都是昭島義明，用的是河田家的電話。這樣一來，就可以將案發後的所有事情梳理清晰了。
昭島義明潛入河田家打電話時看到了河田家三人慘死的凄慘場面。一樓和二樓到處都是血跡，三個被殺死的女人就躺在血泊之中。接著他又看到穿著沾滿血跡的睡衣，戰戰兢兢的戀人敏子。
這樣就可以解釋昭島為什麼在報警時故意不報出姓名了。因為一方面考慮到嬰兒的處境很危險，必須馬上給派出所打電話請警察去救他，另一方面又不想透露敏子殺人的事，所以他盡量縮短與警察的對話。對方是警察，說多了難免會暴露什麼。而且不能讓警察知道電話是從河田家打來的。這也可以解釋電話是在敏子跑到派出所之前接到的這一離奇事實了。
昭島打電話報警發生在敏子到派出所之前，這表示昭島是殺人犯的嫌疑不成立。而且案發時間也與法庭的裁定存在很大差異。
是那樣的嗎？這麼推理到底對不對？吉敷又一次問自己。
昭島是在敏子跑到派出所之前打的電話，這說明昭島是殺人兇手的罪名不成立。
昭島從小酒館「升角」出來後，在天橋上看到了嬰兒，如果那時候包著嬰兒的布包上已經沾有血跡的話，昭島就不可能是兇手。因為這說明在昭島發現嬰兒的時候，河田家的三個女人已經被殘忍地殺害了。
而如果昭島是兇手，事情的經過就應該是——他在過天橋時沒有看到嬰兒，接著他潛入河田家，殺了三個女人，然後抱著嬰兒逃出河田家，並將嬰兒放在稻冢站內的鐵軌之間，最後又回到河田家給派出所打報警電話。偶然在天橋上看到嬰兒的說法純屬謊言。
不管怎麼看，這起案件的經過都很蹊蹺。從昭島是兇手這方面考慮，也有很多地方不符合邏輯，時間和情節都很牽強。首先，在殺了河田家的三個人後，昭島沒有理由抱著嬰兒跑出河田家，完全可以繼續委託沒有受傷的敏子照顧嬰兒。直到案發之前敏子都在做這件事，只要接著繼續做下去就可以了。昭島沒有必要從倖存的敏子手中接過嬰兒。如果需要派出所的幫助，讓敏子抱著孩子直接去派出所不就行了？
把嬰兒放到車站並不能保證嬰兒的安全。可能會被貨車上掉下來的東西砸到，黑暗中還有可能被鐵路維護人員踩到。放到站台上可能會安全一些，但留在家裡不是更安全嗎？就是因為覺得嬰兒在鐵軌之間很危險，才會急忙給派出所打電話的，因此