2002年10月朝鮮核武器危機爆發至今，因朝鮮核武器所引發的朝鮮半島危機局勢持續緊張。而我們的政府有何應對？我國政府對於朝鮮核武器的認知，可以從總統的言論中了解確認。朝鮮宣布了核武器的開發，當時剛好是2004年11月正在進行六方會談的時候，為了防止此舉，盧武鉉總統在洛杉磯表示：「朝鮮主張核武器開發是為了防衛各種情況，純屬自我防衛用，我認為某種程度上也有其道理。」後來朝鮮核武器實驗仍強制執行，就在兩個月後也就是2006年12月時，盧武鉉總統在紐西蘭表示：「朝鮮並不會因為實驗過一次核武器，就比韓國的軍事更具優勢。」然而這些話只會讓外界更抱持懷疑態度。
朝鮮如果以核武器武裝自己，我國人民生活的土地就很有可能在一瞬間成為廢墟，即使是萬分之一的幾率，只要有人去製造那種可能性就令人感到髮指。不管我們花再多的錢購買最新型的尖端武器、增加軍隊人數，只要站在核武器面前就會變得毫無用處。更何況，朝鮮半島情勢因朝鮮核武器問題而站在危險的繩索上，在這樣的時間點，外國投資者會放心地來韓國設立工廠或創立研發中心嗎？
我認為關於朝鮮研發核武器是一定要阻止的，如今我的想法依舊沒有改變，核武器必須完全廢除，這是朝鮮以外參加六方會談的韓國、美國、中國、日本與俄羅斯在緊密的互助下異口同聲的共識，並相信若要讓朝鮮停止核武器實驗，就必須明確指出當他們放棄與不放棄核武器時會有哪些利益與不利。
第一次爆發朝鮮核武器問題時，身為第一在野黨代表，我無法再繼續袖手旁觀。所以在2005年2月朝鮮發表核武器保留宣言後的一個月、也就是3月時安排了美國訪問，5月時安排了中國訪問，去說明我所構想的解決朝鮮核武器問題的方案，請兩國一同積極努力，並就核心當事國美國與朝鮮間的信任恢複，以及中國必須在朝鮮與美國中間協調努力的重要性來做進一步說服。
訪問美國的時候，我在代表美國保守主義的研究機構——美國傳統基金會，以及哥倫比亞大學的演講中，表達了我對朝鮮核武器的想法，還以「飯桌論」來舉例說明。
「在西方用餐時，湯、主餐、甜點依次上桌，但在韓式餐桌上，飯、面、湯和菜會通通一次全部上桌。朝鮮核武器問題雖然也可以像美式風格一樣，以階段式的方式循序漸進，但對韓國人來說，我們比較習慣將所有解決方案放於一桌一次性解決。」
國防部出身的軍官們，非常專心地傾聽著，並做著筆記，可以真實感受到美國最高首腦們也都對朝鮮核武器問題高度關注。
演講結束之後問題不斷提出，美國前駐韓大使湯姆森·霍伯說：「我對『美國不應對朝鮮核武器問題只做理論性思考，必須保留東西方文化差異與思考方式差異的空間』這段話印象非常深刻。」並表示了他也深有同感，而關於我所說的「看著為了領取美簽證而凌晨就在美國大使館外大排長龍的人群，就連支持韓美同盟的許多韓國人也都感到自尊心受傷」這番話，大家則是非常沉重嚴肅地聆聽著。
在哥倫比亞大學的專題演講中，為了展現要是朝鮮放棄核武器，未來會多有希望，我主張以「朝鮮經濟重建」為目標所進行的「朝鮮版復興計畫」，且強調必須要能具體提出大膽的利益才行。相反，我也詳細說明了要是朝鮮不放棄核武器，會產生什麼樣的負面影響，並強調建構讓朝鮮放棄核武器的環境，是我們未來的政策目標。
演講完畢之後，學生不斷踴躍提問。有位學生舉手問道：「關於韓美同盟的問題，您認為美國該採取什麼樣的方式介入？」
「為了新的韓美同盟，不管是韓國或美國，雙方都必須站在對方的立場思考。東方有句成語叫作『易地思之』，意指若要成為更信賴的朋友，就必須設身處地站在對方立場多想想，我認為除了韓美同盟外，朝鮮核武器問題也需要這樣的努力。」
解決朝鮮核武器問題，是我身為大國家黨黨代表時期最重要的課題之一，在朝鮮徹底放棄核武器、朝鮮半島實現和平穩定之前，我仍會持續不斷努力，對於朝鮮核武器問題的解決原則也決不會有所動搖。