近年來，國內有人提出「企業家離政治多遠才安全」的命題，並引起了熱烈的討論。其實，這個命題似乎應該重新設定為「企業家離政治多近才安全」，因為，在今天的中國，一位企業經營者要遠離——甚至徹底遠離——政治也並非是一件不可能的事，只要他決意捨棄某些資源和利益並打算為遠離而支付代價。關鍵在於，經營者既想通過接近政治而獲取某些社會資源的配置權，另一方面又不想成為政治的附庸物，那麼，如何保持一種若即若離的「接近中的距離」，便成為一門甚難言傳的「藝術」了。以下言論是一些經濟學家及企業家對此的思考。
張維迎（北京大學光華管理學院副院長）：民營企業發展中的最大隱患不是經營問題，而是企業家的政治化傾向太嚴重。現在我們很多民營企業家的名片上都羅列著一堆政界頭銜。從未來的角度看，這對企業肯定是弊大於利的。我們有些部門很愛護我們的民營企業家，動輒就封個職務。可你得明白它並不完全是為了幫助你，一旦你的企業垮了，它可能就不管你了。所以樹典型的時候，我們民營企業家的頭腦要清楚。在西方，如果你要在政府部門兼職，那你就應該辭去企業的職務。
陳爾程（武漢企業家協會副會長）：一些優秀的農民企業家在經濟上能「過五關」，為什麼做大了反而垮了？根本的因素是：開始時，他把企業當企業辦，後來榮譽多了，光環多了，就把企業辦成了向上「送大禮」、為自己撈取榮譽的政治實體。這樣的企業，不可能不垮。企業為政府搞樣板項目，認為自己垮不了，因為有政府支持呀。可是政府領導對他的支持，其中既有盲目性，也有領導自己的考慮，為了政績，為了某種需要，這都是非企業的因素。
謝仕（武漢東風輕型汽車公司黨委書記）：在中國，以職業家精神來看待自己事業的，太少。因為沒有一個環境，大家都在追逐名利，權變錢，錢變權，企業和企業家都錯了位。
任志田（北斗集團老總）：在中國，不懂政治的企業家是不合格的企業家，不懂政治的企業家是很危險的，搞得越大越危險。企業家的素質里，本身就包含了很重要的政治成分。在企業的發展過程中，存在著三大風險：政治、行業、投資決策。而政治風險占第一位。對政治要清醒，要有一個度，這是一把雙刃劍，是有效的資源。離開了政治，想很好很快地發展，不可能。但企業家駕馭不了政治資源，駕馭不了形勢的變化。
（分別摘編自《中國企業家》、《經濟日報》、《組織人事導報》）