本章中，再度有勞那位「苦惱的自由業者」綸太郎登場。
卑說綸太郎帶著愛犬武丸，來到煙斗石附近，開始和他那複雜而深刻的煩惱搏鬥。這個時刻已如前所述，是在下午一點多。他在此地待了大約三小時，也就是一直待到下午四點多，這在前面也已提過。其間他一刻也沒離開過煙斗石。亦即，很湊巧的，他恰懊一直都在「監視」著那座獨木橋。從M村要走到山脊路的話，非經過那獨木橋不可。在小說中，作者就是「神」。這是作者以「神的觀點」，用旁白直接告訴讀者的，所以絕對不會錯。
作者直接問綸太郎，他的回答如下：
「在這兩個半小時當中，那座獨木橋都在我的視野之內。我敢斷言，其間沒有任河一個人走過那座橋。」
貶不會因一時疏忽，看漏了？
「不可能。雖說我的煩惱既複雜又深刻，但若有人度過那座橋，我布可能沒看到。」
不過——他接著說，其間他腳邊的武丸曾兩度狂吠。武丸是一隻膽小如鼠的狗，所以可能是發現了草叢中有蛇，才嚇得狂吠的吧？這話是綸太郎說的。
為了要凸顯問題的所在，在此附加幾點說明。
讀者不妨認定：從M村至鈍鈍橋，或從「禁谷」中的營地至鈍鈍橋，路徑都是有限的。除附圖所示之路徑外，沒有別的路可走。像「只有愛倫坡一族才知道的秘道」之類，是絕對不存在的。
另外，如圖所示，東側支流由於溪水暴漲，尤其是比煙斗石更下游的部分，若不經那獨木橋，是絕對無法渡過小溪的。反之，若繞到比較上游之處，則有可能踩著岩石渡過小溪。
整理一下。
假如愛倫坡所說的X，是來自M村。這個X若要從M村前往鈍鈍橋，則基本上僅有如下兩條路可走。
⑴過獨木橋，經「岔路B」，上山脊路，至鈍鈍橋。
⑵繞到「支流A」的上游，渡河後上山脊路，再到鈍鈍橋。
這兩條路線所需時間分別是：⑴去要三十五分鐘，回程是二十分鐘。⑵去需一小時半，回程要五十分鐘。讀者可將之當成「能夠想得到的最短時間」。
若光考慮「可能性」，當然不只這兩條路線。例如，也可從「岔路D」上山脊路，下了「岔路C」，再沿著「支流B」走到「岔路A」，然後再上山脊路。這是一條極端迂迴曲折的路徑。若不經附圖所示的「正規道路」，而自行從山腰爬上山脊，當然亦非不可能做到，怛無論是哪一種，其所花費的體力與時間，都遠比前述的⑴⑵兩條路線還要多。這是顯而易見的。
再補充一點。關於艾勒里、阿嘉莎、奧耳姬及卡爾的不在場證明，其中艾勒里在下午三點零五分以後的不在場證明，是可以完全成立的。阿嘉莎和奧耳姬則是在三點四十分以前，完全沒有不在場證明。阿嘉莎雖然聲稱自己一直守候在卡爾身邊，但因卡爾處於重傷昏迷的狀態，放並無證實阿嘉莎供詞之能力。
另一方面，前來露營的那四個人，在下午兩點四十分的時候，也就是慘叫聲傳到M村的時候，每一個人都處於單獨行動的狀態。
根據他們的證言，當時是——
☆大助……為了要通知大家行人遇險之事，正在山脊路上賓士。
☆小咲……正在營區的樹蔭下打盹。
☆洋次……正在帳篷內聽收音機的新聞報導。
☆阿榮……為了去釣苗，正沿著「支流B」下山。
另外還有一點，這點會觸及事件的核心，那就是：愛倫坡一族於下午兩點四十分所聽見的那聲慘叫，確實是行人在鈍鈍橋北惻，被兇手推落山崖時，所喊出的聲音沒錯。
再強調一遍：以上這些，是身為「神」的作者，以旁白的方式寫出的詞句，所以絕對不會有誤。
向讀者挑戰
☆問題1
請問，殺死伴行人之兇手X叫什麽名字？X是單獨做案的，絕無任何同謀共犯存在。同時，絕不會有「兇手連名字都未曾出現在故事中」的情形出現。
☆問題2
殺人手法為何？也就是說，X是如何殺死行人的？
必須聲明：凡是故事中末提及的特殊道具，例如風箏、滑翔翼、降落傘、氣球、怪盜二十面相最愛用的小型直升機等，兇手絕未使用。同時，像超能力、宇宙人、次空間通路等超現實的概念，也不需列入考慮。
☆在此必須言明：本作品是一篇「解謎小說」，這類小說皆有明確之規則，明定「作音以旁白的方式直接寫出的文句，不得有虛偽的記述」。此外，為避免將邏輯過分複雜化，在這問題篇當中，對故事中所有的台詞（含對白與獨白）也設定了同樣的規則。亦即，除了X的台詞之外，其餘所有台詞，均無出自故意的「謊話」。
☆請讀者在上列條件之下，提出解答。
祝馬到成功，一猜就中
作者敬上
讀完這篇《鈍鈍弔橋垮下來》的「問題篇」之後，我勉強壓抑內心的憤怒，抬頭望向U君。他正以專註的神情，在看楳圖數雄的漫畫（《大蟒蛇》一套四集）。那些漫畫原本放在我的書架上，是他自行拿下來的。
「啊，讀完了？」
他察覺到我的視線，便闔上書本，撥撥額前的頭髮。
「嘿，楳圖數雄的作品真是百看不厭，我將之視為我的『人生導師』呢！」
他笑容滿面，說道。
「楳圖漫畫百看不厭」這句話，我完全同意，但也沒有必要將之捧為「人生導師」吧？可見此人真是輕浮（用刖的形容詞也可以，反正就是這類的人）。不知何故，此時我突然對他感到十分厭惡。
U君以恭敬的態度，將他的「人生導師」放在旁邊，然後挺直腰桿，說道：「好了，綾十先生，怎麼樣？猜出來了嗎？」
「我正在想。有沒有限時？」
「這個……」他看看手錶。「給你三十分鐘，可以吧？」
我默默頷首，然後拿出今天的第三包「七星牌」香菸，拆了封，邊點火邊想：為何方才會冒起三丈無名火？
是否因為他將故事中的被害者，命名為「行人」？這應該脫不了關係吧？但這是不可以的，我怎能因這種事而生氣呢？他只不過是一個比我年輕十歲的學生罷了。我想他應該沒有惡意，就當做是個低級的玩笑，寬大為懷，一笑置之算了。
比較值得挑剔的，應該是其他登場人物的名字。像「綸太郎」和「武丸」之類，還能勉強忍耐，但是M村那些傢伙的名字，究竟是什麽意思呢？
什麽「愛倫坡」、「艾勒里」、「阿嘉莎」、「奧耳姬」……真是的。至於露營隊成員的姓名，也是非常過分。「伴大助」是否在影射推理作家「班達因」？「阿佐野洋次」和「齋戶榮」，難道是「佐野洋」和「齋藤榮」？一點也不好笑，我完全笑不出來。這能叫「推理迷的稚氣」嗎？說得好聽，寫起來也不怕臉紅！人物姓名取得如此噁心肉麻，真是令人不敢領教。
而且，在閱讀的時候，完全看不見這些人物的「臉」。還好這些名字一看就懂，容易區分，不致混淆。雖然如此，既已採用小說的體裁，就算是號稱「猜兇手」的短篇作品，對於人物外表的描寫，也應該要多一些。像這樣的話，倒不如用A、B、C……之類的記號來表示，還比較簡潔一些。
愈想愈火大。
總歸一句話：我要批判他！
沒有描寫人性！對了，就是這句話。
卑（「人性！你沒有描寫人性！」）到嘴邊，又勉強咽下去。我從沙發上站起來，走向廚房，打算喝杯咖啡來轉換心情。
對方只不過是個學生，比我小十歲，只是業餘作家。我身為學長，忝為前輩，在這方面，還是睜一隻眼閉一隻眼算了。總之，先把那「問題篇」解出來再說。
「來吧，開始！」
我把兩杯咖啡擺到桌上，再度拿起那「問題篇」的原稿，大略翻一翻。U君伸手去端咖啡，邊說謝謝，邊窺伺我的表情。
「既然你說對此作有信心，這問題想必相當難解吧？」這是我的肺腑之言。
此案是所謂「准密室」的狀態，有一個「敞開的密室」，被二十公尺的空間所隔開，兇手在此做案，此乃「不可能的犯罪」。在設定故事及敘述詞句方面，似乎內藏玄機，相當可疑，有陷阱的「味道」，但我想，重點應該還是要擺在「如何化不可能為可能」這件事上。要如何才能突破那二十公尺的障礙呢？若能識破詭計，則兇手是誰，自然水落石出。這是此類小說的通則，那麽？……
我邊喝咖啡邊思考。片刻後，我決定先從最容易下手的地方開始。
「行人臨死時所說的『中了暗算』、『被推落』、『潑……潑……』這幾句話，可否當做推理小說中常見的『死前留言』？」
「可以。」
「我想，最後那個『潑』可能是要