「那麼，就請檢察官宣讀起訴書。請！……」在法官的催促下，檢察官站了起來。
布施昭子檢察官是一名今年四十二、三歲的女性。1米70的個子，修長的身體，一身標準、漂亮的女式制式裙服，深藍色的制服領間，露出了雪白的襯衣；她長著豐滿而挺拔的胸膛，理性而略顯微黑的臉部，這些都顯示著她那不可抗拒的意志。
她的桌子上面，放了幾摞證據和文件一樣的材料，彷彿增加了她的力量一般。里村玉見只是聽說擔任起訴的檢察官是一名女性，但她沒有想到，竟然是這樣一個精明強幹的人，實在讓玉見感到了巨大的壓力。
布施檢察官開始用清晰、明朗的聲音宜讀起訴書。她的速度快而清楚。
「公訴事實：被告人於平成16年9月4日下午5點左右，在位於橫濱港北區新橫濱X號的新橫濱飯店502室，和日野朔子，46歲，女性，商量她所帶來的手機歸屬權問題。由於被告人意識到：自己不可能很容易地拿回手機，便產生了憤怒，並由此產生了殺機。隨後，他便用匕首刺中了該女性的左頸部，致使該女性的左頸部動脈出血，最終導致死亡。
「罪名及觸犯法律條律：殺人，依據刑法第199條……」
被告人永澤悟，身穿土黃色的運動衫，膽怯地站在證人席上。在大月警察署被拘留期間長長的頭髮，在轉移到了橫濱拘留分所後，就被剪短了，看上去有點兒像小平頭。從9月15日被逮捕以來，已經經過三個月了，從今天他缺乏表情的臉上，很難看出他內心的感受。
今天，里村玉見以辯護人的身份到庭，實際上也是她初步的體驗。
「接下來，我就平成16年10月30日的起訴書上，所記載的公訴事實，宜讀如下。」布施繼續說下去。
那天的起訴書，是關於桂山湖事件的起訴書。由於它先於新橫濱飯店的事件，因此，便按著先後順序，依次進行宣讀。
「第一，被告人於平成16年6月20日，下午7點左右，在停在神奈川縣相模湖町X號相模湖畔X號的郊遊園地停車場的車裡，與通過『網路交友』平台，所結識的24歲的家庭主婦溝口晴菜女士，尋求進一步的交往時，被該女性斷然拒絕。被告人在憤怒之下產生殺機，並用匕首刺中了該女性的左頸部，致使該女性的頸靜脈破裂，反流至氣管而導致窒息死亡。
「第二，被告人將前述死者晴菜的屍體，悄悄拖拉至其家中進行處置，並於同月21日凌晨3點左右，將屍體遺棄，投至山梨縣大月市深城X號，桂山湖X號的桂山湖湖中。
「罪名及觸犯法律條律：第一：殺人，刑法第199條；第二，屍體遺棄，同一刑法第190條。」
布施宣讀完畢後，把身體轉向高出法庭會場一米的法壇上的大法官說：「希望對我陳述的以上事實，依法進行審理。」
今天的起訴書，是在寫好後不久，就送了份副本給被告人，辯護律師也收到了一份。所以，里村玉見已經對起訴書的內容，基本上了解清楚了，但是，在這位精明強幹的檢察官宣讀後，玉見還是感到，心臟在劇烈地跳動，她知道嚴重的較量還在後面。
她看了一眼旁邊的塔之木，塔之木那任何時候、都不會有所變化的眼睛，只是微微地眨了一下。
10月6日，涉及新橫濱飯店殺人事件嫌疑，而被起訴的永澤悟，三天後被轉移到了山梨縣大月警察署拘留，在這裡接受關於桂山湖事件的調查。二十天的關押期滿，10月30日，他便以殺害溝口晴菜和屍體遺棄的罪名，被法院予以起訴。
之後，這兩個事件，被一同併入了橫濱地方法院，並決定在這裡進行開庭審判，於是，永澤悟又被轉移到了橫濱拘留分所。
對永澤悟殺人事件的第一次審判，定於12月17日上午10點，在橫濱的地方法院四樓，402號法庭開始。
面向身穿黑色法袍的三名法官的法壇，左側是布施昭子檢察官，右側站著的，便是辯護律師塔之木善隆和里村玉見。
大約可以容納50人的法庭上，旁聽席坐得滿滿的。因為這兩個事件，已經被新聞媒體炒得沸沸揚揚的，這些在塔之木和玉見來之前就被告知了。左側的前兩排，都是新聞媒體的記者，座位上都已經排好了姓名，大約有二十多人，他們都在緊張地，埋頭記錄著各自關心的內容。
當布施昭子宣讀完起訴書後，坐在法壇上的法官谷川崇，把身子向證人席傾斜過去。今年他剛剛度過了50歲，還算是年輕的法官。過去他也做過檢察官，以辦案精練著稱。在他那細長而高聳的鼻子上，架著一副金屬的小型眼鏡。
「你有訴說和保持沉默的權利。」他的聲音意外地輕柔，「你也可以始終保持沉默。」
對於永澤必須告知：他有保持沉默的權利，繼續否認自己的罪行。
「關於對剛才所宣讀的公訴事實，你有什麼話要說嗎？」
「……」永澤悟沒有掙扎著強辯。
「剛才說得都是事實嗎？有沒有錯誤的地方？」
永澤一直涼到了心裡，他只是凝神屏氣地盯著法官。
「永澤會做出什麼來呢？」里村玉見的心裡直打鼓。
「那麼，首先認證一下，新橫濱飯店的事件吧。」
在深深地吸了一口氣後，永澤終於開口說道：「我見到日野朔子女士的事情沒有錯，但是，我並沒有想殺死她。」
「什麼？……為什麼？」
「我拿出了匕首，對她說交給我手機後，她突然拿出了催淚瓦斯，向我噴射過來。當時我就什麼都不知道了。等我恢複過來時，看見日野女士已經倒在血泊里了。」
「那麼，再說一下桂山湖事件。」
永澤悟低了一下頭，像是鼓足了勇氣一般開口說道：「我們在車裡聊天，晴菜小姐說她喜歡我，希望能和我生活在一起，還說她離婚後就嫁給我。」
這時候，法庭里頓時響起了陣陣的竊竊私語聲，還有的人在嘲笑。
「但是，在我拒絕了她以後，晴菜小姐拿出了匕首，她還揚言要自殺，我制止她，在我們這樣推操中，匕首不慎刺中了她的脖子。」
「第二，關於遺棄屍體？」
「這是我乾的。」
法官的臉轉向了塔之木問：「辯護人的意見？」
塔之木站了起來：「關於新橫濱事件，被告人沒有殺人行為。」他用鎮靜而清晰的語言，緩緩說道。
「如果說被告人曾企圖動手的話，那也是由於被害人使用了瓦斯噴霧器，被告人採取了自衛的行為。因此，被告人的行為，屬於在緊急情況下的正當防衛，也是屬於防衛過當。」
他主張永澤有殺人意圖，但是，沒有主動殺人的行為，充其量也就是防衛過當。
「關於桂山湖事件，是他在與被害者推搡過程中，無意將其刺中的，他並沒有要殺死被害者的意圖；第二，關於屍體遺棄，辯護人沒有異議。」
法官點了點頭，對著永澤說道：「請被告人退後坐下。」
於是，永澤悟按照法官說的，退回到身後兩、三米遠的長椅子上，坐了下來。由於這個位置，緊緊靠著律師的斜後方，所以，里村玉見聽到永澤，長長地出了一口氣。
「請檢察官開始陳述。」於是，女檢察官站了起來。
「檢察官根據證據證明以下事實。第一，被告人的身份、經歷……」
起訴書的公訴事實，僅僅限於觸犯刑事處罰的事實，但是，這次她首先仔細地說明了，該事件的全部細節。其目的就是以此為背景，說明被告者的生活經歷，與這次犯罪的關係。
今年44歲的永澤悟，出生於山梨縣都留市，東京私立大學畢業後，在東京都內的傷害保險公司就職。他於2002年開始，在橫濱市內，開設了一家事務所，僱傭了四名從業人員，經營保險代理業務。
「第二、家族關係：被告人於1982年結婚，現有一子。1998年離婚，事件發生的當時，在現住所與母親及長子同居生活。
「第二，關於10月30日的起訴書中，所敘述的公訴事實。」布施依照事件發生的順序說道，「其一、關於犯罪的過程等：
「被告人從2003年10月開始，利用電腦，通過網路公司的交友網站，登記成為了『網路交友』的會員。那時候，被告人偽稱自己的年齡為26歲，職業是外資企業的保險公司。」
這時又從旁聽席上，傳來了陣陣嬉笑怒罵的聲音。
「在這期間，於2003年12月左右，他和本案的被害者——溝口晴菜結識，後來多次以簡訊相通。
「被害者溝口晴菜，當時年齡為24歲，於2002年結婚，與其丈夫溝口輝男，住在神奈川縣川崎市，麻生區上麻生的公寓，在東京都內的人才派遺公司，做事務性的工作。
「被告人於2004年1月左右，與溝口晴菜直接見面，其後至本案