（同為三月十三日星期五）
角色
警部
部長刑警
刑警
場景
居酒屋。櫃檯立於觀眾正前方，背景為座位、價目表；
時間為晚上九點。
布幕升起後，三名刑警面對觀眾席坐在櫃檯前；由觀眾席看來，右端為警部，正中央為部長刑警，左端為刑警。
警部：（喝著酒）唉！無論如何，總算解決了。雖然死了七人是個大污點，但至少沒出現更多犧牲者，算是差強人意。
部長刑警：就是說啊！（對警部勸酒）這案子真的會縮短人的壽命。我幹了這麼久的刑警，還是頭一次遇到這麼異常的案子。
警部：（感觸良多）不過啊！我說這話可能有點怪……兇手橫井讓二死了一了百了，但他的家屬可悲慘了。
部長刑警：是啊！（一口氣喝乾啤酒）太可憐了。搞不好會因為承受不了世人眼光而家破人亡咧！
警部：嗯，橫井麻里大概有好一陣子無法上電視了。
部長刑警：哦！原來如此，主任是關心這件事啊？（一面勸酒）別擔心，沒問題啦！她那麼有氣魄，很快就能重新站起來啦！
警部：她會不會因為有個殺人魔哥哥而嫁不去啊？
部長刑警：到時候主任就討她當老婆吧！
警部：什麼話！（暗自竊喜）我娶啊？
部長刑警：有什麼不好？主人喜歡那種我行我素的女強人吧？不過這一陣子她可能會為了老哥的事而意志消沉，變得乖巧溫馴吧！
警部：警部*（坐立不安）你想我是不是該打通電話安慰她啊？
*【疑為此處應該是「老長」二字，貌似譯者搞錯了——四條眉毛注】
刑警：（怯生生地）比起安慰她，我覺得證明橫井的清白更能幫上她的忙。
部長刑警：（彈了下舌頭）我還以為你要說什麼咧！我醉了是吧？（看了看刑警手上的酒杯）搞什麼，根本沒少嘛！（拿起啤酒瓶）還不快點喝乾！
刑警：不……不，我真的（退縮）只能慢慢喝。
部長刑警：（揮動啤酒瓶）一口氣幹了、一口氣幹了！這樣你的妄想才會消失。
刑警：妄想？（勉強喝下啤酒）怎麼這樣講！我到現在還是無法相信橫井那小子是兇手。
部長刑警：（不敢置信）你還真不死心耶！你一定是那種旁人都覺得你被甩了卻還相信女方愛著自己、繼續死纏爛打地送花的人吧？這是最惹人厭的類型，一輩子沒女人緣。
刑警：（似乎有過這種經驗，憤憤不平地說道）要你管！（一口氣喝乾了酒杯）
部長刑警：哦！很豪邁嘛！繼續保持、繼續保持！來，再喝！
刑警：我啊，（一口氣將新添的啤酒喝乾）不是在討論有沒有女人緣，是在討論橫井，（加重語氣）橫井絕對不是真兇！
部長刑警：（不耐煩地）那你倒說說看，誰是真兇？
刑警：（拿起酒瓶替自己倒酒）真兇是誰稍後再說，我先證明橫井不是真兇。（一口氣喝乾酒杯）
部長刑警：證明？（一臉擔心地交互打量著刑警及啤酒瓶）所有狀況都指向橫井是兇手；情況證據也是，物件證據也是，你要怎麼推翻？
刑警：最讓我懷疑的，（將空了的啤酒瓶往後扔，拿著新啤酒瓶替自己倒酒）就是為何要割下被害人的頭顱。聽好了，（喝乾啤酒）照說橫井必要沒*這麼做。
*【「必要沒」，台版原文如此，在下感覺應該是「沒必要」，難道是在下孤陋寡聞，世上有這種用法？——四條眉毛注】
部長刑警：不管是誰都沒必要這麼做吧？
刑警：（將酒杯忘櫃檯上用力一放）閉上嘴巴聽我說！（倒啤酒）最後被發現的殿岡櫻頭顱並沒有任何特徵，先前的六顆頭顱也一樣。聽好了，一般從分屍行為最先聯想到的，就和主人上次講的一樣，是為了方便毀屍滅跡；可是這個理論卻無法套到這次的案件上，因為兇手顯然沒有毀屍滅跡的意圖和跡象。那麼兇手想湮滅的只有頭顱嗎？也不對，雖然兇手曾一度帶走頭顱，最後七個人的頭顱還是全被發現了，而且每個頭顱都沒有兇手必須隱匿或處置的特徵。懂嗎？我再說一次，橫井沒必要這麼做。就算退一萬步，當作是橫井殺了那些女人，他還是沒有割下頭顱的理由。
部長刑警：所以啊，（將身體朝警部方向挪動，與刑警拉開距離）我知道橫井沒有這麼做的理由；但換做其他人是兇手，也一樣沒理由啊！不過事實上，被害人的頭顱的確被割下了；既然如此，只能以無理由的異常行為來解釋了吧？
刑警：所以說啊，（迅速地倒滿啤酒，迅速地喝乾）要換個角度想啊！
部長刑警：換個角度？（一臉擔心地交互打量著刑警及啤酒瓶）要怎麼換？
刑警：找出誰有割下頭顱的理由就好了。誰有理由，誰就是真兇。
部長刑警：有理由的人？（嗤之以鼻）怎麼可能會有這種人？你別再喝了！（試圖從刑警手中拿走啤酒瓶）會醉倒的。
刑警：（護住啤酒瓶）一定有！
部長刑警：（不勝其煩）要怎麼找？人家說異常的人平時看起來都很正常的。
刑警：（憤慨地）誰說要找異常的人？（將啤酒瓶咚一聲地用力放在櫃檯上）你人認真聽我說話好不好！
部長刑警：（往後仰）是…是。（朝著警部悄悄說道）他的酒品真的很爛。
警部：該怎麼辦？是你灌他酒的。
部長刑警：（皺起眉頭）話是這麼說，誰知道會變成這樣啊？
刑警：（迅速地倒滿啤酒，迅速地喝乾）我說的才不是精神異常者，而是割下被害人頭顱並獲得實質利益的人！你怎麼聽不懂啊？
警部：（探出身子來勸刑警）你光說實質利益，太模糊了，必須更具體地告訴我們是什麼實質利益啊！
刑警：（滿臉欣喜）哦！你總算肯認真聽我說話啦？這樣才對嘛！照順序來吧！首先，有七個女人逐一遇害並被割下頭顱，我們因此深信這七件案子的兇手都是同一個人；不過，真的如此嗎？
警部：（嚇一跳）你要說每件案子的兇手都不一樣？不可能啊！被割下的頭顱都分別移動到一個犯案現場了，而只有前一件兇案的兇手可能拿到前一件兇案的頭顱，不是嗎？
刑警：（傲慢地）就是這裡！被害人的頭顱割下並往後輪遞——光這一點，就足以讓人產生「兇手必為同一人」的錯覺，對吧？換句話說，這就是「因割下頭顱所產生的實質利益」！
警部：錯覺？（歪著腦袋）這是錯覺嗎？
刑警：是錯覺啊！這種狀況讓人自動認定「帶走頭顱得人就是殺人兇手」，不是錯覺是什麼？
警部：不，可是……
部長刑警：（小聲地）主任，事到如今，就讓這小子說個盡興吧！反正等他理盡詞窮，就會安靜下來了。
刑警：（沒發現部長刑警認命的表情，迅速地倒滿啤酒，迅速地喝乾）說得更清楚一點，沒人能保證殺人、割頭及搬運頭顱的都是同一個人。當然，可能是同一個人，但不見得是同一個人；這就是我想說的。橫井死時的確帶著殿岡櫻的頭顱，但不代表殺了殿岡櫻的就一定是他，懂了嗎？我想強調的就是這一點，我們只注意到割頭輪遞的異常行為，便一味認定殺人、割頭、搬運都是出自同一人之手，深信不疑；但仔細一想，並沒有任何確切證據顯示這三者絕對是同一個人所為啊！
警部：可是，（瞥了一眼並輕輕搖頭使眼色制止的部長刑警）我們有橫井攻擊藳谷志保的現場照片，這總是鐵證吧？
刑警：那張照片被拍下時，藳谷志保並不見得真的被殺了。或許橫井並非要殺她，只是企圖強暴她而已。就算退一步講，當做橫井真的殺了藳谷志保，也不見得是他割下藳谷志保的頭顱吧？
警部：不過，他的確帶走了頭顱，宇都木是目擊者。
刑警：對，（極為乾脆地）沒錯。但宇都木只看見橫井拿著塑料袋，並沒確認裡頭裝的是什麼。
警部：（慌忙說道）喂喂喂，照你這種說法，豈不是所有的證據和證詞都不足以採信？
刑警：我想說的是，（想到啤酒卻發現酒瓶已空，便從一旁搶過新酒瓶，迅速地倒滿啤酒，迅速地喝乾）被害人的頭顱被割下並帶走之事，為調查成員植入了先入為主的成見，懂嗎？兇手大費周章地割下頭顱，不是因為心血來潮，而是有合理的理由存在；這個理由只有一種可能，就是誤導調查方向。（迅速地倒滿啤酒，迅速地喝乾）為了釐清這一點，我想一一加以驗證。首先是可能性之一：殺人、割頭及搬運頭顱不見得是由同一人所為。
警部：好吧！（有些草率地）那還有可能性之二嗎？
刑警：可能性之二：將被害人姓名依序列出來，分別是水田顯枝、栗山千秋、村上美佐、祖父江道子、