格林斯潘在1998年7月的眾議院銀行委員會（House Banking ittee）的聽證會上宣稱：「黃金是另一種有大量金融衍生產品進行場外交易的商品，投資者無法控制黃金的供應量，如果黃金價格上漲，中央銀行們隨時準備『出租』黃金儲備來增加供應量。」換句話說，格林斯潘公開承認，如果有必要，黃金價格完全處於中央銀行家們的控制之下。
1999年3月科索沃戰爭爆發，情況發生了微妙的變化。北約的空襲遲遲未能奏效，黃金價格在強大購買力的支撐下開始積蓄爆發力。如果金價一旦失控而持續走高，「金錠銀行家」則必須從市場上高價買回黃金，歸還給中央銀行家們。如果市場上沒有這樣多的現貨，或者當初以「地下未來」黃金產量做抵押的黃金生產商破產，又或許地下根本沒有足夠的黃金，不僅國際銀行家要承受巨大損失，中央銀行家們的黃金儲備賬目也會出現巨大的虧空，如果事情敗露，人民得知實情，只怕真的會有人上斷頭台。情急之下，英格蘭銀行終於在1999年5月7日，衝到了第一線。如果能夠嚇退投資者，金價繼續下跌，自然皆大歡喜，即便失手，壞賬的黃金索性賣出，到時候也死無對證。正所謂「黃金壞賬，一賣了之」。這就是為什麼中央銀行家們出售黃金時，人們從來不知道誰是買主的原因。
儘管科索沃戰爭在1999年6月10日結束，驚出一身冷汗的中央銀行家們覺得玩得太過火了，再加上國際黃金市場的投資者已經開始聲稱要告中央銀行家們操縱黃金價格，各國政治家們也開始關注黃金價格問題。事情看來要鬧大了。
在這種情況下，1999年9月歐洲的中央銀行家們達成了「華盛頓協議」（Washington Agreement），限制各國在未來5年內出售或出租黃金的總量。消息傳來，黃金「租借」利率在幾個小時之內從1%跳升到9%。做空黃金的生產商和投機商的金融衍生產品損失慘重。
黃金近20年的熊市終於划上了句號，它預示著商品市場大牛市的到來。
1999年是黃金戰場的重要戰略轉折點，其意義相當於二戰中的「斯大林格勒」保衛戰。從此以後，打壓金價的企圖，再也未能取得黃金戰場的戰略主動權。以美元為首的法幣體系將在黃金的強大攻勢面前，不斷敗退，直至最終崩潰。
在控制黃金價格的主戰場之外，國家銀行家還開闢了第二戰場，那就是輿論戰和學術戰。國際銀行家最成功之處就在於系統性地對經濟學界進行洗腦，將學術界的熱點引導到與實際世界經濟運行嚴重脫節的數學公式遊戲之中。當多數現代經濟學家疑惑地問黃金究竟有何用處的時候，國際銀行家應該感到非常欣慰，一切尚在控制之下。
人們自然會問，法幣制度有何不好？我們不已經在法幣體系下生活了30多年了嗎？經濟不在照樣發展嗎？
原美聯儲紐約銀行副總裁和花旗集團副總裁約翰.埃克斯特的回答是：
「在這樣一個系統之下，沒有國家需要向另外一個國家支付真正保值的貨幣。因為他們沒有兌換（金幣）的紀律約束。我們可以用紙幣去購買石油，不管我們印多少這樣的紙幣。他們（經濟學家）選擇忽視人民對一種能夠儲藏財富的堅實貨幣的渴望。事實上，他們拒絕承認黃金是貨幣，而武斷地認定黃金只是一種普通商品，就像鉛和鋅一樣在貨幣系統中沒有任何位置。他們甚至建議財政部沒有必要繼續儲存黃金，應該逐漸在市場上拋售。拿掉黃金之後，他們任意地定義紙幣價值。他們不曾告訴我們這種永遠以神奇速度增加的『IOU』（我欠你）借條如何能夠實現貨幣保值的功能。他們似乎完全沒有意識到以這種神奇速度增發的紙幣會有一天造成債務問題。
凱恩斯和弗里德曼只是20世紀的約翰.勞的翻版。他們選擇漠視紙幣兌換黃金這一鐵律，而故意以某些經濟學家或政治家的思維定式中的速度來印刷紙幣，他們認為這樣就能夠欺騙自然規律，無中生有地『創造』財富，消除商業周期，確保全民就業和永遠繁榮。這意味著某些經濟學家為著特定政治傾向而制定政策，在不用他們自己的金錢在市場中冒險的前提下，以當年約翰.勞一般的智慧，對經濟事務無所不知，任意決定貨幣、財政、稅收、貿易、價格、收入等政策，還告訴我們這樣對我們最好。於是他們就『微調』了我們的經濟。
當今大多數經濟學家們都是凱恩斯的徒子徒孫培養出來的，包括那些諾貝爾獎的獲得者，如著名的教材《經濟學》的作者保羅.薩繆爾森。他的教材里充滿了數學公式和各種彩色圖表。但是當讀到他對黃金的觀點時，才發現他的看法幾乎沒有任何歷史縱深而顯得非常膚淺。他是20世紀學術界的一個典型的例子，經濟學家們完全忽略了對金錢歷史的研究，或者是為了某些理由而選擇故意忽略。」
薩繆爾森在他著名的對1968年以後的黃金價格雙軌制的評論（The Freemarkettier）中說：
在IMF（國際貨幣基金組織）之外，黃金最終被完全去貨幣化了。它的價格完全由供需關係決定，就像銅、小麥、銀或鹽一樣。
一個中東的酋長如果在55美元一盎司的價位上購買了黃金而在68美元的價位上賣出的話，他一定能掙不少錢。但是，如果他是55美元買進，而38.5美元甚至33美元拋出的話，他就會輸掉身上的襯衫。
薩繆爾森堅信一旦黃金被踢出貨幣系統，那麼對黃金的需求就只限於很少的幾種工業需求，如首飾業。所以，1971年8月15日尼克松關閉黃金窗口，布雷頓體系垮台之後，黃金已不再是貨幣，誰還會需要黃金呢？到1973年，這位大教授出版這段宏論時，他認定1972年75美元一盎司的金價肯定維持不住，黃金最終可能跌到35美元以下。讓教授下巴脫臼的是7年以後，黃金的價格衝到了850美元一盎司。
還好，薩繆爾森不是華爾街的對沖基金經理，否則的話他輸掉的就不僅僅是上身的襯衫了。
7. 一級警報：2004年羅斯切爾德退出黃金定價
一切霸權的力量源泉和最終形式都體現於定價權。
通過控制價格的過程來實現有利於己而不利於人的財富分配方式。定價權的搏鬥恰似帝位爭奪一般劇烈，充滿權謀和機詐，價格鮮有在平等自由合理的市場運作過程中自然產生，擁有優勢的一方從來就是以無所不用其極的手段來確保自己的利益，這和戰爭沒有任何本質區別。
討論價格問題必須用研究戰爭和戰例的思路才能接近事情的本像。制定價格、推翻價格、扭曲價格、操縱價格都是各路當事人反覆激烈較量的結果，沒有人的因素作為參照背景，就不可能明白價格形成的軌跡。
人們比較容易理解的是為什麼有人座在老闆的位置上發號施令，而多數人只能服從，因為一切都有切膚之感。但老闆的老闆通過控制老闆來間接控制眾人，就不是那麼明了和直觀了，順著這個權力鏈條越往上人數越少。定價權的取得也是如此，控制一種商品的價格從來就是自上而下的行為。
就黃金而言，誰控制了世界最大的黃金交易商，誰就控制了黃金的價格。所謂控制，就是交易商們為了利益或迫於威勢，主動或被動地接受權力上層的安排。
羅斯切爾德家族從1815年拿破崙戰爭中一舉奪取黃金定價權至今已有近200年的歷史。現代的黃金定價體制建立於1919年9月12日，當五名各大財團的代表聚集在羅斯切爾德銀行時，金價被定在4磅18先令9便士的價位上，約合7.5美元。儘管1968年改為美元報價，但其運作模式基本未變。參加第一次金價制定的代表除了羅斯切爾德家族的人，還有Mocatta & Goldsmid，Pixley & Abell，Samuel Montagu & Co.，Sharps Wilkins.。羅斯切爾德家族隨後成為固定的主席和召集人。從這一天開始，五位代表每天在羅斯切爾德銀行會面兩次討論實物黃金的交割價。由主席建議一個開盤價，這個價格立即通過電話傳到交易室，主席然後詢問誰想買賣多少400盎司的標準金條，數量是多少，根據雙方出價和最終達成交易的價格，主席這時宣布金價被「敲定」（The London Good Fix）了。
這個黃金定價制度一直運作到2004年。
2004年4月14日，羅斯切爾德家族突然宣布退出倫敦黃金定價體系，這一石破天驚的消息立刻震撼了全世界的投資者。戴維·羅斯切爾德解釋道：「我們在倫敦商品市場（包括黃金）交易的收入在過去5年中已經下降到不足我們業務總收入的1%，從戰略分析的角度看，（黃金交易）已經不是我們的核心業務，所以我們選擇退出這個市場。」
英國《金融時報》立刻在4月16日大聲附和這一說法，「正如凱恩斯所說，（黃金）這一