1968年3月，「黃金互助基金」已陷入崩潰的邊緣。
3月9日，總統特別助理羅斯托（Rostow）在給約翰遜的備忘錄中這樣寫道：
大家（總統經濟顧問）的結論是：一致反對讓黃金漲價來應對當前的危機。多數人傾向保持『黃金互助基金』運轉，但是他們認為和歐洲方面協調有困難，很難恢複市場的平靜。所以他們認為我們最終不得不關閉『黃金互助基金』。大家的想法比較混亂，不知如和勸說非『黃金互助基金』的國家與我們合作，他們覺得IMF（國際貨幣基金組織）可能派上用場。他們認為我們必須在30天之內對何去何從有一個清楚的想法並採取行動。
評語：您可以看出，這些想法和我們的沒有太大的不同。本周末的巴塞爾會議（國際清算銀行）之後，我們將可以更準確地了解到歐洲人的想法。
3月12日，在另一份備忘錄中，羅斯托寫道：
總統先生：
我對比爾·馬丁（Bill Martin，美聯儲主席，剛參加晚巴塞爾會議）的理解是以下幾點：
1.對於黃金價格的變化，英國和荷蘭人可能贊同這種選擇（保持『黃金互助基金』）。德國人猶豫不決。義大利、比利時和瑞士人強烈反對。
2.他達成了協議，大家追加5億美元的黃金並以承諾另外5億美元來保證基金的繼續運轉。（以目前倫敦市場黃金損失速度來看，這些黃金只能支持幾天時間）
3.歐洲人意識到我們很快就會面臨非常不愉快的選擇。他們準備不得已時關閉倫敦黃金市場，讓黃金隨行就市。
4.在這種情況下，財政部、國務院、美聯儲、和總統經濟顧問們忙了一整天來考慮一旦我們宣布關閉『黃金互助基金』後，各國以後如何協調。
5.我們還不知道約福勒（財政部長）和比爾的個人觀點。我們會在今晚或明早與他們交換意見。我個人的感覺是，我們離真相到來的時刻越來越近了。
3月14日，在黃金問題上，羅斯托進一步報告：您的高級顧問達成以下一致：
1.現在的情況不能再持續下去了，希望事情能有好轉。
2.我們這個周末需要在華盛頓召開一個「黃金互助基金」參與國的會議。
3.我們將討論：黃金在過渡期間的規則，保持金融市場持續的措施，加緊推行特別提款權（SDR』s）
4.在過渡期間，我們將對官方央行美元持有者按原價兌換。
5.如果不能達成任何協議，我們將中止官方美元兌換黃金，至少暫時如此。然後召開緊急會議。
6.這將可能使世界金融市場在一段時間內陷入混亂，但這是唯一能迫使其他國家接受一個長遠方案的辦法。我們一致認為讓黃金價格上漲是最糟糕的後果。
您現在必須下決心是否立即關閉倫敦黃金市場。
無論採取什麼措施也挽救不了「黃金互助基金」破產的命運。1968年3月17日，「黃金互助基金」計畫終於關門大吉了。倫敦黃金市場應美國要求關閉了整整兩個星期。
在美聯儲黃金大戰慘敗的同時，越南戰爭的情況也出現了戲劇性的變化，1968年1月30日越南遊擊隊對南越30個省的省會同時發動大規模進攻，甚至佔領了西貢境內的一些重要目標，順化古都也被攻陷。基辛格認為，這次進攻雖然北越取得了政治上的勝利，但是從軍事角度來看卻是北越的最大敗筆，游擊隊放棄了自己擅長的飄忽不定的打法，而集中主力與美軍打起了陣地戰，在美軍優勢火力之下，游擊隊傷亡慘重。如果美軍對業已失去了游擊隊掩護的北越主力部隊進行大規模進攻，越南戰場的前景可能會有根本改觀。讓基辛格扼腕長嘆的是，約翰遜放棄了這樣一次機會。此時的約翰遜在金融戰場上的慘敗，已經使他喪失了堅持越南戰爭的底氣。
倫敦黃金市場的慘敗，讓美國的決策精英們陷入了全面恐慌，堅持金本位的保守人士與要求廢除金本位的主流派產生了激烈爭論。但雙方都認為在如此混亂的金融局面下，越南戰爭該收場了。
於是，美國的新聞輿論導向開始發生根本轉變。1968年2月27日克朗凱特（Walter kite）「預言」美國將會失敗。華爾街日報質問「事態是否已經弄亂了我們原先可駕馭的目標？如果還沒有準備好的話，美國人民應該準備接受越南事件的黯淡前景。」《時代周刊》3月15日說，「1968年已使得美國人覺悟到，在越南獲勝，或甚至只有取得有利的局面，已經不是（美國）這一世界強權力所能及的了。」這時，熟睡已久的參議員們也蘇醒過來，富布賴特議員開始質疑：「政府有權不經過國會同意就擴大戰爭嗎？」曼斯菲爾德則宣布：「我們在一個錯誤的地方，從事一場錯誤的戰爭。」
1968年3月31日，約翰遜宣布對北緯20度線以北地區中止轟炸行動，他還表明不再增派大量軍隊前往越南，並宣稱「我們在越南的目標從來就不是消滅敵人」。他又宣布放棄競選連任總統。越南戰爭結束的本質原因乃是倫敦黃金戰場的慘敗導致統治精英階層的金融「底氣」損耗殆盡。
5. 特別提款權（Special Drawing Rights）
貨幣學家們在反覆發作的美元危機中始終堅稱是黃金短缺造成了貨幣危機，從金本位的歷史來看，這顯然是倒果為因，黃金短缺並不是問題的原因，無節制的美元過量增發才是危機的根源。和白銀價格長期被壓制一樣，黃金價格被長期扭曲的一個主要目的就是在於造成黃金產量不足的窘境。當危機來到時，奇怪的是人們通常採取的竟是掩耳盜鈴的伎倆，而不是誠實地面對問題的本質。在「黃金互助基金」打光所有「子彈」之後，國際銀行家們又想起凱恩斯在40年代最早提出的「紙黃金」的思想，對之加以重新包裝，最後提出「特別提款權」這個「偉大發明」。
正如法國著名經濟學家雅克.魯夫所指出：「同時，貨幣學家們發明了一種新玩意兒來掩蓋美國貨幣的破產狀態的事實。每個國家的中央銀行被分配到一種特殊的國際儲備貨幣。但是為了不引發通貨膨脹，特別提款權必須被嚴格限量。這樣，甚至在特別提款權的扶持下，美國仍然無法償還它的美元債務的一小部分。」
但是華爾街則是另一派喜氣洋洋的面孔，它歡呼這是個現代金融史上的創舉：
美國獲得了紙黃金的勝利
財政部次長保羅.沃爾克滿面笑容地告訴新聞媒體，『我們終於實施了它（特別提款權計畫）。」華爾街日報歡呼這是美國經濟學派的一個重大勝利，因為它是對老舊的黃金必須是貨幣價值的唯一指揮棒和經濟萬能葯的直接打擊。
但是，華爾街日報忘了說既使是特別提款權也是以黃金含量來定義的，所以黃金仍然是貨幣的指揮棒，而且特別提款權不能被「貶值」。
對於特別提款權，霍普有一段精彩的描述：
總有一天，它（特別提款權）會被歷史學家與約翰.勞（John Law）的密西西比陰謀所造成的『南海泡沫』一樣並列在人類偉大『發明』之列。把它定義為等同黃金而卻不能兌換成黃金簡直可以申請荒謬專利了。任何紙幣或信用單位只有在固定比例下毫無限制地可兌換黃金才能被視作『等同於』黃金。
德國經濟學家帕爾義對『紙黃金』的概念也提出了尖銳地批判：
這種新的SDR 儲備貨幣只能在世界範圍內刺激更加魯莽的金融擴張和通貨膨脹。採用SDR 是通貨膨脹分子的勝利。它搬開了擋在完全受控制的『世界貨幣』道路上的最後一塊石頭，它永遠不會在世界上『短缺』。
1969年3月18日，美國國會取消了美聯儲發行的美元必須擁有25%的黃金支撐的強制要求，這一行為切斷了黃金和美元發行的最後法律強制關係。
世界離最後的真相不遠了。
當然，國際銀行家的計畫並不是每次都能如願實現，凱恩斯40年代以特別提款權為未來的「世界貨幣」的構想確實有些過於「前衛」了。不過，國際銀行家們當年的樂觀也並非全然沒有道理，二戰結束剛結束，聯合國這個「世界政府」的「原型」已經如期實現了，國際貨幣基金組織和世界銀行這一對「世界統一的貨幣發行機構」也同時就位了，如果特別提款權再如期成為世界貨幣，大業成矣。只可惜計畫趕不上變化，英國凱恩斯版本的未來世界「美好的藍圖」，與懷特的美國版本有不小的出入，美國人占著天時地利人和，又是財大氣粗，既然有現成的美元霸權，又怎會熱心凱恩斯的計畫，雙方有些離心離德了。另外就是沒有估計到第三世界國家的民族獨立浪潮來勢兇猛，亞洲的崛起又動搖了世界力量的基本對比，特別提款權始終沒有修成正果。
6. 廢除黃金貨幣的總攻
尼克松不理解或不想去理解黃金何以如決堤的江河奔涌外逃