我有兩個主要的敵人：我面前的南方軍隊，還有在我後面的金融機構。在這兩者之中，後者才是最大的威脅。我看見未來的一場令我顫抖的危機正在向我們靠近，讓我對我們的國家的安危顫慄不已。金錢的力量將繼續統治並傷害著人民，直到財富最終積聚到少數人手裡，我們的共和國將會被摧毀。我現在對這個國家安危的焦慮勝過以往任何時候，甚至是在戰爭之中也是如此。」——林肯
本章導讀
如果說中國的歷史是圍繞著政治權力鬥爭而展開，不理解帝王心術就無法洞察中國歷史的精髓。那麼西方歷史則是沿著金錢角逐而進化的，不明了金錢的機謀就不能把握西方歷史的脈絡。
美國是歷史上一個非常獨特的國家，她迅猛的崛起和廣泛的影響力在人類歷史上都是絕無僅有的。美國的成長曆程充滿了國際勢力的干預和陰謀，其中，尤以國際金融勢力對美國的滲透和顛覆最令人驚心動魄，而卻最不為人所知。
民主制度的設計和建立幾乎是全神貫注地防範封建專制勢力的威脅，並在這方面取得了可觀的成效，但是，民主制度本身對金錢權力這一新生的、致命的病毒，卻沒有可靠的免疫力。
新生的民主制度對於國際銀行家通過控制貨幣發行權，來控制整個國家這一戰略主攻方向的判斷和防禦出現了重大漏洞。「金錢超級特殊利益集團」與美國民選政府在南北戰爭前後的一百多年的時間裡，雙方在美國私有中央銀行系統的建立這一金融制高點上進行了反覆的殊死搏鬥，前後共有7位美國總統因此被行刺，多位國會議員喪命。美國歷史學家指出，美國總統的傷亡率比美軍二戰期間，諾曼底登陸的一線部隊的平均傷亡率還要高!
隨著中國金融的全面開放，國際銀行家將大舉深入中國的金融腹地，昨天發生在美國的故事，今天會在中國重演嗎？
1. 刺殺林肯總統
1865年4月14日星期五晚上，在艱難困苦和重重危機中度過了四年殘酷內戰的林肯總統，終於在5天前迎來了南軍將領羅勃特·李將軍向北方格蘭特將軍投降的勝利消息，總統高度緊張的神經一下子鬆弛下來，興緻頗高地來到華盛頓的福特劇院看錶演。10點15分，兇手潛入沒有守衛的總統包廂，在距離林肯不到兩英尺的後面，用一把大口徑手槍向總統的頭部開槍，林肯總統中彈後倒向前方。第二天凌晨，林肯總統去世。
兇手是一個名叫布斯（John Wilkes Booth）的在當時頗有名氣的演員。他在刺殺林肯之後倉皇出逃，4月26日兇手在逃亡途中被擊斃。在兇手的馬車裡,發現了很多用密碼寫成的信件和一些猶大·本傑明的私人物品，這個猶大是當時南方政府的戰爭部長和後來的國務卿，他也是南方金融方面的實權人物，因為他和歐洲的大銀行家們過從甚密。他後來逃到了英國。林肯刺殺事件被廣泛認為是一個大規模的陰謀。參與陰謀的可能有林肯的內閣成員、紐約和費城的銀行家、南方的政府高官、紐約的報紙出版商和北方的激進分子。
兇手的孫女伊左拉在她的回憶錄中提到，林肯的被刺和歐洲的神秘人物有關，布斯在行刺之前，至少去過歐洲一次。兇手和猶大·本傑明關係很近，而猶大被廣泛地認為是羅斯切爾德銀行的代理人。
要理解林肯被刺殺的真正動機和圖謀，我們必須以更大的歷史縱深來審視美國立國以來，民選政府和金錢權力在控制貨幣發行權這一國家戰略制高點上的反覆與殊死搏鬥。
2. 貨幣發行權與美國獨立戰爭
在有關美國獨立戰爭的起源分析的歷史課本中，比較多地採取了全面地和抽象地論述大的原則和意義。在這裡我們將從另一個視角，去闡述這場革命的金融背景和其所起到的核心作用。
最早到美洲大陸謀生的人大多是非常窮困的貧民，他們除了隨身的簡單行李，幾乎沒有什麼財產和金錢。當時的北美還沒有發現大型的金礦和銀礦，所以在市場上流通的貨幣極為短缺。加之與母國英國的貿易嚴重逆差使得大量金銀貨幣流向英國，更加劇了流通貨幣的稀缺。
北美的新移民通過辛勤的勞動所創造出來的大量產品和服務由於流通貨幣短缺而無法進行充分和有效的交換，從而嚴重地制約了經濟的進一步發展。為了應對這個難題，人們不得不使用各種替代貨幣進行商品交易。諸如動物的皮毛、貝殼、煙草、大米、小麥、玉米等接受程度較高的物品被各地用來當錢使。僅在北卡羅萊納州，1715年時就有多達17種不同的物品被當作法定貨幣（LegalTender），政府和民間可用這些物品進行稅務繳納、公私債務償還和商品服務買賣。當時所有這一切替代貨幣都以英鎊、先令作為會計結算標準。在實際運作中，由於這些物品的成色、規格、接受度和可保存性都相差很大，難以進行標準計量，所以雖然在一定程度上緩解了沒有貨幣的燃眉之急，但仍然構成了商品經濟發展的重要瓶頸。
長期的金屬貨幣奇缺和替代實物貨幣應用的不便促使當地政府跳出傳統思維，開始了一種嶄新的嘗試，那就是由政府印刷和發行紙幣（ial*）來作為統一和標準的法幣。這種紙幣和歐洲流行的銀行券最大的區別就是它沒有任何金銀實物作抵押，是一種完全的政府信用貨幣。社會上的所有人都需要向政府交稅，而只要政府接受這種紙幣作為繳稅的憑證，它便具備了市場流通的基本要素。
新的貨幣果然大大地促進了社會經濟的迅速發展，商品貿易日趨繁榮。
同時代的英國的亞當.斯密也注意到了北美殖民地政府的這一新的貨幣嘗試，他相當清楚這種紙幣所帶來的對商業的巨大刺激作用，特別是對於缺少金屬貨幣的北美地區，「基於信用的買和賣，使得商家可以每月或每年定期結算相互之間的信用餘額，這將減少（交易的）不便。一個管理良好的紙幣系統，不僅不會產生任何不便，甚至可以在某些情況下擁有更多的優勢。」
但是，一種沒有抵押的貨幣是銀行家的天敵，因為沒有政府債務作抵押，政府就不需要向銀行借當時最為稀缺的金屬貨幣，銀行家手上最大的砝碼一下子就失去了威力。
當本傑明·福蘭克林在1763年訪問英國時，英格蘭銀行的主管問他新大陸的殖民地如此興旺發達的原因時，福蘭克林回答：「這很簡單。在殖民地，我們發行自己的貨幣，名叫『殖民券』。我們按照商業和工業的需要來發行等比例的貨幣，這樣,產品就很容易地從生產者那裡傳遞到消費者手中。用這種方式，創造我們自己的紙貨幣，並保證它的購買力，我們（的政府）不需要向任何人支付利息。」
這種新的紙貨幣必然會導致美洲殖民地脫離英格蘭銀行的控制。
憤怒的英國銀行家們立刻行動起來，在他們控制之下的英國議會在1764年通過「貨幣法案」（Currency Act），嚴厲禁止美洲殖民地各州印發自己的紙幣，並強迫當地政府必須使用黃金和白銀來支全部向英國政府的稅收。
福蘭克林痛苦地描述這個法案給殖民地各州帶來的嚴重經濟後果，「只一年的時間，（殖民地的）情況就完全逆轉了，繁榮時代結束了，經濟嚴重衰退到大街小巷都站滿了失業的人群。」
「如果英格蘭不剝奪殖民地的發幣權，殖民地人民是樂意支付茶葉和其它商品額外的少量稅賦的。這個法案造成了失業和不滿。殖民地不能發行自己的貨幣從而將無法永久地擺脫國王喬治三世和國際銀行家的控制，是美國獨立戰爭最主要的原因。」
美國的開國奠基者們對於英格蘭銀行對於英國政治的控制和對人民的不公有著相當清醒的認識。年僅33歲就完成了萬古流芳的美國「獨立宣言」的作者，也是美國第三屆總統的托馬斯.傑弗遜有一句警世名言：
「如果美國人民最終讓私有銀行控制了國家的貨幣發行，那麼這些銀行將先是通過通貨膨脹，然後是通貨緊縮，來剝奪人民的財產，直到有一天早晨當他們的孩子們一覺醒過來時，他們已經失去了他們的家園和他們父輩曾經開拓過的大陸。」
當200多年後我們再來聆聽1791年傑弗遜的這一段話時，我們不禁驚嘆他預見驚人的準確。今天，美國私有銀行果然發行了國家貨幣流通量的97%，美國人民也果然欠著銀行44萬億美元的天文數字般的債務，他們也許真的有一天一覺醒來就會失去家園和財產，就像1929年發生過的一樣。
當美利堅的偉大先驅們用他們智慧和深邃的目光審視著歷史和未來時，他們在美國憲法第一章第八節開宗明義地寫下：「國會擁有貨幣的製造和價值規定的權利。」
3. 國際銀行家的第一次戰役： 美國第一銀行（The First Bank of the Uates, 1791-1811）
「我堅信銀行機構對我們的自由的威脅比敵人的軍隊更嚴重。」——美國第三屆總統的托馬斯.傑弗遜，18