無論怎麼忙，我都要去看老何和孫悅了。
《馬克思主義與人道主義》一書的出版問題在出版社成了一條不大不小的新聞，這是我原來沒有想到的。
我的頭腦本來簡單。一部著作具有一定的學術價值，作者是一個享有公民權的公民，出版社願意接受他的稿子，這不就成了？可是偏偏不成。半路上殺出了個程咬金，大學黨委書記不同意出這一本書，印刷機還真的停了下來。天天批評無政府主義，我不知道這是什麼主義。政策不頂用，法律不頂用，橫肚裡伸出一隻手來卻能頂用！
我對出版社的總編者張原來是寄有希望的。出版社的同志對我說，他很欣賞老何的那本書，對奚流的干涉也不滿。他一定要奚流他們寫出書面材料，就是要和奚流斗一斗「法」。誰知，傅部長給奚流撐腰，把游若水的材料批到他那裡：「請出版社查一查作者和作品的情況。這類問題應慎重。」他就下令停了印刷機。他在私下裡對朋友發牢騷說：「游若水的材料算什麼？斷章取義，有意歪曲，甚至對作者進行人身攻擊。可是傅部長的話，我還敢不聽嗎？他正愁抓不住我的辮子呢！萬一何荊夫真的有什麼小辮子抓在奚流手裡，小鞋馬上就會送過來，而且是水晶玻璃的！」
老張當然不是傻瓜，他願意自己承擔責任嗎？不，皮球可以往上踢。他給省委宣傳部寫了一份請示報告，請宣傳部以部的名義而不是以傅部長的名義下達指令。球場裁判作出手勢：暫停。問題仍然懸著。
我可真長了見識。若是有人問我：「簡單的事情為什麼會複雜化呢？」我就會不假思索地回答：人的因素第一。懷著各種各樣目的興風作浪的人，加上由於各種各樣原因膽小怕事的人，再加上硬頭倔腦的人。再簡單的事情也會複雜化的。
上帝造人也真是頗具匠心。造了個何荊夫，就一定要造出一個奚流，與他相生相剋；還得有個游若水和奚流相輔相成，這兩個人真是一對，連名字都有內在聯繫。這還不夠，又碰上老張和傅部長這一對冤家上下級夾在當中。還有一個孫悅，給整個事情塗上一層鮮艷的色彩，更吸引觀眾了。這些人缺一個，事情都會簡單得多。然而缺誰好呢？誰也不能缺。
尤其不能缺孫悅。我聽說，孫悅和何荊夫通過這次事件，關係越來越密切了。這對老何確實是大喜事。真可謂「東邊日出西邊雨，道是無晴（情）卻有晴（情）」了。一個人遇到這樣的景況，應該說是正常的。我為老何感到欣慰。我祝願這一對有情人終成眷屬。
孫悅家裡已經坐了好幾個人：許恆忠、何荊夫、李宜寧。憾憾也在家。我與他們打招呼說：「今天碰得巧啊，一見就是幾個！」孫悅笑笑說：「來得早不如來得巧。今天是老許謝媒的日子。這不，『媒人』李宜寧在此。我們也跟著在老許家裡吃了一頓飯。飯後就一起到這裡來了。」
這又是一件新聞。前不久，聽說李宜寧給許恆忠介紹了個對象，很有錢。想不到這麼快就要結婚了。我把雙拳一抱，對許恆忠拱了拱說：「恭喜，恭喜！準備辦酒席嗎？我來幫忙。」許恆忠也滯灑地還我一個拱手禮，回答我說：「看樣子免不了。我是窮光蛋，也不喜歡這一套。可是女方家庭不同意。也好么！入鄉隨俗，不能清高得不食人間煙火呀！我看透了，也想通了。」言語之中，有掩飾不住的得意之情。
我對這件事，興趣並不太大。不想與許恆忠往下扯。我轉向何荊夫：「出書的事有什麼眉目了嗎？」
許恆忠今天似乎特別興奮，他搶著回答我說：「事情越鬧越複雜了。今天，奚流的兒子奚望在中文系的黑板報上寫了一篇稿子，題目叫《法治還是人治——從何老師出書受挫想到我們的出版自由》。不但把事情原原本本地捅了出去，還指名道姓地批評了奚流和校黨委。」
「這有什麼不好？讓群眾說說話，奚流也許會清醒一點兒！」我說。
「你的頭腦真簡單！」許恆忠不滿地對我搖著頭說，「奚流不會說奚望受了何荊夫的挑動？而且還會把孫悅牽扯進去，說孫悅是何荊夫和奚望的後台……」
說到這裡，他停下看了看孫悅。孫悅的臉已經漲紅了。她看看何荊夫，又看看我，然後誰也不看：「我不怕牽扯進去。我就是一句話不說，也還是要被牽扯進去的。我真希望我有力量作者何的後台，可惜我沒有這樣的力量。」
「別這樣說，小孫！我已經很不安了！」何荊夫說，他也不看孫悅。
這是怎麼一回事？他們為什麼這麼拘謹和客氣？難道真的被那些謠言和流言嚇壞了？一定是孫悅的問題！女同志的自尊心特彆強，這是可以理解的。可是，老何多麼需要愛情的支撐啊！所以，我想給他們鼓鼓勁：
「老何，小孫！不論人家怎麼議論，你們自己可要拿定主意。奚流總不至於下命令不許你們戀愛吧！你們經過了這麼多的波折，好不容易——」
不等我說完，何荊夫就連忙擺手制止我說：「老章，你扯到哪裡去了！我和小孫永遠是同志和朋友。」孫悅好像沒聽見我和何荊夫的話。
好吧，好吧！你們永遠是同志和朋友。我真不能理解你們。看看許恆忠，人家無情人也能成眷屬，偏是你們這對有情人鬧不完的彆扭！
「好吧，關於出書的事，你們打算怎麼辦呀？」我不高興地回到這個題目上來。
「我們正在談這個問題。你看應該怎麼辦，老章。」何荊夫似乎為剛才打斷我的話而感到抱歉，說話的語氣特別親切、委婉。
「告到紀律檢查委員會去！」我說。
「紀律檢查委員會照樣有奚流這樣的人！」許恆忠立即反駁我了。
「那依你說該怎麼辦呢？難道一點辦法也沒有了？現在總比以前好得多了吧？這你不承認嗎？」我有點著急，就這麼衝起他來。
我對許恆忠是既佩服、又討厭的。佩服的是他對問題的考慮常常比一般人周到、細緻，有點老大哥的風度。討厭的是，他一般都把事情往壞處想，給人描繪出一副可怕的景象。誰也不能說，他所說的壞處不可能產生。問題在於，他總認為這些壞處是不可避免的，人們在它面前是無能為力的。他怎麼會變成這樣？他所遭遇的不公平與老何和孫悅相比不是小得多嗎？
「當然不是一點辦法也沒有。我建議老何上門找奚流談談。一方面說明奚望的槁子與他們無關；另一方面主動徵求奚流對書稿的意見，表示願意修改。這樣，情況就會有所緩和。冤家宜解不宜結呀！與有權的人結冤作對總是要吃虧的。可是我怕老何不願意。」許恆忠是想爭取我的支持吧，說話的時候一直把眼睛對著我。
果然，不等我開口，何荊夫就說：「不行！這不是什麼個人關係問題，應該通過組織手段解決。」
「可是現在，靠正常的組織渠道，你什麼問題也解決不了。不錯，我們天天聽說，現在強調法制啦！可是你們知道不知道，在C城大學，法就在奚流嘴裡。妥協一下有何不可？達到出書的目的就行。你對奚流說願意修改，實際上不改，他又不會去親自核對。給他搬個梯子，留點面子，讓他感到自己的權力有效，對你又有什麼妨礙呢？」許恆忠爭辯道。
「你認為奚流僅僅是和老何過不去才這麼乾的？」我忍不住問許恆忠。
「當然不這麼簡單。決定奚流態度的因素複雜。各種因素互為因果。如果其中的一個因素緩和或消失，其他的因素也會發生變化的。」許恆忠立即回答了我。
「可是對我來說，重要的是衝破教條的束縛，而不是取得奚流的好感。我與奚流並無個人恩怨。他怎麼想，那是他的問題。我可不想用個人恩怨來解釋我與他之間的分歧。」何荊夫立即作了反駁。
我贊成何荊夫。但是應該怎麼辦呢？我也想不出什麼方法。我問孫悅：「把問題擺到桌面上來，要求系總支和校黨委討論，可以嗎？」
孫悅嘆了一口氣說：「誰不想這樣？可是奚流不願意把問題擺到桌面上來。他說，黨委事實上沒有干預這件事。不錯，討論過一次，但並沒有決定什麼。游若水同志的意見代表他個人，他完全有權這樣做。至於印刷機停了，那又是出版社的事，我們無權過問。也許是人家紙張缺乏，也許是人家改變了計畫。出版社沒有請我們黨委過問這件事，我們為什麼去管？」
「可是奚流和傅部長明明都是插了手的！」我說。
「你拿到真憑實據了嗎？弄得不好說你是誣陷！小人物給大人物提意見失實，這是誣陷。大人物對小人物的處理失當呢？活該！小人物本來站在低處，無所謂陷不陷的。」又是許恆忠不冷不熱的話。
「唉！」我懊喪地嘆了一口氣。
「這最可怕，不能採取正常的組織手段解決問題，而只能搞陰謀施詭計，靠拉關係，走後門。」孫悅憤慨地說。
一點不錯，可是有什麼辦法呢？由於各種各樣的原因，事情常常被攪得像一盆漿糊，粘在我們工作機器的傳送帶上、齒輪上，讓機器減速或停止轉動。在