早期的資產階級革命，主要是講了三個國家，就是英國、法國和美國。這個階段的第一個大問題就是資產階級的革命，也就是它的政治狀況。
首先要了解革命爆發的背景。英、法、美這三個國家革命曝發的背景是相同的：第一，資本主義經濟的發展。這三個國家的狀況是不一樣的，首先來看英國。
英國的資本主義經濟的發展，最明顯表現在兩個方面：一個是城市裡出現了手工工廠。它的手工工廠主要是從事紡織業，最早是製造呢子。制呢業就需要羊毛，羊毛出在羊身上，所以就出現圈地運動，這一圈地就使得農民背井離鄉，進城打工去了，農民搖身變成了工人。在農村的地主貴族開始圈地，圈來的土地創辦農場和養殖場，資本主義化的農場和牧場開始出現，在農村也出現了資本主義生產關係，所以為什麼它的資本主義發展得那麼徹底。它不光城市裡有資本主義，農村也有，可以說圈地運動是非常徹底的資本主義生產方式，這樣生產者、勞動者跟生產資料也就逐漸分離了。
其次是北美。北美這地方太好了，我覺得上帝要不是美國人就一定有美國血統，給美國這麼好的地方。東西兩大洋，南北無強敵，國土到處可耕，北部是工商業，中部產小麥，南部有種植園，經濟發展很快。早在它是殖民地的時代，經濟發展就已經非常出色了。你看我們說美國建國是在乾隆四十一年（1776年），同仁堂是雍正元年（1723年），我們一個藥鋪比它早53年，但是你看人家現在從哪個方面講都是世界第一強國，號稱新羅馬帝國。它一共有230年的歷史，處世界第一的位置就120年，不是第一的時候大部分時間第四。這個國家多牛，跟它待的地兒是有關係的，擱蒙古那地兒誰都完蛋。
再次就是法國。它的資本主義工商業在歐洲大陸上排第一，沒有具體的史實。其實簡單，我們一想到法國最有名的產品，馬上就有答案：葡萄酒、香水、Lv這些東西，也就是奢侈品為主，所以法國的工商業是在歐洲大陸首屈一指的。一個LV的包最貴的時候能賣到三十幾萬美元，這個東西出口當然掙錢了。但是，雖然工商業在歐陸首屈一指，但它的農村資本主義因素很薄弱，不像英國和美國，因為奢侈品製造跟農村的關係不大，所以奢侈品的製造、生產、銷售都跟農村沒有關係。英國圈地運動，農村徹底資本主義了。美國糧食也好，種植園也好，種咖啡啊，棉花啊，這些東西都是為了拿出去賣的，都是商品經濟了，法國就不行。所以為什麼你看法國在早期資本主義發展時代，它也落後於英美兩國，跟它的工業有關，它的工業結構是絲綢、制瓷、香水，這些東西劉於瓦解農村自然經濟所起的作用很小，跟咱中國一樣，咱們中國明清時期也是制瓷、絲綢，靠奢侈品製造，但是對於農村自然經濟沒有什麼太大的關聯，這是我們講的背景的第一點，資本主義經濟的發展。
資產階級和新貴族開始壯大了。所謂新貴族新在何處？資本主義化的原來的貴族，雖然擁有爵位，但是他不再是封建剝削的貴族。你要是還收租，還要人交貢賦，你就屬於舊貴族了，給工人開工資，你才屬於新貴族。土地貴族就是新貴族，現在歐洲貴族都是新貴族。我們在法國參觀盧瓦爾河谷兩岸的城堡，趕著馬車帶著我們參觀的那哥們兒就是這個城堡的主人，也不知道是阿瓦爾伯爵多少世。當然法國早就是共和國了，這伯爵也是自個兒外了一下，就跟咱們這兒說你愛新覺羅什麼什麼一樣。「愛新覺羅」管什麼用啊？還不照樣是每天自個兒趕著馬車，天天在這兒拉客嗎？他說不是，他有工作，他的工作是郵差，天天騎摩托給人送信。伯璐給人送信去，多奇怪，但是就是因為他屬於新貴族，當然跟中國的不完全一樣，但也差不了太多。因此，在英國反對封建統治的力量是資產階級和新貴族。在美國是資產階級和種植園主。法國還是資產階級和自由派貴族，比如拉法伊特侯爵這些人法國賣給台灣的護衛艦，就是拉法伊特，就是以他的名字命名，他們就是屬於自由派貴族。資本主義經濟發展，資產階級和新貴族力量壯大，發展受到了阻礙。受到英國斯圖亞特王朝的阻礙。
你看，任何一個國家爆發資產階級革命，背景都是這三點，包日還中國的辛亥革命。《辛丑條約》盔訂之後，列強進一步對華輸出資本，資本主義發展之後，民族資產階級力量壯大，結果發展受到了阻礙，所以資產Ri級革命派提出了推翻潔政府的要求，任何一個國家都是這樣，以照著套。只不過英國、法國受封建主朝的陰礙，美國、英國受殖民統治的阻礙，中國不幸受到雙重阻礙，既有專制王朝，又有殖民統治，所以中國革命的任務最很巨，最後只能走向「革命尚未成功，同志仍需努力」的道路。
第二，導火線。
首先是英國，蘇格蘭人民起義。1603年，都鐸王朝的末代國王—伊麗莎白一世女王駕崩。英國是在兩個女人統治時期國力最強，一個是伊麗莎白一世女王，一個是維多利亞女王。維多利亞女王1838-1901年在位，長達六十多年。近代所有英國侵略中國的事兒，都是發生在她在位的時候。這兩個女人統治時期，英國國力最強大。伊麗莎白一世女王終身未婚，英國歷史上有名的處女女王，沒有後代，所以她一死英國都鐸王朝就絕嗣了，誰要向她求婚是非常危險的，外國王子向她求婚，來吧，來了之後囚禁致死，因為她覺得你娶我，不是真想娶我，是想謀得英格蘭的王位，有點心理變態了。
歐洲歷史上的改朝換代跟中國最大的區別就是歐洲的改朝換代絕對是因為絕嗣造成的。中國歷史上改朝換代一般都是因為戰爭，怎麼著也得宮廷政變，新王朝的皇上把老的勒死，然後假惺惺地搞個禪讓；歐洲不是，歐洲當時沒有國家民族的概念，只有家族的概念。一個家族一個家族的，所以哪個家族統治哪個國家，那者堤定型的天主教徒主張一夫一妻，王后如果生不出孩子，這個王朝就後繼乏人，又不能離婚既如果這個家族絕嗣的話，就沒有接班人了，那怎麼辦呢？國王可能有N個情婦，N個私生子，但私生子是沒有權利即位的，所以這個王朝絕嗣了，王朝絕嗣之後就要找跟他這個家族血緣最近的來即位。伊麗莎白一世駕崩以後沒有後代，就由她堂姐的兒子—蘇格蘭國王詹婦l斯六世到英格蘭來做國王，所以人家在蘇洛蘭是詹姆斯六世。在英格蘭就是詹姆斯一世。英國就開始了斯圖亞特王朝統治，當時的英國就指的是英格蘭，所以你看今天我們要是稱呼英國的話，能在英國公開場合叫英格蘭嗎7不能。應該叫什麼呢？大不列顛聯合王國。你看它在聯合國的席位，跟美國挨著，U.K，那邊U.S.A,挨著的，它是聯合王國，從什麼時候開始聯合呢，從這個時候開始聯合。但是詹姆斯國王，他是蘇格蘭、英格蘭兩國的國王，這時候兩國還沒有合併，蘇格蘭是澎格蘭，英格蘭是英格蘭，他是兩國的國王，在蘇格蘭戴蘇格蘭王冠，在英洛蘭戴英格蘭王冠，高興了倆攝一塊兒戴，也不怕死舅舅。蘇格蘭比英格蘭落後得多八另汁各蘭基本上還是農村，英格蘭工業已經發達了，城市欣欣向榮，他來到英格蘭做國王之後，不可避免地就把蘇格蘭的一些落後的風俗、習慣、勢力帶到了英枯蘭，特別是他篤信淚權神授的觀念。
資產階級革命的開始，首先是英國，第一個原因就是英國的背景。大背景包括三點：大西洋航運中心線，下海開拓海外貿易，跟著是手工工廠發展；圈地運動，英國農村出現了資本主義的農場和牧場，有了受雇的農業工人，就是農村出現了資本主義，形成新興的資產階級，然後下邊是新貴族；另外，很特殊的一點，就是都鐸王朝，這裡邊沒有包括都鐸王朝削弱舊貴族，加強專制。比如它進行宗教改革，建立英國國教。中國在明清的時候，如果朝廷加強專制，對資本主義的發展是非常不利的，還記得阻礙資本主義發展的那四個因素嗎？就是專制越強，對資本主義發展越不利，歐洲恰恰相反，為什麼呢？中國是統一的中央集權，歐洲是分裂的，如果國王加強專制，掃除割據，最起碼能夠在一個國家對於資本主義的發展形成統一的市場。
第二，鼓勵工商業和海外掠奪。你看中國自古以來就是重農抑商，西方就重視商業，而且鼓勵海外掠奪，英國當時主要是掠奪誰呢？掠奪中國？它哪有那水平，中國那時候多強大。它主要掠奪西班牙，因為英國盛產海盜，從國王到老百姓，人人都是合格的水手，所以英國的海盜很厲害，時時出沒於大洋之中。西班牙的寶船從拉丁美洲滿載金銀出來，就被英國海盜盯上了，西班牙就急了，你管不管，國王說管，伊麗莎白一世女王登上當時最大的海盜頭目德雷克的座艦，拿出寶劍，一敲德雷克的肩膀，封你為子爵、海軍上將，以後再搶的東西，咱姐倆分。德雷克搖身一變立馬成了大英皇家海盜，那傢伙，從此以後膽壯心更肥了 —老子這是奉旨搶劫。於是西班牙怒了，我讓你管海盜你就這麼管？！
第三，16世紀末，英國打敗西班牙，非常有利於資本主義的發展。當時西班牙怒了，西