古代文人成名何其難！在沒有現代傳媒的情況下，靠著毛筆在紙上寫詩文的他們，通過口口相傳，仍能「名播海內」，可見優秀到什麼地步。在《酉陽雜俎》記載了一則有關李白的故事：
李白名播海內，玄宗於便殿召見，神氣高朗，軒軒然若霞舉。上不覺亡萬乘之尊，因命納屨，白遂展足與高力士曰：「去靴。」力士失勢，遽為脫之。及出，上指白謂力士曰：「此人固窮相。」白前後三擬詞選，不如意，悉焚之，唯留《恨賦》、《別賦》。及祿山反，制《胡無人》，言：「太白入月敵可摧。」及祿山死，太白蝕月。眾言李白唯戲杜考功「飯顆山頭」之句，成式偶見李白祠亭上《宴別杜考功》詩，今錄首尾曰：「我覺秋興逸，誰言秋興悲？山將落日去，水共晴空宜。」「煙歸碧海夕，雁度青天時。相失各萬里，茫然空爾思。」
這段故事有兩個看點：A.放曠不羈的李白叫高力士為他脫靴子；B.李白與杜甫的關係問題。至於唐玄宗說李白「窮相」，李白在宮內三擬詞選皆不如意，以及太白星蝕月亮而安史之亂結束，都無可深究的。關於高力士為李白脫靴子這件軼聞，因只見於《酉陽雜俎》，所以從新聞角度來看顯得特別珍貴。而最令人關心的，還是下面這個看點：李白和杜甫的關係到底如何？
唐玄宗天寶三年即公元744年，李白和杜甫相遇於東都洛陽。後來人們對此有至高的評價，認為這是中國古代文學史上最令人心跳的相遇。於是就說，李白和杜甫惺惺相惜，從此結下深厚的友誼。年歲小的杜甫對李白的無限景仰是真的，在他的一生中寫了很多詩獻給李白，比如《飲中八仙歌》《贈李白》《寄李十二白二十韻》《與李十二白同尋范十隱居》《春日憶李白》《冬日有懷李白》《夢李白》《天末懷李白》等等；但李白似心不在焉，寫給杜甫的詩寥寥可數，只有《戲贈杜甫》《沙丘城下寄杜甫》《魯郡東石門送杜二甫》三首。在《戲贈杜甫》中還把杜甫輕嘲了一番：「飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。借問別來太瘦生？總為從前作詩苦。」
在本則故事中，段成式獨家披露了李白寫給杜甫的第四首詩：「我偶然在李白祠亭上見到一首《宴別杜考功》，其首尾句如下：『我覺秋興逸，誰言秋興悲？山將落日去，水共晴空宜。』『煙歸碧海夕，雁度青天時。相失各萬里，茫然空爾思。』」不過，南宋學者洪邁在那本著名的《容齋隨筆》中認為《宴別杜考功》中的「杜考功」並非杜甫，他甚至還認為《戲贈杜甫》一詩並非李白所寫，而是好事者為之。如果洪邁判斷正確，那麼李白只給杜甫寫過兩首詩。出現以上情況，我想有四個原因：
A.跟當時杜甫還沒有成名有一定關係；
B.跟李白的性格有關，孤傲洒脫的李白，總是不會唧唧歪歪地給一個人寫詩玩；
C.李白寫給杜甫的詩在安史之亂中遺失而沒流傳下來；
D.二人關係真的很一般，在李白心中杜甫也就算個一般人，他們的友情遠比不上李白和王昌齡的友情。當王昌齡被貶西南時，李白寫下這樣的詩句：「我寄愁心與明月，隨君直到夜郎西。」
ABCD，你選擇哪一個？筆者會選擇D。不能因為杜甫在《與李十二白同尋范十隱居》中寫有「余亦東蒙客，憐君如弟兄。醉眠秋共被，攜手日同行」這樣的句子，就認定二人情同手足。李白和杜甫的關係，在實質上只是明星和FANS的關係。以李白的性格，不會喜歡無論是性情還是詩情都比較沉悶的杜甫的。當然後來杜甫玩大了。貫穿古今，寫出了像《登高》這樣極品：「風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。萬里悲秋常作客，百年多病獨登台。艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。」
這樣的詩歌一出，唐朝和古中國誰人能敵？曾經的FANS最終超過了那個時代的桂冠詩人。