十津川和龜井決定先回東京去。於是，他們在小倉換乘了「光源」號。
兩人並排坐了下來，龜井就問：「你怎麼啦？好象沒精神啊？」
「聽說星野勇曾乘坐特快『隼鳥』號和『櫻花』號來過九州。不過，馬上又乘同一趟列車回的東京。」
「他只來過兩次九州嗎？」
「好象只有兩次。」
「這麼說，他沒有跑過日豐幹線啦？」
「就是嘛。」
「那該怎麼辦呢？」
「我們認為，前原徹為了偽造5月5日的行蹤才照了那張特快列車照片。而且，他不是在鳥棲——佐賀區間照的下行列車『櫻花』號，而是在日豐幹線的杵築附近照的『富士』號。如果這件事得到證明，那麼，他的證據就自然站不住腳了。」
「確實有一處很象的景色嘛！」
「是有啊。所以，我也認為那個少年曾來過國東半島。他覺得那張照片照的是特快列車『富士』號。一看到報上的照片馬上就認為有問題，這才給報社寫了信。如果真是這樣，就合乎情理了。」
「就是這麼回事。」
「然而，那個少年沒有坐過日豐幹線的列車。當然，也不曾來過國東半島。可是，他又根據什麼認為那張照片有問題呢？」
「留在少每記憶中的和那張照片上很相似的景色，會不會是在九州以外的地方呢？」
「開闊的田野里坐落著一戶孤零零的農家，這在農村是常有的景色吧？我想，在日本會有好多處的。問題是少年根據什麼斷定那張照片有問題呢？而且他沒跑過日豐幹線。這不是證明我們的結論是錯誤的嗎？」
「真讓人頭痛啊！」
「前原肯定會堅持說那張照片是5月5日上午在鳥棲——佐賀區間拍攝的。事實上，相似的景色確實存在。即使我們再找到別的地方有同樣的景色，又怎樣來證明那就是照片上的景色呢？」
「5月5日到現在，景色也會多少發生變化的。」
「這一點對前原來說，也很有利啊！」
「不過，那位少年斷定有問題呀！」
十津川又從口袋裡拿出了報上的那張照片。
雨霧籠罩的農村。一戶農家和一面鯉魚旗。
照片不很清晰，就象水墨畫一樣，模模糊糊。又不是彩色照片，景色毫無特徵。
少年肯定見過同樣的景色，他看了這張照片，根據什麼斷定拍照的地方有問題呢？十津川怎麼也搞不明白。
列車到達東京，已是夜晚10點多了。
十津川和龜井回到搜查總部。
事件還沒有結論。
第二天，十津川拜訪了一名叫弓岡詰的評論家，他是一位鐵道通。
弓岡詰已經出版了近20冊有關鐵道的書。
十津川有意將說明文字和作者的名字隱藏起來，只讓他看了那張有問題的照片。
弓岡仔細看了照片說：「這可是張有趣的照片啊！我就喜歡這樣的照片！」
「你知道這是在什麼地方照的嗎？」十津川探問道。
弓岡聳了聳肩說：「光憑這張照片看不出來啊。哎！只能說這是特快列車跑的地方呀！」
「你真看不出是什麼地方嗎？」
「看不出來。這樣的農家風景四處都有。背景處如果照著具有特徵的山，或許還能辨別出來。可是沒那樣的特徵呀。」
「看不出來嗎？」
十津川失望了，連鐵路通都看不出來，普通人就更沒辦法了。
「你能看出這趟列車是『櫻花』號還是『富士』號？」
「這也說不上啊！一方面只是個黑影，另一方面列車又在奔跑著。特快卧鋪列車指的是機車牽引的客車。不過……」弓岡搖著頭說。