三上刑事部長主持了記者發布會。
記者會的焦點仍在這起案件和「星期五兇手」這個惱人的問題上。
「你不以為這兩個案子太相似了嗎？」
一名記者問道。
「如果田中想要模仿星期五兇手，相似是理所當然的，不相似才奇怪呢！」
三上回答道。
「對於出現B型血的人，你是怎麼看的？以嫌疑犯被拘捕的田中不是O型血嗎？」
這名記者不滿意三上的回答又問道。
「據說在美國人中B型血的人很少，而日本人較多。我們警視廳搜查一科里就有7個人是B型血，不能否認受害人松木香織在案發當日曾和B型血的人發生了性關係。之後田中強姦並殺害了她。這樣一來，田中的O型血也就可以理解了。」
「能夠證明你的設想正確嗎？」
「我想可以的。松木香織24歲，長得很漂亮，又相當開放，因此她會有不少男友。男友中有B型血的人，就不足為奇了。」
「可我這樣認為：田中送受害人到公寓前在他的家裡和松木香織發生了性關係，這時女方是接受的；後來B型血的男人闖入她的房間，強姦之後殺死了她，這種推理不是更自然些嗎？」
「我不認為這樣。」
三上反駁道。
「認為B型血的人是星期五的兇手不更合乎邏輯嗎？」
這名記者咬住不放。
三上有些不耐煩了：
「星期五的兇手已經被起訴了，目前他關押在東京拘留所。在社會上活動的犯罪分子就是在模仿星期五的兇手。而且我再說一遍，田中已被逮捕，這是事實。」
「你們不是一直認為被起訴的佐伯裕一郎是星期五的兇手嗎？」
「那是沒有疑問的。我們認定佐伯裕一郎是星期五的兇手。同時我必須說明一下，像星期五兇手這樣重大案件，一旦發生就必然引起連鎖反應。以前也發生過類似情況，如星期二縱火的案件。你們知道，在那一段時間裡，每星期二總發生縱火案。全東京都陷於恐怖中。罪犯又十分狡猾，很難抓到。那時你們不也曾大肆攻擊過我們嗎？情況就像現在一樣。」
三上說到這兒住了口，臉上露出了得意的笑容。他停了一下又繼續說道：
「那個縱火犯是理髮店的人。理髮廳周一休息。他從星期一的深夜開始在酒吧喝酒，一直喝到將近黎明，在星期二黎明前回家途中進行縱火犯罪活動。他縱火了十幾次才被逮捕嘛！之後，模仿他的縱火案也沒少發生。我想這次也不例外。田中這個人也是模仿佐伯裕一郎，強姦後把女方殺死。」
「那你認為今後還會發生同樣的案子嗎？」
記者問道。
「如果你們在報道和消息中寫明：佐伯裕一郎也許不是星期五的兇手，那麼我想此類案件還會發生。因為模仿者用同樣的方式殺人，全可歸於星期五的兇手乾的。」
也許是三上的自信和盛氣凌人，報紙和電視都沒有刊登和播放對警方辦案表示懷疑的消息。
正如三上部長所想像的那樣，刑警在調查受害人的社會關係時，發現松木香織確是一個「現代」姑娘。除田中之外，還有不少男人與她有過性的交往。其中查出是B型血的男人有兩個：本田弘太郎，26歲；辻清一，25歲。這兩個人又和香織是同一公司的人。
依據調查的結果，刑警首先找來了本田弘太郎。他在N物產公司的人事科工作，最近決定和一名大學的同學結婚。因為這個關係，當刑警問及他和松木香織的關係時他顯得十分尷尬。
「請不要總提起我和松木香織小姐的事情，這對我太有妨礙了。」
本田向刑警表示出了為難的表情。
「你和她過去有過那種關係，對嗎？」
「有過，不過早就分手了。因為她已經攀上了田中。」
「10月3日那天，你和她見過面沒有？」
「3日……是星期五吧？那天我和現在的女友約會，一塊兒去看電影了。」
經查，本田說的屬實，他有不在場證明。
接著，刑警又找到了辻清一。他開始矢口否認星期五和松木香織見過面，但經不住刑警的詢問，最後還是坦白了。
「我就實說吧。10月3日下班後，我和松木小姐約會見面了。」
辻清一說道。
「然後你把她帶到你家去了？」
刑警問道。
「是的，帶到了我的家。」
「你在那裡和她發生了性關係？」
「嗯，是的。」
「幾點？」
「這……是幾點呢？……」
「是從傍晚到9時之間嗎？」
「對。我想起來了，我們一直玩到快9時的時候。晚9時以前一直在我家裡。」
「你住在什麼地方？」
「中央線三鷹車站附近。」
「你剛才說的都是事實嗎？」
刑警最後問道。
「都是事實。沒錯。」
他說完微微一笑。
由於辻清一的口供，使警方對10月3日晚的案件作了重新的分析：辻清一下班後，邀請了受害人松木香織，把她帶到自己住的公寓，兩人發生了性關係。這時辻清一的精液進入了松木的陰道。9時後，松木香織走了。她在回公寓途中遇到了開車的田中，田中讓松木香織坐上自己的汽車，送她回公寓。他們於10時左右到了公寓。公寓管理員在樓梯口遇見了他們。田中送她到二樓房間，自然要想和她親熱。因為松木香織和辻清一剛過完性生活，所以拒絕了田中的要求。田中的優越感受到了挫傷，惱羞成怒，便把她強姦了，並殺人滅口。殺了香織之後，他忽然想到管理員曾看見過自己，這樣事情肯定會暴露。他仔細想了一下，決定把香織之死變成「星期五兇手」的罪行。於是田中就把香織扒成裸體，然後逃之夭夭……
作了這樣合乎邏輯、天衣無縫的推理分析之後，三上刑事部長在案發後的第二天舉行了新聞發布會。會上重點談的是辻清一。
「各位，現在你們不應該懷疑兇手是田中了吧！從松木香織體內查出兩個男人的精液，B型是辻清一的。」
「辻清一承認10月3日確實與受害人發生了性關係了嗎？」
有記者問道。
「正是這樣的。辻清一作證說，9時以前她一直在他的家裡。他的家在三鷹。如果你們懷疑，還可去採訪辻清一，問問是否是這樣的。」
三上躊躇滿志地說道。
……
十津川和龜井對案件的新進展也表示出了歡欣鼓舞的情緒。
「據說那些多事的新聞記者在見到辻清一之後也都心服口服了。」
龜井對十津川說道。
「他們覺得一切都合情合理嗎？」
「我想是這樣的。」
「田中的情況怎樣？他坦白殺害了松木香織沒有？」
「沒有。據說他仍然否認。刑警向他提供了辻清一的證詞，但他否認得更加厲害，而且說警察愚蠢至極！他仍重複說，他在10月3日下班後立刻帶松木香織到自己的公寓，在那裡彼此是親親熱熱的。10時後，送她回公寓是管理員看見的。他進入她公寓的房間，喝了杯咖啡就回去了。」
「這不是重複以前的說法呀？」
「是的。」
「辻清一這個青年人下班後帶松木香織回自己住的家，有人看見嗎？」
「沒有。這點和田中的情形一樣。」
「他是什麼樣的人，你了解嗎？」
「我到N物產公司第一科時見過他。他中等身材，不胖不瘦，是個運動型青年。他待人很有禮貌，在公司里關係很好。他的證實材料是可信的。」
「你沒感覺到有可疑的地方嗎？」
「什麼？」
「辻清一是年輕人中少見的、有禮貌的人吧？」
「對。」
「問題恰恰就在這裡。過清一把松木香織帶回自己的住處，尋歡後放她個人回去，竟然不親自把她送到家裡？這是不近情理的。而且時值深夜，如是我的話決不會那樣做的；再有，松木香織一個人往家走，路上遇到開車的田中，怎麼那麼巧？」
「說得有道理，這點確實值得注意。我想可能有什麼原因辻清一才沒去送她。」
「你不認為辻清一這個人可能撒謊嗎？」
「我不認為他在撒謊，因為沒有這個必要嘛！他對田中沒有仇。10月3日辻清一和松木香織發生性關係，對一個開放的姑娘，也是正常的吧。」
「依你說，田中是兇手已經確鑿無疑了！」
十津川這麼說，心裡卻存在著不同的看法。
10月10日，星期五，這天是日本的體育節。
在東京都中心區某雜誌社工作的永久紀子，和情人杉山和男一同