昭和三年（1928年）十一月三十日，大阪中級帝國法院的第三次公判。這次公判距第一次公判，長達半年之久。
由於這是個疑點很多的事件，旁聽的人很多。人們踏著晨霜，紛紛地進入了法庭。廣川條太郎的父親和友人們，早就在法庭內等著開庭了。
法警帶著廣川條太郎緩步走進法庭。身穿囚服、戴著斗笠的廣川條太郎，默默地坐在了被告席上。
上午十一點整，公判開始了。
「廣川條太郎！」
聽到審判長叫自己的名字，廣川恭恭敬敬地站起來，低下了頭。
「嗨！……」
「現在，我把鑒定人淺田一、石川哲郎兩位博士的鑒定報告，當庭宣讀給你聽。你一定要認真地聽。我先宣讀石川博士鑒定報告的主文。」
審判長開始用低沉、但具有極大穿透力的聲音，宣讀兩個新鑒定人的鑒定報告。
「……根據以上摘錄及考察，鑒定如下：
「一、平松小笛的致死原因，可以推測為縊死。
「二、可以推測為自殺。理由如下：⑴根據鑒定人小南又一郎的鑒定報告里，記載的平松小笛脖頸上的傷痕，以及勘驗報告里，記載的懸垂狀態，可以推測為自殺；⑵平松小笛自縊的時候，和服腰帶先勒在脖頸下部，形成如小南博士又一郞的鑒定報告里，所記載的勒痕，此後，小笛身體發生痙攣，致使和服腰帶滑至脖頸上部，形成第二道勒痕。綜合兩道勒痕之間的關係與懸垂狀態，推測為自殺，在醫學上，沒有絲毫不合理之處。
「以上是鑒定人石川哲郎的鑒定報告的主文，總之，石川博士認為：平松小笛應系自殺。至於詳細說明，就不在這裡宣讀了。」
審判長的聲音停下來時，旁聽席上的人們，小聲議論起來。
「下面宣讀鑒定人淺田一博士的鑒定報告，在這裡也只宣讀主文。
「一、平松小笛、平松千歲、大月喜美代、大月田鶴子的死因，均屬於急性窒息死亡。
「二、平松小笛為自縊，平松千歲、大月喜美代、大月田鶴子，為被他人絞殺：⑴平松小笛在自縊之時，形成了如小南鑒定人的鑒定報告中，所記載的兩道勒痕；⑵平松小笛自縊之時，先形成脖頸下部之勒痕，此後身體下滑，隨即形成脖頸上部之勒痕。根據屍體懸垂狀態，兩道勒痕之間的關係，在醫學上沒有絲毫不合理之處。
「以上是鑒定人淺田一博士所撰寫的，鑒定報告的主要內容。總之，淺田博士跟石川博士一樣，認為平松小笛是自殺。對於上述兩個鑒定報告，被告人有什麼要說的嗎？」
「我沒有什麼要說的。」廣川條太郎說完，默默地向審判長鞠躬。
審判長向辯護方律師徵求意見之後宣布：「事實與證據的審查，到此結束，暫時休庭，下午一點三十分，重新開庭宣判！」
旁聽席上的人們，從緊張的氣氛中緩解下來。
重新被戴上手銬的廣川條太郎，向辯護律師、父親及友人鞠躬致意，隨後，就被帶到法院臨時監禁刑事被告人的房間里去了。
越調查越清楚了，廣川條太郎確實被冤枉了。石川和淺田兩個新的鑒定人，也明確認為平松小笛是自殺。而且，這兩個新的鑒定人，是公訴方檢察官申請增加，法庭在排除了辯護方申請的情況下批准的。
檢察官將釆取怎樣的對應措施呢？下午一點剛過，中午散去的旁聽席上的人們，就紛紛回到法庭，等待再次開庭判決。
「請檢察官談談自己的意見。」再次開庭之後，審判長對檢察官說道。
角谷檢察官默默地站起身來。
石川和淺田兩位博士，是檢察官申請增加的，而這兩位博士都認為：平松小笛確系自殺，檢察官將站在什麼立場上，作怎樣的發言呢？法庭上所有人的視線，都集中在檢察官身上。
「這個事件，是發生在京都帝國大學附近的、喪失了四條生命的重大而悲慘的事件。」檢察官用非常沉著的語氣，慢慢地說道，「所以，本檢察官從一審開始，就採取了非常慎重的態度。根據現場勘驗結果，千歲等三人為他殺的事實，是確定無疑的。因此，殺害上述三人的兇手，不是平松小笛就是被告人廣川條太郎。對被告人不利的證據，主要有以下幾個：第一，正如現場勘驗報告所記載的那樣，小笛的屍體懸垂的地方很不一般；便門上的鎖，原來為被告所有。」
那把鎖是事件發生一年之前，廣川條太郎送給平松小笛的，那以後小笛一直在使用。
「第二，根據食物消化的鑒定結果，小笛死於進食後六至九小時，而被告承認，是清晨五點半，離開小笛家回神戶的，這就等於說事件發生時，被告在現場，因此被懷疑為絞殺平松小笛等四人以後，把現場偽裝成小笛絞殺千歲等三人後自殺的現場。
「第三，小笛的遺書，以及被告的記事本上，寫著企圖自殺的文字。
「第四，千歲的屍體旁邊，散落著被告的名片。
「第五，被告人分別寫給大月多三和平松小笛的信，多有不自然之處。總之，對被告有利的證據很少。
「但是，被告始終一貫的否認，小笛的品行及其歇斯底里的性格，小笛以前『要死得驚天動地』等說法，被告人冷靜的態度，三田、淺田、石川三位博士的鑒定結果，特別是淺田和石川兩位博士的鑒定，使我改變了對這個事件的看法。一審的時候，小南、中田、高山三位博士的鑒定是他殺說，只有三田博士一個人的鑒定是自殺說，而且，三田博士的鑒定，跟現狀相去甚遠，很難令人信服。本檢察官申請新的鑒定人的時候，對這個事件的看法，沒有一點兒改變。但是，淺田和石川兩位博士的鑒定，徹底改變了我的看法。
「既然有了這樣的鑒定報告，就不能不考慮：『究竟是小南博士的鑒定更接近事實，還是淺田和石川兩位博士的鑒定，更加接近事實』這個非常嚴肅的問題了。
「但是，平松小笛的死亡，到底是自殺還是他殺，這個謎依然沒有被解開。
「被告雖然被懷疑為自殺幫助罪，但缺乏有力的證據。因此，依據『罪疑從無』的刑法原則，我認為該判被告無罪。」
法庭捲起一陣唧唧喳喳的風暴。如果這裡不是法庭的話，肯定會是一陣暴風雨般的掌聲，甚至會有人大喊大叫，手舞足蹈。
檢察官是公訴方，但是，檢察官竟然主張被告無罪！這在日本的審判史上，簡直是從來沒有發生過的事情！……
廣川條太郎聽檢察官這樣說，先是吃了一驚，緊接著臉上浮現出放心的表情，像在做祈禱似的，緩緩地閉上了眼睛。
在旁聽席唧唧喳喳的風暴中，足立、高山兩位律師站起來說道：「既然連公訴方的檢察官，都主張被告無罪，我們辯護方的律師，就沒有什麼可說的了。」
兩位辯護律師同時略施一禮。
「十二月十五日下午一點正式宣判丨」審判長一聲莊嚴宣告之後，退庭。
昭和三年（1928年）十二月十五日，廣川條太郎的沉冤，終於得以昭雪。從被捕到釋放，廣川條太郎經歷了八百五十多個日夜。
這天，被批准保釋的廣川條太郎，與前來迎接他的父親和高山律師，等在監獄門口見面，恢複了自由之身。
當晚，在大阪北區的一個旅館裡，舉行了一個小型宴會，慰勞辯護律師，慶祝廣川條太郎被無罪釋放。廣川發表了如下一段感想：
用卑劣的計畫和姦惡的手段陷害了我的人，在法醫學鑒定時犯了錯誤的人，相信那個鑒定誤解了我的人，對這些人，最初我的心裡，充滿了怨恨和反抗的情緒，那時覺得：自己真是走投無路了。但過了一段時間以後，有時候，突然被一種可怕的寂寞感攫住了內心，我的心裡感到非常不安，緊接著燃起悲憤與抱怨的烈火；有時候又突然變得非常平靜，冷靜得叫我感到吃驚。我的心情，就像走馬燈似的變化著。
在這個過程中，我漸漸適應了獄中生活，有了反省的時間。在這種情況下，該保持怎樣的一種心情，該採取怎樣的生活態度呢？我開始嚴肅認真地思考起來。
我漸漸地認識到，憤怒和怨恨，絕對不是美好的感情，也找到了什麼是妨礙平靜的心情的原因。於是，我開始能夠做到，隨時保持安定的心態。當然，為了克服那些不美好的感情，我不知道付出了多大的努力，說是「費盡了心血」，一點兒都不誇張。
當時的我，特別想知道我們的先人中的聖者和英傑，在苦難面前，是怎樣的一種生活態度，於是，我讀了很多這方面的書。在這些書裡邊，最感染我的，也是最大限度地滿足了我的渴望的，是基督耶穌的教海。
我對自己曾經有過憎恨，和抱怨別人的想法感到羞恥，認識到了自己以前，曾是多麼的卑鄙。我終於感覺到：我的靈魂接觸到了上帝那無限的愛。
打那以後，我對陷害了我的人、誤解了我的人、迫害了我的人……既不抱怨也不怨恨