在審判長宣布「審判繼續進行」之後，來自關西地區的、研究刑事犯罪的耆宿，著名律師足立進三郎的辯護開始了。
「事件發生以來，多次鑒定，謹慎審理。對此，我作為辯護人，要和被告人一起，向方方面面的人士，表示衷心的感謝！」
緊接著，足立律師指出：認定廣川條太郎為了掩蓋罪行，殺死了三個女孩子，是沒有任何證據的假想。
「一句話，廣川條太郎是沒有罪的。證據不用到遠處去找，現場就有！」
足立律師詳細地剖析了平松小笛的三封遺書之後，說道：「在這裡，有必要說一說，關於被告人的有關表現……」
接下來，足立律師先分析了廣川條太郎的性格，強調了廣川的供詞的真實性，指出廣川條太郎寫在記事本上的話，是得知小笛死後才寫的，並且糾正了檢察官對廣川寫給大月夫婦與小笛的信件的誤讀，然後用揶揄的口吻說道：「我認為小笛是自殺。公訴人說小笛為凌晨三點左右死亡，而小南博士的鑒定，是進食後九小時死亡，時間算得很準確嘛！」
足立律師舉了一些很有意思的例子，指出食物消化的時間，人與人之間差異很大，進食的日子、時間、食物的種類，以及人的精神作用，都會對消化時間產生影響。
「食物消化的時間，是不能夠輕易斷定的，更不是一個大學教授，僅憑一句話就能夠斷定的。中田博士也認為，不可能準確判斷出，死者是進食幾個小時以後死亡的，這是句實在話。把不一定的東西，用數學形式加以量化，是不科學的。法庭應該慎重考慮這一點。」
告誡了學者幾句之後，足立律師強調了把小南博士的鑒定，作為有罪的證據的危險性。關於二十七日吃晚飯的時間，足立律師認為：吃晚飯的時間記不清楚了，也是可以理解的，被告先說七點左右，又說八點半左右也不奇怪。另外，一瓶啤酒、一合半日本酒加上素燒雞肉，吃一小時至一個半小時，也沒有什麼不可思議的。
「……非常主觀地認為不可能吃那麼長時間，硬把吃完晚飯的時間，限定在七點到七點半之間，硬是把本來無法判定的時間，確定為九個小時，從而判定廣川條太郎先生有罪，純屬妄斷。
「除了小南博士，明確說出進食後幾小時死亡的人，恐怕是不存在的。檢察官據此，給廣川條太郎先生定罪，根本就是錯誤的，這樣的決定，只不過是沙灘上的樓閣。」
關於平松小笛所穿的衣服不自然的問題，足立律師認為，在自殺前心情混亂的情況下，那樣穿衣服，反而是自然的。
至於小笛頸上的勒痕，足立律師說道：「……既有自殺說，又有他殺說，兩種說法，都來自很有權威的法醫學專家鑒定，而且同為自殺說，看法也不盡相同。這樣的話，我只能說，日本法醫學界將威信掃地！檢察官說，在九州大學的研討會上，提到過這個問題的時候，對『絞殺必定留下圍繞脖頸一圏的勒痕』這個說法，沒有一個人表示贊成。但是，據XX日報的報道，檢察官所說的情況並非事實。」
足立律師推翻了檢察官的說法，緊接著，他嘲笑了把名片作為犯罪證據的做法，最後說道：「對不起，我的辯護時間太長了。最後我要說的是，如果是被告殺了人，想掩蓋罪證的話，不會把平松小笛的三封遺書擺在桌子上。我直接跟被告接觸過，這個人不會是製造了這場慘劇的人。還有，進食後九小時死亡的鑒定，不能成為本案的證據。法醫學的鑒定，只能作為參考資料，而不能作為證據。既然是參考資料，就應該有所取捨，該取的取，該舍的舍。懇請各位法官根據事實，把受了很多苦的被告的冤罪洗清。應該接受堺市麵館殺人事件的教訓。如果以小南博士的、所謂『進食後九小時死亡』的鑒定，判處被告死刑的話，就等於是小南博士判處了被告的死刑，這將令人感到萬分遺憾。懇請各位法官明察，不要給一個無罪之人判罪。公平審判，不傷害任何一個無辜的人，維護我國法律的尊嚴。」
足立律師的辯護長達一個半小時，輕鬆洒脫，妙語連珠，警句頻出，邏輯嚴謹，法庭上所有的人，都聽得出了神。
死刑還是無罪？
冤罪之囚廣川條太郎判決的日子到了。昭和二年十二月十二日的早晨，出現在法庭的院子里的高山義三律師，被京都、大阪、神戶三市，十幾個報社的記者圍了起來。
「關於判決結果，您是怎麼預想的？」一個記者問道。
「當然是無罪！」髙山律師若無其事地回答說。
「如果是死刑怎麼辦？」另一個記者問道。
「死刑？我根本就沒考慮過！……混蛋，怎麼可能是死刑呢？」髙山律師笑道。
「您也太樂觀了吧？審判長翻閱判決書的時候，有人看見了死刑兩個字！」
「畜生，你別聽他胡說八道。」髙山律師微笑著告誡道。
從遙遠的新潟，趕到京都的廣川的父親和弟弟，聽到記者說「死刑」兩個字，互相看了一眼，臉色一下子變了。
十點半，法庭的大門緩緩打開了。
十點五十五分，橘川審判長和陪審法官走進法庭。法庭立刻安靜了下來。
身穿囚服的廣川條太郎，端端正正地站在審判長面前。
「現在宣布，對被告人廣川條太郎的判決！」
審判長莊嚴的聲音響徹法庭。所有的人屏息靜聽。
「我宣布：被告人廣川條太郎先生……無罪！……」
整個法庭頓時沸騰起來。大群記者從法庭里狂奔而出，僅僅二十分鐘之後，「廣川條太郎無罪」的號外，就撒遍了全城。
「無罪！無罪！無罪！……」喊聲雷動，響徹了法庭內外。
廣川條太郎當然是冤枉的，今天的判決，更加使人們確信這一點。但是，等到這樣一個判決，竟然是在經歷了一年半之久的牢獄生活之後。不過，無論如何，這也是一件叫人髙興的事情，廣川激動得緊閉雙唇，用手捂住了臉。
判決之後，高山義三律師緩步走出法庭，立刻被等在樓道里的廣川的父親和弟弟，以及友人們圍住了。大家紛紛向高山律師表示感謝。
「髙山律師，謝謝您！……」
「無罪判決，多虧了您的辯護啊！」
「謝謝您！……」
……
大家的眼眶裡都噙滿了淚水。
高山律師那張精悍的臉上，露出了一絲微笑，然而那微笑，只不過是完成了一件工作之後的滿足感。
廣川條太郎隨後出現在走廊里，父子兄弟擁抱在一起，放聲大哭。高山律師髙興地看著廣川條太郎跟家人團聚的動人情景。法警和負責押送廣川的獄警，心情也很愉快。真像是戲劇里的一個場面。
現在，筆者得把無罪判決的理由，向各位讀者介紹一下了。
橘川審判長宣讀的判決理由內容如下：
「……經審議，在平松小笛家裡，千歲、喜美代、田鶴子被絞殺，平松小笛的屍體被發現的時候，呈現為縊死狀態，被和服腰帶吊在門楣下。小笛的死因，乃本案最大疑點。另外，千歲、喜美代、田鶴子，究競死於何人之手，亦很難判斷。」
橘川審判長是在先宣布了「廣川條太郎無罪」之後，才宣讀判決理由的，所以聲音明快而爽朗。
「仔細查看本案的所有記錄，最大的疑問是：究竟是被告將四人絞殺之後，然後把平松小笛的屍體吊在門楣下，把現場偽裝成小笛將千歲等三人絞殺後，自縊的現場呢；還是平松小笛將千歲等三人絞殺後，自縊身亡，然後把現場偽裝成被告絞殺了小笛等四人的現場呢？對於上述兩種情況，各有各的依據。
「如果說是被告將千歲等三人絞殺之後，再把平松小笛絞殺，並偽裝成自縊的話，只依靠鑒定，很難得出這樣的結論。現場雖然留下了遺書和信封，但是從遺書內容到署名，都是平松小笛的筆跡。這些情況可以說對被告人有利，也可以說對被告人不利。
「特別是第十六號物證，所用稿紙和蓋在上面的印章，可以懷疑：是平松小笛在被告人家裡的時候，趁被告人不在，在這張稿紙上寫好遺書，並蓋上被告人的印章，帶回自己家的。
「還有那個信封，不但可以懷疑：是平松小笛趁被告人不在的時候，拿回自己家的，而且，還把信封跟遺書一起擺在桌子上；還可以懷疑：這是平松小笛故意製造的，被告人同意殉情的假象。
「遺書上『說死就得死。不能騙我』這句話，表面看起來，是被告人同意殉情，並在平松小笛自殺以後，殺死千歲的約定，但很難斷定事實是否如此。
「名片是否為平松小笛從被告人的名片夾里偷出來，扔在現場的，在沒有其他證據的情況下，也很難斷定。
「關於平松小笛等人的死亡時間。由於各位鑒定人的鑒定，沒有統一的意見，所以無法具體確定。在不能確定具體死亡時間的情況下，無法認定被告人是否在現場。
「在平松