「我還想培養廣川條太郎當幹部呢，所以我對他特別注意。」神戶X信託銀行的X本經理正在向預審法官田丸申述。
「廣川條太郎的性格特別溫順，只是稍欠靈活性。沒有必要的話他很少說，可以說是非常穩重的一個人。而且，，他待人和氣，連小孩子都願意跟他接近。從今年三月開始，我讓他擔任總務主任，處理一塊土地的買賣問題，他對工作特別認真，特別負責任。」
「廣川是不是膽子很小？」
「膽子的確特別小。此外也很淳樸，或者說是未經世故。」
「心裡有什麼煩惱的話，也不願意對別人講……是嗎？」
「我認為他是這種性格的人。」
「您知道廣川跟小笛之間，保持了很長時間的肉體關係嗎？」
「一點兒都不知道。我一直以為，廣川到京都去，是為了信託法研究方面的事情。廣川在神戶品行很好，沒聽到過有人說他的壞話，所以這方面的問題，我一點兒都不知道。這個事件發生之後，才從公司的會計科長那裡聽說，廣川曾經跟以前的總務主任商量過，有女人追著他要錢，應該怎麼辦。」
「六月二十八號到三十號，廣川在公司里上班的時候，有什麼反常嗎？」
「六月二十八號，我到公司的時候是八點半，那時候廣川還沒到。後來我聽會計課的一個職員說，他八點四十分進公司的時候，廣川緊跟著他進的公司。二十九號上午十點，我們公司召開股東總會，二十八號和二十九號這兩天，廣川特別忙。他要在股東總會上，作上半年業務報告，雖然以前有所準備，還要在二十八號那天，做出最後的完善。廣川跟平時一樣認真工作，給我印象最深的，是他寫的業務報告。他在開頭部分寫道：『經濟狀況好轉，股市價格上揚，外幣匯率恢複，呈現活躍之觀。』我看了以後，建議他把『呈現活躍之觀』中客觀性的『觀』，改成主觀性的『感』。但是廣川堅持自己的觀點，把寫成客觀的『觀』的理由逐條說明，給我講了半個小時的觀念論。其態度和臉色，跟平時沒有任何變化。最後，我終於被他說服，保留了『觀』之說。廣川編纂的業務報告，洋洋洒洒四大本，完成得非常出色。第二天——也就是二十九號那天，廣川條太郎是上午九點左右到公司的。他從十點鐘開始，以總務主任的身份，在商業會議所接待股東，主持股票權利個數的調查，並主持股東總會，還朗讀了他編寫的業務報告。
「二十九號下午兩點左右，我就回公司了。廣川留下來，跟另一位職員，做了總共將近兩千個變換股票名義的具體工作。本來變換股票名義的工作，停止於股東總會之前，股東總會散會以後，就不再做此項工作，一般職員都玩兒去了。可是廣川沒去玩兒，繼續做了很多工作，為此我還表揚了他。
「還有一件事情：公司里有一個職員，需要重返大學學習，歡送晚會定在七月一號。二十九號晚上，廣川在元町大街上，碰上了負責張羅歡送晚會的、公司食堂做飯的大娘的女兒。廣川對大娘的女兒說，把公司的慣例，即每月月底舉行的宴會推後一天，跟歡送晚會一起舉行。這是一次很有意思的活動，如果廣川心裡有事的話，還顧得上這些嗎？
「六月三十號那天我很忙，廣川是什麼樣子我不知道。晚上八點左右，他來到我的辦公室問道：『我可以回家了嗎？』我說了聲可以，他就回家了。總之，從六月二十八號到三十號，廣川條太郎沒有表現出什麼異常的狀況，每天都在像平時那樣工作。」
「廣川確實欠公司的伙食費四十四日元，XX土地的通信費六日元嗎？」
「是的。」
「這個印章您見過嗎？」預審法官田丸，拿起那個在小笛的遺書上，蓋過的象牙印章問道。
「見過。不過，廣川條太郎在公司里簽署文件的時候，不怎麼用這個印章，他用的是另外一個水牛角的印章。」
「這個呢？」田丸拿起六月三十日，廣川用公司的信封，給小笛寄的那封信。
「這封信是七月三號早晨，被郵局退回公司的。信封是公司里最常用的信封，稿紙是以前公司發行時報的時候製作的，後來時報停刊，用剩下的稿紙，職員們就拿回家，當做了信紙用。」
「廣川以前也使用公司的信封，寄送過私人信件嗎？」
「關於這個問題，公司里幾乎所有職員，都用公司的信封和稿紙，寫過私人信件，這在我們公司，不是什麼奇怪的事情啦。據此推測，廣川以前可能也使用過。職員把公司的稿紙拿回家私用，也是常有的事，廣川把公司的稿紙，拿回他寄宿的地方去，也是有可能的。」
這種稿紙，也是被稱為「第十四號物證」的平松小笛與廣川條太郎聯合署名，並蓋著廣川印章的遺書，所使用的稿紙。
各位讀者，您還記得廣川說過，他二十八日早晨，離開小笛家的時候，小笛遞給他一份報紙，讓他在火車上看的事嗎？那時候，報紙是否已經送到了，也是一個應該調查的問題。
關於這個問題，檢察官小西已經責令警方調查過了。結果如下：
小笛家的報紙，是在位於上京區北白川XX町X十X番地XX日報銷售點訂購的，負責給小笛家送報紙的，是十八歲的朝鮮人韓XX。
韓XX每天早晨四點起床，起床以後，把報紙分好需要半小時，然後把將近五十份報紙，按照順序依次送至各家，送到小笛家的時候，基本上過去半小時左右，所以，每天早晨五點左右，報紙就可以送到小笛家了。
預審法官勘驗的時候，發現了二十九日和三十日的報紙，卻沒有發現二十八日的報紙。如果那份報紙，是早晨五點左右送到的，就可以相信廣川的申述，但是，並沒有辦法證明，是活著的小笛，把那份報紙遞到廣川手上的。
對證人的詢問結束以後，預審法官田丸深深地陷進椅子里，閉上了眼睛。十二月二十七日的太陽已經落山了，昏黃的電燈，掛在髙高的天花板上，一副大煞風景的樣子。
田丸翻閱了一陣記錄，然後在一張紙片上寫了些什麼，再次深深地陷進椅子里。
關於這個案子，最直接、最主要的證據，就是屍體解剖鑒定、小笛的遺書、廣川寫在記事本上的、類似遺書的字句、名片和廣川寫給大月和小笛的信。
平松小笛的遺書裡面，沒有廣川條太郎的筆跡，這是經過專家鑒定的。小笛的遺書上蓋著的廣川條太郎的印章，廣川在他的申述中說，那是小笛偷了他的印章蓋上去的，目前還沒有證據，能夠否定廣川的申述。
廣川的記事本上，那些類似遺書的字句，到底是什麼時候寫上去的，這雖然是問題的關鍵，也只能聽廣川的申述，鑒定專家是鑒定不出來的。
名片一般都是放在名片夾，裝在上衣的內兜里。如果說是廣川勒死了千歲，那麼，他在勒死千歲的時候，是穿著上衣的嗎？而且，只從名片夾裡邊掉出來五張，這可能嗎？
廣川寫給小笛的信，好像有些不自然，可是在那封信裡面，卻找不到可以認為，廣川已經知道小笛已死的字句。
小笛的衣服的穿法很奇怪，窄腰帶在身後打結，這是一個疑點，但是怎樣證明，那就是廣川條太郎所為呢？廣川的殺人動機，也是非常薄弱的。小笛早就有自殺的意思，倒是可以肯定的是。田丸預審法官更傾向於預審免予起訴。
但是，小笛等四人為他殺，死亡時間段內，廣川就在並不很大的小笛家裡，這個問題怎麼解釋呢？如果不能解釋清楚這個問題，廣川條太郎的申述，從根本上就是不能成立的。
而且，如果廣川就在殺人現場的證明，不能夠被推翻的話，這些無力的證據，反過來都可以成為「廣川條太郎就是兇手」的有力證據。
預審法官田丸把卷宗拉到面前，翻到小南博士的鑒定報告，反覆閱讀起來。一邊閱讀，一邊又在紙片上寫了些什麼，「啪嗒」一聲，他把鉛筆扔在桌子上，對正在整理記錄的書記員說道：「喂！今天辛苦你了，收拾一下回家吧！」
「是！」
「明天早上，你去把小南博士叫來！」
「是！……」書記員低聲答應道，卻又補充一句，「不過，來不及通知檢察官和辯護律師了……」
「這倒也是……不過，以『有急用』為理由，不通知也可以。」
田丸預審法官說著，把剛才寫的那張紙片，遞給書記員。那張紙片上寫著：
一、平松小笛等四人的死亡時間，推定為晚飯後七至八小時的理由。
二、睡躍狀態與清醒狀態，食物消化時間的差異。
三、如果平松小笛等四人，飯後一小時就睡了，死亡時間應為飯後多長時間。
第二天，小南博士來到預審庭，確認了一下田丸預審法官提出的幾個問題，說數日後以書面形式，寫一份對以前的鑒定報告的說明，然後就退了出去。
田丸一邊等待著小南博士的回答，一邊繼續取證。小笛家側後方