審訊還在繼續……
「這個記事本里寫的這些字句，是三十號夜裡，在火車上寫的，我說的沒錯吧？」
「沒錯。」
「說說你寫這些字句的先後順序。」
「先寫的是『驚聞噩耗』之感想，然後寫給『X野X太郎、X本經理』的，最後是寫給『父親、母親、姐姐、弟弟、妹妹』的。」
「為什麼要寫驚聞噩耗之感想？」
「聽說小笛等人死了，當時有那些感想，於是就寫了下來。『人要出生，人要受苦，人要死亡……』是大西豬之介所著《被囚禁的經濟學》里的名言，我原封不動地寫上去了。」
「就算你有什麼感想，在那種情況下，有什麼必要寫下來呢？而且場合也不合適嘛！」
「我不是覺得有必要才寫的。當時從心裡湧上來那些感想，隨手寫下來而已。」廣川條太郎不慌不忙地解釋道。
「那是你悠然自得地寫感想的地方嗎？」檢察官反駁道。
廣川條太郎默默地看著檢察官，沒有說話。
「混蛋，我問你話呢！……那是你悠然自得地寫感想的地方嗎？」
廣川依然默默地看著檢察官，冷靜地答道：「夜深人靜，火車上沒有幾個乘客，我坐在搖搖晃晃的火車上，東想西想地想了很多，想到的就隨手寫了下來，僅此而已。」
「那麼，你信里說：『有恩不能報，乃人生最大不幸。』是什麼意思？」
「我認為小笛一直照顧我，有恩於我，而我卻沒能報答她，所以就寫了那樣一句話。」
「小笛對你有什麼恩德？她對你除了脅迫以外，不是什麼都沒有嗎？」
「或許也可以那樣說，不過我認為，長期以來，平松小笛還是非常照顧我的。雖然她也脅迫過我，但是，我並沒有因此把她當做仇敵，而去憎恨她。聽說她死了，憐憫之情油然而生，於是就寫了那樣一些文字。」
「連『大正十五年六月三十日』都寫了？理由呢？」
「因為寫那樣一些文字那天，是六月三十日，所以就那樣寫上了。時間是寫完以後，又加上去的。」
「有什麼必要再加上日期呢？」
「要說有什麼必要，其實我也說不上來，只是隨手就那麼寫上了。」
「說不上有什麼必要，卻把日期寫上了。很明顯，你是為了日後對你自己有利，才故意把日期寫上的！」
檢察官為什麼如此重視日期問題呢？因為負責鑒定「驚聞噩耗之感想」與「寫給X野、X本經理以及父母兄弟」的遺書的三位鑒定專家都說，「驚聞噩耗之感想」與另外兩處文字，並非同一時間、同一地點所寫，所以，檢察官懷疑，「驚聞蛋耗之感想」及日期，是廣川條太郎後來加上去的。
其實，在賓士的列車上寫的文字，與在安定的辦公桌上寫的文字之間的區別，就算是鑒定專家，也很難分得清楚吧。
「為什麼要給X野、X本和你的父母寫遺書？」
「當時我想：由於我跟小笛有關係，我的名字肯定要見報，那樣的話，我覺得沒有臉面再見父母和友人，也許我會選擇自殺，萬一自殺的話，應該對諸事有個交代，總之寫那些文字，就是為了給自殺作準備。」
「只不過有那麼一種並不確定的想法，就寫下遺書，這也太不合情理了吧？」
「可是我寫這些文字的時候，就是那麼想的。」廣川條太郎堅持說道。
「又寫『驚聞噩耗之感想』，又寫遺書，這不是自相矛盾？」
「現在看來也許有些自相矛盾，不過，我是先寫的感想，寫完感想以後，才想到了自殺。」
「聽報社記者說，小笛等人己經死了之後，你就應該知道自己的事會見報。如果說心情煩悶想自殺，應該產生於那個時候，你卻說產生於寫完感想以後，這合乎情理嗎？」
「我認為沒有什麼不合乎情理的。」
「因為自己犯了殺人罪，所以才決心自殺的吧？」
「不是。」
「就算你說一百個不是，人們也會認為人是你殺的。」
廣川條太郎看著檢察官的臉，沒有說話。
「這個印章是你的嗎？」檢察官指著蓋在小笛的遺書上的廣川的印章問道。
「是我的。」廣川點頭答應。
「你說你不知道這封遺書？」
「是的，我不知道。」
「你不知道，為什麼蓋著你的印章？」
「這封遺書，可能是六月初，小笛在我那裡，住了四、五天的那段時間裡，寫好以後，偷了我的印章蓋上的。」
「你說是六月初寫的，有證據嗎？」
「證據？」廣川用詫異的表情，看著檢察官的臉，平靜地回答說，「什麼證據都沒有。」
「只不過是想像？」
「正是如此！……」
「你的印章放在哪兒了？」
「在平時穿的坎肩的口袋裡。」
「你平時又不怎麼使用那個印章，為什麼總是裝在平時穿的坎肩的口袋裡？」
「因為很珍貴，所以我願意帶在身上。」
「只因為珍貴，就隨時帶在身上？這個印章是去年三月刻的，直到今年六月，你還覺得珍貴，隨時帶在身上，這不是很奇怪嗎？」
「我特別喜歡這個印章。我看見公司里的人，都隨身帶著很髙級的印章，就模仿他們，也隨身帶上了一個。」
「如果是那樣的話，在公司里，應該經常使用吧？」
「用過幾次。」
「既然你平時裝在坎肩的口袋裡，隨身攜帶，小笛怎麼能有機會，偷偷地拿出去蓋呢？」
「天熱起來以後，那個坎肩我就不穿了。我認為她是那時候，偷出去蓋上的。」
「不是吧？……小笛逼著你殉情，你又沒有辦法拒絕，只好把章蓋上，先穩住她。是不是這樣？」
「不，我根本就不知道有這封遺書，更沒在上面蓋過什麼印章。」
「那你認為小笛是怎麼死的？」
「小笛是把另外三個人殺死以後自殺的。」
「但是，根據法醫的鑒定，小笛不是自殺，是他殺！……小笛是你殺的！……」檢察官突然嚴厲地說道。
「絕不是我殺的。而且，說小笛不是自殺，我不信。」
「為什麼不信？」
「二十八號早晨五點半左右，我離開小笛家的時候，她還把我送到了門口。」
「這裡有法醫的鑒定，小笛不是自殺！」
「混蛋，就算小笛是他殺，也不是我殺的。」廣川條太郎帶著憤怒說。
「千歲屍體旁邊，散落著你跟你熟人的名片，這一點，你又如何做解釋？」
「那是小笛從我的名片夾里，偷走後扔在那裡的。」
「小笛的遺書上寫著，要跟你一起死，這你又怎麼解釋？」
「那是她想陷害我，所以就那樣寫了。」
「為什麼要陷害你呢？」
「小笛跟我說，要跟我一起殉情，我當然沒有答應，於是引起了她的怨恨。還有，小笛要求我常來京都，但我說我不能常來，她就惱羞成怒。」
「如果小笛有那樣的想法，應該在二十七號晚上，趁你熟睡之機，將你殺害然後再自殺。」
「她畢競是個女人，覺得殺不了我，所以就沒敢下手。」
「關於這一點，你有什麼證據嗎？」
「我什麼證據都沒有，只希望你們認真調查，弄清楚事實真相！」
審訊完廣川條太郎，檢察官小西點燃一支煙，從椅子上站起來，走到窗前。
院子里的栽植的樹叢，在午後的陽光下閃著綠光。小西聚精會神地思考著這個案子。
小笛的遺書里寫著，要與廣川一起去死。千歲的屍體旁邊，散落著以前帶在廣川身上的名片。廣川給父母和友人寫的遺書。小笛死後，廣川分別寄給小笛和大月的、很不自然的信。小笛與廣川之間的關係變化。
廣川條太郎的態度堂堂正正，他的供述也是可信的。但是，廣川的供述，很難否定那些在搜査中得到的證據。
小西掐滅煙頭扔到窗外，回到椅子上坐下，閉上了眼睛。
這個事件發生於廣川還在小笛家的時候，法醫的鑒定和廣川的供述，都可以證明這一點，而小笛等四人均為他殺，法醫的鑒定，和預審法官的現場勘驗，都是這樣認為的。
如果以上兩點不能被推翻，小笛和廣川的遺書、名片、信件等等，都可以成為把廣川條太郎確定為犯罪嫌疑人的證據。
檢察官小西把預審申請表，鋪在辦公桌上，拿起了筆。
當時，京大有個文科學生——佐藤道太郎，跟廣川條太郎是同鄉，畢業於同一所中學，後來一直是好朋友。
佐藤聽說發生在北白川上池田町，四人被殺事件的犯罪嫌疑人是廣川的時間，是七月一日