森下雨村
小笛被殺——印象中，事件發生後，當時的報紙，確實是這麼報道的。雖然報紙上都這麼報道了，事件的審理，卻意外地擱淺了。這起發生在京都的事件，從開始審理到終審判決，花了兩年多的時間。儘管我對這個事件很感興趣，但對事件本身及其審理過程，了解得並不清楚。讀了山本禾太郎先生的《小笛事件》，我才詳細地了解了這起奇怪的犯罪事件的全貌，而且對「小笛事件」更感興趣了。
無疑，「小笛事件」最讓當時的人們感到剌激的，是審理到最後階段，依然無法確定犯罪嫌疑人，到底該執行死刑還是該無罪釋放。而且，作為關係到一個人的生命的重大問題的法醫學鑒定，竟然動員了全國六所著名大學的法醫學權威專家，這在日本審判史上，是絕對沒有前例的。所以，不但一般民眾，就是法學界人士，也都瞪大了眼睛，關注這一事件。
一般來說，被稱為「犯罪」的事件，都包含三個戲劇要素。第一是犯罪事件本身，第二是偵破過程，第三是審判。當這三個戲劇要素，完美地結合在一起的時候，我們就會對這個犯罪事件，產生很大的興趣。從這個角度來看，「小笛事件」幾乎是可以得滿分的。
關於這個犯罪事件本身，作為一個女性犯罪的特例，不用說是很難找到類似案例的。關於偵破，警方可以說是煞費苦心。而犯罪嫌疑人的辯護律師們的辯護，也都非同尋常。特別是在審判過程中，檢察官跟高山律師的論辯，由於缺乏切實的物證，使這個怪奇的事件，在有罪與無罪之間徘徊。論辯中，從案情證據到被告，以及小笛本人的心理分析，雙方的見解，都是非常吸引人的。
山本禾太郎手中那支生花妙筆，在小說與記錄之間自由自在地穿行，生動地描寫了這個奇怪的事件。雖然自始至終，都沒有脫離事實，但是寫得比偵探小說，還要有意思得多——也可以說，不管在什麼樣的偵探小說裡面，都難以找到叫人感覺如此津津有味的東西——就這一點來說，我是非常佩服這位曾經寫過名作《窗》的作者的。