在東京的西邊，是一片廣大的田園。由於東京市近來人口的急速膨脹，新住宅或公寓如同海浪般，向田園逐漸的侵蝕著。但Ｋ町附近仍有雜樹淋和農地，在樹林中還能看到茅草頂的房屋。
這是在雜樹林開始萌芽的四月十日早晨發生的事。
在農田之間有一條河流經過，上游是從武藏野高地發源的。但河流到這一帶，寬度已十分廣闊。
這天早晨，一位農夫經過河岸堤防時，驀然發現在斜坡的草叢中，伏卧著一具男人的屍體。
發現的人立刻向附近的派出所報案，警員也立刻趕來處理。屍體下面的草地上有一灘血水，警察立刻封鎖現場，然後向上司報告。
警視廳不久便派來調查員，驗屍結果，屍體的年齡大約三十二、三歲，外表看來像是一名工人。他穿著廉價的舊西裝上衣，質地並不好。死亡的原因除了心臟被刺外，乳房附近的肌肉，也被銳利的刀刃挖掉。
警員互看一眼。致命傷是心臟被刺，但兇手何以把右胸挖掉呢？雖然並不很深，但剝掉了皮膚。
因此，在調查員間有二種說法。一種是認為兇手對被害人有極深的怨恨。一種是由於現場找不到被挖掉的皮膚，所以推測是精神病兇手做的。不過，屍體上的傷卻只有胸部。
經過鑒定以後，證實死亡已有十二、三小時了，所以遇害時間應是前夜的九點到十點之間。
因為現場沒有任何遺物，因此無法立刻查出死者的身分。
又因死者看起來像工人，所以首先考慮到的是同夥間的打架，或是男女關係。
刑警們開始在附近採訪。兇案現場離道路大約有二百公尺。這一條路在夜晚九點或十點間，仍有汽車或貨車經過，不過陳屍地點的農田，夜晚很少有人在這裡經過。
距離現場一公里的是國鐵的Ｋ站。調查員就在車站附近採訪。不過卻沒有得到被害人當晚從車站下車後走向兇案現場的證據。
警視廳就在所屬的警察局成立專案小組。
屍體解剖後，死亡時間與鑒定課的推測一致，大約是十二、三小時之前。
心臟為利器所傷，大概是匕首一類的東西，從現場的情形判斷，可能是立即死亡．但皮膚被挖掉約直徑四公分的圓形，其深度約五公釐，也就是說連皮下脂肪組織都挖掉了。
對於解剖結果，專案小組也分成二種意見，認為基於仇恨或精神病犯罪二種說法。
但是就仇殺而言仍有缺失。因為根據過去的案例，如果對被害人是仇殺，大都傷害臉部或其他部位，沒有僅挖右胸的例子。而身體其他的部分，連一點擦傷都沒有。
如此說來，兇手是精神病嗎？
這種主張也有缺點。一個精神病患者只刺殺死者的心臟部分，實在說不過去。一般這類的兇手，都與性有某些關係。因此根據往例，僅挖胸部的肌膚，就判斷為精神病的兇案，似乎不合理。而且屍體不是女人，是一位男性。被害人若是女性，而被挖去乳房的例子不少，但對男性而言，根本沒有這種實例，而且只有一邊。
總之，兇手挖掉被害人右邊的乳房實在令人十分不解。
最大的可能性是死者在這部分有某種特徵，可以分辨出死者的身分，兇手知道這種特徵，所以把那裡挖掉。諸如在這裡有刺青、手術傷痕或是黑斑之類的東西。
但這種說法也有些不合理。
因為在這種情況下，通常都是無頭屍體。為了隱瞞死者身分，最重要的應是不留下臉部。可是這具屍體的臉部十分完整，割取胸部實在令人百思不解。
專案小組雖然以此為偵查的方向，但仍無法得到完整的結論。
比對被害人的指紋，確定被害人並無前科。只是從肩部發達的肌肉，和手掌、手指的肌膚堅硬判斷，被害人生前應是從事「重勞動」的人。
死者所穿著的老舊西裝並沒有綉上名字，一看就知道是廉價的成衣。襯衫也沒有洗衣店的名字，詳細檢查褲子、內衣等，都沒有一絲的線索，唯有內衣是新的。
遺物包括骯髒的手帕和平凡的錢包，那些都是在一般商店中購買的，因此想從這裡找出被害人的身分並不容易。錢包里有百圓鈔票三張，百圓銀幣一枚，十圓銅幣三枚，計有四百三十圓。
然而這裡有一項很重要的發現，就是褲角的反摺部分有灰塵，可能是不太常清洗褲子的人。灰塵經鑒定檢查後，知道是紅土屑和黑色的石屑。
「紅土是屍體倒卧的現場泥土。」鑒定課課員說道，「現場屬關東肥泥層，是由紅土構成的。所以在褲角發現泥土，可證明死者曾在那一帶走過。」
這個說明非常重要。因為這證明了死者不是在房裡或區內被殺，然後再移屍到現場的。換言之，被害人在活著的時候，曾經在現場走動。
「可是，這些細微的黑石屑並不是這一帶的泥土。仔細檢驗這些黑石屑，包括二種，一種為輕石，另一種是安山岩。輕石在武藏野一帶很多但常夾雜著紅土，所以不予考慮，且黑色的石屑在武藏野高地幾乎沒有。安山岩大多出於火山系的區域，就這一點來看，大多是壢木縣的那須到信州、甲州一帶較多的地質。」
調查員又詢問鑒定課課員說：「這樣說來，死者不是東京附近的人，而是上州或信州、甲州附近的人嗎？」
「這就不知道了。那是你們的職責。我們只是鑒定這些石屑的來源而已。」鑒定課課員說完忍不住笑了。
「能不能知道這個安山岩的產地在那裡呢？」調查員提出問題。
「可以知道，但是需有更大的石頭，像這樣小的灰塵，就無法檢查了。」
「不能用顯微鏡嗎？」
對這種外行人提出的問題，鑒定課課員很遺憾的搖著頭說：「如果用顯微鏡就必須要將物體變成透明才能看出，但是反而不易看出品質，最好還是要有大一點的石頭。」
調查課看著用白紙仔細包起來的石屑，感到非常遺憾。
「雖然如此，還是知道不少事情了。這個被害人曾在現場附近走不少的路，而且可能是上州或信州、甲州的人。」
「這樣說來，死者不是東京人了。」一名調查員問主任。
「這一點還不能斷言。今天交通這樣發達，東京人到鄉下走一趟也很容易。從一開始就斷定被害人是外地人是十分危險的事。」
「如果說在那種地方走過，他的職業是什麼呢？」
在此以前本來判斷被害人是工人，那是從服裝上判斷的，這也可說是從經驗來判斷的。但這樣一來，工人的說法似乎也不盡然了。
「在武藏野高地或關東一帶山上行走的人，真想不出有什麼行業。」主任也十分納悶。
「總之，現在可確定不是一般工廠的工人了。既然不知道死者的身分，能知道這一些也有幫助。現在應該儘力去打聽被害人生前的活動情形。」
已經有刑警到各地進行查訪。
從褲角的反摺部分發現的石屑，暫時假設被害人不是東京人。如果不是東京人，自然聯想到居住的旅館。因此專案小組的重點就放在現場附近以及市內旅館的查訪工作上。
事件發生後的第二天，調查員終於找到可能是被害人的線索了。調查員帶著屍體的照片去查訪，而情報來自市內涉谷的旅館。
旅館的名稱是Ｓ庄，規模十分龐大，所以調查主任聽了以後感到十分懷疑。
「你沒有搞錯吧！Ｓ庄是高級旅館啊！」
被害人被判斷為工人，外表又十分寒酸，能住宿在需要二千圓一夜的Ｓ庄實在不可思議。
「不，沒有弄錯，值班的服務生和女人看了照片後，都說沒有錯。」
「女人？還有女人嗎？」
「主任，是這樣的。」刑警報告的內容是以下的情形。
疑是被害人的男人大約在十點鐘走進旅館。由於穿著十分寒酸，本來櫃檯是要拒絕的。但這一天的生意實在清淡，所以才決定留宿。
那個人很少開口，但一開始就給服務生一千圓的小費。
「什麼？一千圓？」主任感到驚訝。
「是的，女服務生確實說拿了一千圓。還不只如此，這一晚花了很多，請聽我說。」
因為給一千圓小費，旅館方面就放心了。
這男人喝了兩瓶酒，所點的菜也是這家旅館中最昂貴的，吃完大約十一點左右。
這家旅館的許多客人大都帶女伴來，因此服務生就半開玩笑地問他，是不是等會兒有什麼人要來？但是那人搖著頭否定，後來大概是因這句話想到的，便問服務生，有沒有認識的女人，能到這裡來？
但那女服務生說，她們的旅館不做那種事，所以加以拒絕。
「這一點是有些牽強。」刑警說，「她說那個人後來出去逛逛，不知從哪裡帶回一個女人。按我的想法，可能是旅館介紹的應召女郎。不過旅館當然不願承認，能說出這些已經非常不容