偵查當局不可能將手中全部材料端給新聞記者，必定掌握一兩張王牌。此案的情況也是如此。
「偵查員挖掘屍體時，還仔細檢查了挖出來的土，發現了一隻火柴盒。」
「火柴盒？」三木偵查主任一雙眼睛盯住偵查員用手帕裹住的，沾滿泥土的小型火柴盒仔細查看。
他命令小心清洗，結果發現火柴盒上印著「K大街，里歐酒吧間」字樣。
「里歐酒吧間！」主任嘟囔了一聲。「喂，誰知道這店名？」他向偵查員們掃了一眼。
「有誰知道』里歐『？」
有的偵查員在低聲哼著曲子，每當案件的偵查剛開始，大家還有功夫閑扯。
「我知道。」一位三十來歲的偵查員說。
「是啊！你喜歡逛S區的飲食店。」主任說。
「不，我沒去過里歐酒吧間，只見過它的招牌。」
「是個什麼樣的店？」
「在鬧市的里街，買賣不算興攏主任，您知道』春香『菜館嗎？」
「當然知道。」
「它就在』春香『的對門。」
「是嗎？」主任點了點頭。
這火柴盒是受害者的呢？還是兇犯失落的？
在偵查會議上意見有分歧：
兇犯為掩蓋受害者的身份拿走了他所有東西，絕不會單單留下這盒火柴的，因此這盒火柴當然是兇犯所有，兇犯在掩埋屍體時不知不覺從兜里掉出來的。」
「不，火柴盒是受害者的。兇犯在現場剝去受害者的上衣和大衣拿走時，火柴盒從兜里掉了出萊，因為兇犯是在黑夜作案，當時他沒有發覺。這個推斷可以成立。」不管是兇犯的或是受害者的，總之，這火柴盒是重要的線索，所以偵查本部未向新聞界透露。
此外，這一罪行是單獨進行的，還是兩人以上共同進行的，也有分歧。
一個人辦不了這樣的事，即便在沒有行人的麥田中，附近有農家，也有新建的住宅和公寓。如此猖狂的罪行，總會有人發覺的，兇犯很害怕這一點，因此在黑夜進行。然而夜間把受害者誘騙到這兒，不管用什麼借口，決不是輕而易舉的。從行兇的情況來看，是威逼受害人到這兒來的，不是兩人以上是幹不了的。
此外，挖坑，埋屍體，蓋土，得用鐵杴，很費事。假定受害者的大衣和上衣是在現場被剝掉的話（假定那火柴盒是屬於受害者的），拿走這許多東西，目標很大，與其說是單獨進行，倒不如說兩人以上共謀合乎邏輯。」主張「單獨進行」的認為：「這樣的事無需兩人以上，一個人開著汽車，什麼鐵杴啦，拿走受害者的衣物啦都不成問題。再說，把屍體運到那現場，除汽車以外，其他方式是無法想像的。」被剝掉的大衣和上衣究竟是什麼樣的？不清楚。有沒有西裝馬甲，也不知道。
兇犯如何處理這些衣物呢，可以考慮下列方法：1.隱藏在某處；2.進了當鋪，或賣給舊衣店；3.送給別人；4.燒毀或撕戍碎片，看不出原形。
第一種情況，隱藏在兇犯自己家裡或放在朋友處，估計已經埋掉。很可能在埋屍體的現場附近，以往有過這樣的先例。
偵查本部對以現場為中心這一帶進行偵查，未發現有掩埋衣物的痕迹。附近有許多雜樹林，對林中查得特別詳細。
第二種情況，當局對東京都內、吉祥寺、玄鷹、小金井附近，凡是沿中央線的小鎮上所有當鋪、舊衣店都進行搜索。
再說，上衣和大衣是什麼式樣，何種顏色也未弄清，只能在當衣服和賣衣服的嫌疑者中重點進行調查。
第三和第四種情況，那更難發現了。
其次，最重要的是兇器，至今還未發現。
根據解剖報告書，死者頭益底骨折，可能是使用了相當重量的東西。頭部有四處傷疵，估計不是使用刃器，而是鈍器。但是死後己兩個月，屍體上的傷口腐爛，已經看不清了，可能用的是鐵鎚、扳鉗或重木棍。
發現兇器，是偵查工作上最重要的關鍵。雖然在附近一帶進行過周密的偵查，但毫無收穫。目前唯一的線索是印有酒吧間字型大小的火柴盒。
鑒識科人員煞費苦心，企圖從火柴盒上檢出指紋，由於它埋在土中，沾滿泥沙，弄得很臟，終於未能檢出。
又檢查了死者的指紋，肯定他沒有前科。
最後有人認為，既然大衣和上衣被剝走，是否強盜乾的？但受害者是普通小職員；不會有巨款，從傷害的情況看，不象是單純的搶劫——這種說法被否定了。
總之，查明受害者的身份是偵查本部首要的任務。