在菲林里，和布刈祭禮之後，照的是小倉的大吉旅館女工的照片。
從時間順序的排列來說，這是正確的。然而，三原始終認為，和布刈神社祭禮的照片，實際上是在給小倉大吉旅館的女工拍過之後，才追加上去的。
那一天，和布刈神社的祭禮是凌晨零時至凌晨三點鐘，距離早晨八點半鐘到小倉旅館投宿，約有六個鐘頭的時間。
這樣推敲，似乎可以略微解開峰岡的行動之謎。
峰岡在七日下午一時到福岡大東公司，回東京的火車「朝風」號是下午四點三十分開行。據他說，在這空閑時間裡，到都府樓址去訪問。
不過，他是否真的去了都府樓址，並沒有證據。從兩點半鐘到四點半，他到底在何處，沒有人知道。僅僅有人看到他，站在西日本鐵路月票窗口的前面。
三原判斷，峰岡是不是在這一段時間內，用照像機把電視上的和布刈神社祭禮的鏡頭，拍攝下來了呢？地方報紙大都主辦當地的電視局，凌晨消息在下午新聞節目上放映出來是很普通的事。
峰岡自稱站在西日本鐵路車站出口的地方，由此推斷，鐵路沿線某處地方有他認識的人，他站在那裡等待這個朋友，以便一同到朋友家去，給電視攝影。
（對，對了！〕三原想道。
然而，問題又回到了前面的疑問。
如果是這樣的話，菲林的順序必須是大吉旅館的女工在前，祭禮的場面在後。
其次序如下：⑴東京公司的普通照片，⑵大吉旅館的女工，⑶和布刈神社祭禮。
但事實上，菲林洗出來的前後次序如此：⑴東京公司的普通照片，⑵和布刈祭禮，⑶大吉旅館女工。
而且，祭禮的場面照了八幀之多。
如果把同謀的可能性摒棄出去，峰岡就必須是一個人獨斷獨行。因此，假如神社祭禮真是他所拍攝，則必然是事後從銀幕上或螢光屏上翻制而來。但是，果真如此的話，菲林的順序又如何解釋呢？
不過，要解開這個謎，並不須要多少時間。
第二天，三原到警視廳上班，馬上到四樓的鑒識課去討教。
「黑崎先生，」三原招呼照片技師，「我問一件關於菲林的事。有沒有可能把後發生的事，照在菲林的前半部，而把先發生的事，照在菲林的後半部？」
「啊？」黑崎聽得一頭霧水，莫名其妙。
三原只好把他的想法詳細介紹出來。提起事後拍攝新聞影片和電視畫面的事，黑崎技師也覺得有趣。
「原來如此，你讓我想一想。」技師展開了笑臉。「這並不是不可能的事。」
「怎麼，可以？」
「相當簡單。」技師解釋。「如果他按計施行，步驟並不複雜。他先在東京給本公司職員拍幾張像，這一部分的底片可以名為A。一共拍了幾張，A部分的菲林號碼，他要記得清楚。」
「嗯，然後呢？」
「和布刈神社祭禮一共拍了八張吧。」
「不錯。」
「他可以不揭鏡頭蓋，把快門連按八下。也就是說，這八張菲林並沒有曝光就轉過去了。這部分菲林可以名為B。」
「有道理。」
「他到了小倉旅館，給旅館女工照了幾張像。到底是幾張，他心裡有數。女工的照片，可以名為C。所以A與C之間，是未經攝影的B。C拍完之後，可以將菲林轉回。A的最後數字，他是記得的。他就可以從頭算起，不揭鏡頭蓋，連按快門那樣多下，就避了雙重曝光，重新轉到B開始的號碼。」
「明白了。」三原馬上鞠躬致謝。「按照你所說的辦法，他的確能夠先空出八張菲林，事後補拍進去。」
「是的……你考慮得很周到。」技師表示佩服。可是，他的表情馬上又有了變化。「三原先生，我有個疑問。」
「什麼疑問？」
「你說那個人是從電視新聞上拍下來的，那屬於復攝，從動畫面上照像。」
「這話不錯。」
「我的疑問是，復攝的結果會不會影響清晰度呢？」
「……。」
「例如，電視上的新聞照片都不大清晰，如果翻拍下來，能夠給人以真實感嗎？」
「黑崎先生，」三原警司綻開笑臉，「今天早晨我進行試驗，翻拍了幾張，菲林在這裡。」
他從口袋裡取出一卷菲林，「你馬上沖洗，印幾張出來。」
「喝，真熱心啊！」
「想到什麼地方，我就恨不得馬上搞個一清二楚。」
「明白了。」