用來和媒體面對面的辦公室，絲毫不適合做這種用途。裡面除了一張桌子、四張椅子、幾個柜子之外什麼也沒有。貢瓦爾·拉爾森走進房間的時候，裡面已經瀰漫著香煙煙霧和濕外套的潮味。
他在門口停下，望著聚集的新聞記者和攝影師，毫無抑揚頓挫地說：
「你們想知道什麼？」
接下來就是記者會進行的過程：
問：公車是什麼時候被發現的？
答：昨天晚上大約十一點十分的時候。
問：誰發現的？
答：街上的行人，他攔下巡邏警車。
問：公車上有多少人？
答：八個。
問：他們全死了嗎？
答：對。
問：這些人是怎麼死的？
答：目前還無法下定論。
問：他們的死是外部暴力造成的嗎？
答：或許吧。
問：你說「或許」是什麼意思？
答：就是我說的意思。
問：有槍擊的跡象嗎？
答：有。
問：這些人都是遭槍擊身亡的嗎？
答：或許吧。
問：那麼這是集體謀殺案嘍？
答：是的。
問：你們找到兇器了嗎？
答：沒有。
問：警方拘捕了任何人嗎？
答：沒有。
問：有任何線索或跡象顯示出這是某個特定人士乾的嗎？
答：沒有。
問：謀殺案是一個人犯下的嗎？
答：不知道。
問：有任何跡象顯示殺害這八名死者的不止是一個人嗎？
答：沒有。
問：一個人怎麼可能在公車上殺掉全部的人，而沒有任何人有時間阻止他？
答：不知道。
問：子彈是來自公車上，還是車外？
答：不是車外。
問：你怎麼知道？
答：受損的窗玻璃是從內部打破的。
問：兇手使用什麼武器？
答：不知道。
問：一定是機槍或衝鋒槍吧？
答：無可奉告。
問：兇手行兇的時候，公車是在行駛還是停著的？
答：不知道。
問：公車被發現的位置，不是正顯示兇手是在車子行進時開槍，所以車才會開到人行道上嗎？
答：是的。
問：警犬聞到什麼了嗎？
答：當時在下雨。
問：這是一輛雙層公車，對不對？
答：對。
問：屍體是在哪裡？上層還是下層？
答：下層。
問：八個死者都在下層嗎？
答：對。
問：知道死者的身份了嗎？
答：不知道。
問：知道其中任何一人的身份了嗎？
答：知道一個。
問：誰？司機嗎？
答：不是，是警察。
問：警察？告訴我們他的名字好嗎？
答：警員奧克。斯滕斯特倫。
問：斯滕斯特倫？兇殺組的？
答：對。
幾個記者試圖擠向門口，但貢瓦爾·拉爾森再度舉起手。
「請不要進進出出，謝謝，」他說，「還有其他問題嗎？」
問：斯滕斯特倫警察是公車上的乘客嗎？
答：他並不是司機。
問：你們認為他只是偶然搭上這班公車的嗎？
答：不知道。
問：這個問題是問你個人的：死者中有刑事部門的人，這你是否覺得完全是偶然？
答：我不是來這裡發表個人意見的。
問：發生這件事之前，斯滕斯特倫警員是否在進行任何特殊的調查？
答：不知道。
問：他昨夜值勤嗎？
答：沒有。
問：他休假？
答：對。
問：那他一定是偶然搭上公車的。你能提供其他死者的名字嗎？
答：不能。
問：這是瑞典發生的第一宗集體謀殺案。最近幾年國外發生了好幾件類似的事件。你認為這種瘋狂的行為可能是受到國外，比方說美國的影響嗎？
答：不知道。
問：警方是否認為兇手是個藉望引起注意的瘋子？
答：這是一種理論。
問：是的，但這沒有回答我的問題。警方是否根據這種理論辦案？
答：所有線索和可能性我們都會加以調查。
問：有多少死者是女性？
答：兩位。
問：那麼其他六位是男性？
答：是的。
問：包括公車司機和斯滕斯特倫警員在內？
答：對。
問：等一下。我們獲得的消息說，在警方架設封鎖線之前，公車上有一個生還者被救護車送往醫院了。
答：哦？
問：是真的嗎？
答：下一個問題。
問：你顯然是最先抵達現場的警察之一？
答：對。
問：你何時到達的？
答：十一點二十五分。
問：當時公車裡面看起來怎樣？
答：你覺得呢？
問：你覺得那是你生平見過最可怕的景象嗎？
貢瓦爾·拉爾森神情茫然地望著發問者。那人是個年輕男子，戴著圓框的金絲邊眼鏡，留著不太整齊的紅鬍子。最後拉爾森說：
「我不覺得。」
這個回答引起了一些困惑。一位女記者皺起眉頭，難以置信地說：
「這是什麼意思？」
「就是我說的意思。」
在加入警方以前，貢瓦爾·拉爾森是海軍水兵。一九四三年八月，他參與了清理野狼號潛水艇的工作，野狼號撞上水雷，沉在海底三個月之後才打撈上來。殉職的三十三名水手中有幾位跟他一起受過訓。大戰之後，他也參與協助從雷涅斯拉特軍營引渡波羅的海諸國的通敵者。他見過從德國集中營里遣返回國的人，大部分都是婦女，而且存活下來的不多。
然而，他看不出為何要跟這群年輕記者解釋，於是簡潔地說：
「還有其他問題嗎？」
「警方接觸過任何目睹這次事件的證人嗎？」
「沒有。」
「換句話說，斯德哥爾摩市內發生了集體謀殺案，八個人遇害。警方要說的就只有這些？」
「對。」
記者會就此結束。