在資本主義工商業社會主義改造問題座談會上的講話
(一九五五年十月二十九日)
剛才陳雲副總理說了許多，我來補充講幾點意見。這些意見，早兩天跟有些朋友說過的。
總的是這麼一個問題，就是人們問:工商業社會主義改造，前途如何?或者說趨勢如何?我們早幾個星期開了黨的七屆六中全會，對於農業合作化問題，也有許多人提出這樣的問題:前途如何?趨勢如何?這個問題，在全國廣大的人群中都是存在的，因為我們現在是要改變社會制度。現在我國存在兩種私有制:一種是個體小生產者的私有制，一種是資本主義的私有制。在改變這兩種私有制的過程中，凡是處在這兩種私有制地位的人，都發生前途如何或叫趨勢如何的問題，都處在一種動蕩不安的情況之中，不曉得將來會如何。本來，對前途問題，我們的憲法已經規定得很清楚，在去年第一次全國人民代表大會上，劉少奇同志關於憲法草案的報告、周恩來總理的政府工作報告都講過，關於五年計畫等各種文件也都講過。為什麼還是經常發生這個問題呢?原因就是處在這樣一個地位的人，對改變這樣一種制度，自然地會發生不曉得明天怎麼樣的問題。說完全不曉得?也不是。曉得一點，但是問題還是發生，還是要問這樣一個問題。所以，我想就這個問題貢獻一點意見，就是說，自己要掌握自己的命運。自己不能掌握自己的命運，那是不好的，每天難過日子。舊社會就是那樣子，無論哪個階級，自己都不能掌握自己的命運。工人、農民和其他勞動者是在被統治之下的，他們得不到什麼權利，命運操縱在人家手裡。統治階級也不能掌握自己的命運，比如國民黨政府，它也是不安的。我們有一個一定的發展方向，有一個社會發展的規律可以把握，應該是心安的。但是對這一點要講清楚，並且要經常講。如果不經常講，今天安了，明天又可能不安。比如講統一戰線到底還要不要?現在經常發生這個問題。這不是一個政黨(共產黨或者它的中央委員會)，一個集團，少數人或者個別的人，說要就要、說不要就不要這麼一個問題。這是要看統一戰線存在下去有好處還是沒有好處，對勞動人民事業，對走社會主義道路，有利益還是沒有利益來決定的。剛才陳雲副總理說，我們的道路很寬廣，將來不怕沒有事情做。我們跟國民黨那個時候完全不同，我們的事業很寬廣，每年都發展，我們不怕人多。我們已經在長期革命中證明，有統一戰線比沒有要好。革命戰爭時候，就是找不到許多人，哪能有今天這樣的機會，找了許多人坐到這裡來開會。那時候，國民黨不許可嘛，他們不贊成我們，講共產黨許多壞話，說什麼共產黨不像樣子，頭，就不只一個，有三個頭，樣子也很難看，一句話，是壞透了，共產主義不適合中國的國情。國民黨拿這種話到處講，講得許多人也似乎相信了。那個時候，要找人談，要建立廣泛的統一戰線，有困難。現在證明，建立了統一戰線對我們有幫助，不但對過去反帝反封建的資產階級民主革命是有利的，對現在為社會主義事業奮鬥也是有好處的。因此，統一戰線要堅持下去，憲法上已經作了規定。
總之，我們的事業一天天地發展，與國民黨的事業一天天地縮小相反。現在我們的事業，包括反對帝國主義對我們的欺負，包括國內的經濟建設、文化建設等各方面的建設工作。建設工作還剛剛開始，所以大家應該安下心來。我總勸朋友們，經過你們再勸更多的人，大家安下心來，不要十五個吊桶打水，七上八下。我建議減少吊桶，增加抽水機，最好全部用抽水機，因為抽水機它不是七上八下。這樣，睡覺就比較好些。剛才陳雲副總理講的話，也是抽水機性質。不要發愁，開始會有困難的。比如工作安排和政治安排是否妥當等等，會有些問題發生。但是經過商量，經過考慮，經過調查研究，總可以實事求是地求得解決的。這樣，大家就能夠自己掌握自己的命運。我們的目標是要使我國比現在大為發展，大為富、大為強。現在，我國又不富，也不強，還是一個很窮的國家。我國是個大國，但不是富國，也不是強國。飛機也不能造，大炮也不能造，坦克也不能造，汽車也不能造，精密機器也不能造，許多東西我們都不能造，現在才開始學習製造。我們還是一個農業國。在農業國的基礎上，是談不上什麼強的，也談不上什麼富的。但是，現在我們實行這麼一種制度，這麼一種計畫，是可以一年一年走向更富更強的，一年一年可以看到更富更強些。而這個富，是共同的富，這個強，是共同的強，大家都有份，也包括地主階級。地主過了幾年之後，就有了選舉權，他就不叫地主了，叫農民了。資產階級，總有一天，大約三個五年計畫之內，就不叫資產階級了，他們成為工人了。農民這個階級還是有的，但他們也變了，不再是個體私有制的農民，而變成合作社集體所有制的農民了。這種共同富裕，是有把握的，不是什麼今天不曉得明天的事。那種不能掌握自己命運的情況，在幾個五年計畫之內，應該逐步結束。那時，全國只有工人、農民和知識分子。知識分子是工人、農民的知識分子。
剛才陳雲副總理說，工商業改造的全面規劃裡面有宣傳這一項，要加強宣傳教育工作。現在，聽到各大城市工商界都有學習的組織，我們很高興。參加學習的人應該逐步地擴大，每個城市要有幾千人，要逐步地有更多的人來學習應該學習的東西。這裡有個問題，就是要有比較少數的核心人物。這次召集會議，我們有這樣一個基本的要求，希望每一個大城市有幾十個、幾百個核心人物。在工商界裡面，這些人比其他的人要覺悟一些，要進步一些，經過他們來教育其他的人。這一點是不是可能呢?應該是可能的。我們看，過去這幾年，工商界已經有一些人覺悟程度是比較高的，他們懂得國家的方針、政策，因此我們覺得完全可以設想:經過工商聯、民建會、各民主黨派的工作，壯大這麼一個隊伍，達到全國有幾千人。改變資本主義私有制，要有幾年的準備工作。我曾經同一些朋友說過，並不是今天說了，明天就要共產[1]了，不是這個意思，而是說準備共產。對社會主義、共產主義要廣泛宣傳。這個東西是歷來被人家說成不好的，曾被蔣介石說得很不好。最近幾年情況雖然變了，但是還有一些人對實行社會主義動蕩不安。由一種制度變為另一種制度，他們勢必不安，因為還在變嘛；變了以後，在一個時期他們還會感到不舒服，因為舊制度的殘餘還在腦筋裡面存在著。新制度的宣傳，要經過很長一段時間，要逐步宣傳，使新制度的思想逐步增強，使舊制度的殘餘逐步減少。工商界的人中間也會是參差不齊的，有些人更覺悟些，有些人不覺悟些，甚至最後還有一些頑固分子。資產階級連他們的家屬，大概有七百萬人左右。城市小資產階級，就是小商小販、獨立手工業者(不包括店員、手工工廠的工人)，有兩千幾百萬人。兩者合計有三千萬人左右。面對這麼大一個隊伍，應該有一個整個的宣傳教育計畫。有許多工商界的朋友提意見說，五年計畫報告中間關於宣傳教育方面提得不夠。我說這個意見提得好，過去的確有這個缺點，沒有全面規劃。今天到會的有政府許多部門的同志，有中共中央宣傳部的同志，你們就沒有管這個事嘛。而且，宣傳的時候要作得恰當，要實事求是，對情況的估計、分析，應該是好的就說好的，壞的就說壞的，有多大程度的缺點就說多大程度的缺點，不要誇大。據我們看，經過這幾年，整個工商界是有進步的，各民主黨派的工作是有進步的，基本情況是好的，是向著社會主義改造的道路上前進了一步的。作這樣一個總的估計，我看是合乎事實的，是需要的。如果沒有一個恰當的基本的估計，我們就不能建立信心，工商界本身會沒有信心，向他們進行工作的人也會沒有信心，感到橫直是不能改造嘛，橫直是沒有希望嘛，那個私有制無論如何拔不掉嘛，根挖不掉嘛!那有什麼辦法呢?白費力氣，搞了五六年了，成績沒有，或者有也很少，總而言之，搞社會主義改造，搞國家資本主義，這個路線錯了。是不是能這麼說呢?我看，不能這麼說。能不能說工商界在抗美援朝、經濟建設、加工訂貨、公私合營、買公債等方面一點好事沒有做，一點成績都沒有呢?我看，不能這麼說，也沒有聽到有人這麼說過。對整個工商界、各民主黨派，應該肯定他們的成績，不然就沒有信心，下文就不好辦，而且那種說法根本不合事實，因為這幾年確實是有成績的。當然肯定成績並不是抹煞缺點，是會有缺點的。是缺點就說是缺點，缺點有多少就說多少。這就叫做實事求是，全面分析。我們不要那個不實事求是的方法，不要片面的分析方法。不實事求是就是主觀主義，片面分析就站不住腳。
對共產這個問題要講開，要說穿，要經常說，朋友們幾個人在一起扯一扯，就不怕了。我看，共產這個事情是好事情，沒有什麼可怕的，你們會知道的，會看到的。全國統籌兼顧，這個力量大得很。資本主義私有制大大地妨礙統籌兼顧，妨礙國家的富強，因為它是無政府性質的，跟計畫經濟