在西北野戰軍前委擴大會議上的講話
(一九四八年一月十五日)
同志們:
去年十二月二十五日我向中央會議作的那個報告[1]里，曾經這樣說過:「中國新民主主義的革命要勝利，沒有一個包括全民族絕大多數人口的最廣泛的統一戰線，是不可能的。」為什麼沒有全民族絕大多數人口參加的反帝反封建的民族統一戰線，勝利就不可能呢?今天我就講講這個問題。
革命要不要勝利?這個問題現在已經很清楚了。在我們共產黨開始組織的時候，這個問題還不存在。到一九二四年至一九二七年大革命時，和蔣介石合作北伐，那時要不要勝利這個問題發生了。但是，那時犯了錯誤，共產黨還幼稚，黨的領導上有投降主義，放棄了對革命的領導，遷就國民黨，投降農村的地主、富農、土豪劣紳和城市的大資產階級，特別是不要軍隊，這就喪失了奪取勝利的可能性。後來實行土地革命，跟國民黨打了十年。開始我們是游擊隊，很小，只能消滅敵人幾個團，搞幾個縣。那時在幾個縣勝利的問題是提到議事日程上了，但全國勝利還比較渺茫。抗日戰爭的時候，我們提出爭取全國勝利，提出經過持久戰，把日本侵略者趕出去，組織人民大眾的力量把它打倒。日本投降以後，新的問題就來了，蔣介石反動集團發動內戰。蔣介石如果沒有美帝國主義的幫助，他要打內戰還會慢一點，美帝國主義一積極支持，內戰很快就打起來了。北伐是內戰，土地革命戰爭也是內戰，抗日戰爭勝利後打蔣介石又是內戰，來了三次革命的內戰。現在的內戰跟前兩次不同。北伐戰爭是反對帝國主義和買辦封建勢力，結果蔣介石奪取了勝利果實，失敗的是共產黨和人民大眾。十年土地革命戰爭，革命力量受到很大的挫折，來了一個長征。前兩次內戰發生在第一次世界大戰之後，第二次世界大戰之前，我們的鬥爭比較孤立，特別是土地革命戰爭時期非常孤立。抗日戰爭本身就是第二次世界大戰的一部分，有國際上的同情和支持。現在的內戰是在第二次世界大戰之後，世界形勢發生了變化，中國的形勢也發生了變化，革命勝利的前途看得很清楚了。在座的大多數同志，經歷過從大革命到今天的四個革命時期，大家想一想，在這四個時期中，哪一個時期對於勝利的前途看得最清楚?那就是現在這個時期。
現在，要不要奪取革命在全國的勝利?過去，北伐戰爭沒有勝利，土地革命戰爭沒有勝利，抗日戰爭打敗了日本帝國主義，但也沒有取得革命在全國的勝利。這次是不是能勝利?現在這個問題還存在著，有些人對消滅蔣介石奪取全國勝利的決心還沒有下。但是，我們領導機關，這次參加會議的同志，我們的高級幹部，大多數的黨員，對這個問題已經看得很清楚。我在去年十二月會議上的報告中曾說要經過長期的戰爭，現在看來，戰勝敵人的時間不會太長了。我們要有這個信心。去年三月以前，我們說能夠勝利，是根據其他解放區抗擊國民黨軍隊進攻的經驗，那時我們陝甘寧邊區還沒有打起來，胡宗南[2]還沒有進攻陝北。現在，全國的解放戰爭已經打了十八個月，陝甘寧邊區也打了十個月，消滅了那麼多的敵軍，我們能打勝這一點，便看得更清楚了。第一年我們平均每月消滅敵人正規軍八個旅，第二年前半年的戰績增加到平均每月消滅九個旅，以我們至少平均每月消滅八個旅來計算，一年可以消滅敵人正規軍九十六個旅。敵人這些被消滅的部隊第一次打垮了可以補充，第二次打垮了還可以補充，第三次第四次就不好補充了。我們將敵人總是這麼消滅下去，打個三四年就差不多了，勝利的把握很大。同志們回去後，要向未到會的同志講清楚為什麼這一次比過去那三次勝利的把握大，因為現在這個時期跟過去那三個時期不同，第二次世界大戰以後跟第二次世界大戰以前情況不同，人民解放軍的情況跟紅軍也不同。
但是我今天要講的，主要的還不是這一點。我今天講的主要是，為什麼沒有全民族絕大多數人口參加的民族統一戰線，全國勝利是不可能的。大革命時期的經驗和以後各個時期的經驗都證明，中國革命要勝利必須實行一條總綱領，這就是無產階級領導的、人民大眾的、反帝反封建的革命。至於具體綱領，解放軍宣言講了八條[3]，我在十二月二十五日的報告又講了八條[4]，彭副司令的報告講了九條[5]，但在帝國主義、封建勢力沒有打倒，社會主義沒有到來以前，總的綱領就只能是這一條，沒有第二條。我們的統一戰線，是無產階級領導的、人民大眾的、反帝反封建的統一戰線；我們的軍隊，是無產階級領導的、人民大眾的、反帝反封建的軍隊。所謂無產階級領導，就是經過它的先鋒隊共產黨來領導，人民大眾主要就是農民。我們講能夠勝利，就要建立在這個基礎上。
現在有許多人把希望寄托在共產黨身上，寄托在人民解放軍身上。最近看到外面的報刊如《觀察》雜誌上有文章這樣說:「假如二十年來的統治，不是如此腐敗無能，何致使許多人覺得前途茫茫，中心彷徨，轉而寄託其希望於共產黨?」[6]傅斯年[7]到過延安，他罵宋子文[8]，在文章中說:世界上出了怪事，哪有資本家擁護共產黨?硬是宋子文搞的。宋子文是封建買辦階級的一個代表。去年春天有個人寫文章，說:現在全國人民對現政權可謂人人離心，個個厭惡。秋天這個人又寫文章，說蔣介石和中國現政府業已失去民心，如在太陽底下的影子。周副主席[9]到上海，很多資本家請他吃飯。我們丟了張家口，有資本家掉了眼淚，共產黨的張家口竟然跟資本家的眼淚發生了關係。對這些資本家，還有像西安大華紗廠的資本家，我們把他們放在中產階級範圍內，要跟他們合作。他們跟帝國主義聯繫很少或者沒有聯繫，跟蔣、宋、孔、陳四大家族有區別，並且受著官僚資本的壓迫。現在中間階層有許多人找不到出路，把希望寄托在我們身上。內戰打了一年半，蔣介石已完全陷入孤立，這是在抗戰以前、抗戰中間甚至抗戰勝利後一個時期內都沒有過的事情。那末，蔣介石的孤立是不是等於我們的勝利?是不是我們就可以不要全民族絕大多數人口參加的民族統一戰線了?我看不能這樣講。蔣介石孤立，是因為他代表地主階級和官僚資產階級的利益，是壓迫人民的。有人說共產黨是蔣介石逼出來的，「消滅了一個共產黨，同時製造了十個共產黨；消滅了十個共產黨，同時製造了一百個共產黨」[6]，結果弄得人人離心，個個厭惡，共產黨越來越大。這是一方面的真理。但是，還有另一方面的真理，就是我們政策的正確。如果我們的政策不正確，比如侵犯了中農、中等資產階級、小資產階級、民主人士、開明紳士、知識分子，對俘虜處置不當，對地主、富農處置不當，在統一戰線問題上犯了錯誤，那就還是不能勝利，共產黨會由越來越多變成越來越少，蔣介石的孤立會變成國共兩方面都孤立，人民不喜歡蔣介石，也不喜歡共產黨。這個可能性是有的，在理論上不是不存在的。
我們的俘虜政策完全成功。對放下武器的國民黨士兵，一個不殺，其中大部分可以參加我們的部隊，五分之一至四分之一的國民黨軍官，經過改造可以為我們所用。蔣介石搞關門主義，我們放回去的國民黨軍官他也不敢用。我們比他膽大，對他的軍官，一部分大膽地用，大部分放回去。放的時候和他訂個條件，要他出去做工作，只要做一點工作，對我們就有幫助。比如打宜川時，有個被俘的軍官在廣播中對國民黨軍講話，說他可以「保證繳槍不殺」。國民黨軍隊的官兵很注意聽我們的廣播，我們的廣播威信大得很。可見，俘虜政策很重要。
地主作為一個階級要消滅，作為個人要保護。為什麼要消滅地主階級?因為它代表的是反動的生產關係。政治上打倒蔣介石，目的就是為著在經濟上摧毀封建買辦的生產關係，解放被束縛的生產力。在農村就是解放農民，打破封建的土地所有制，實行徹底的平分土地，把土地所有權交給農民，使農民放心大膽好好生產，改進農作方法。在城市，四大家族為代表的官僚資本要收歸新民主主義國家所有。生產關係中的所有制在法律上的名稱就叫所有權。對於私有權，先破壞一部分，即破壞地主階級的私有權變成農民的私有權，破壞四大家族的私有權歸新民主主義國家所有。但廢除地主階級的私有權，並不等於連他的人也不要了。地主和舊式富農占農村人口十分之一，全國共有三千六百萬人，這是社會的勞動力，是一種財富。我們分一份土地、財產給他，讓他參加生產勞動，他能抬擔架，能生產糧食，還能繳公糧，對國家有利。至於選舉權，農民在幾年之內是不願意給他的，那末是不是永世不給了?不是的，開始先不給，過些年後經過勞動改造變成了農民就可以給了。現在工業不發達，將來工業發達了，工人從哪裡來?還不是從農村來。農村勞動力多了抽到城市做工，要有幾百萬人到城市去。三千六百萬人改造後是很大的一批勞動力，快等於一個小國家的人口了。我們對封建剝削要非常恨，但地主本人還是勞動力，經過