我企圖將佛教哲學的核心----四見地，以日常的語言提供社會各行各業的人了解。如此一來，我需要在辭彙的選擇上做艱難的決定。我想很重要的是要了解，至今對梵文及藏文的佛法辭彙，尚無真正終究共識的英文譯法。在佛教不同的派別中，如上座部、禪宗、密宗等，或甚至在藏傳佛教各派中，都有不同的意義和拼音。一個好的例子是Zag Bcas(音 Zagchey，攘卸)，在本書中我們譯成「情緒」，如同在「一切情緒皆苦」之中。這個辭彙的選擇令一些人認為太廣泛而不以為然，他們認為並非所有一切情緒都是痛苦。然而，對另外一些人則認為這不夠廣泛而不以為然，因為Zagchey比較精確的翻譯包含得很廣。
秋吉寧瑪仁波切（Chokyi Nyima Rinpoche）在他所著作的書《無可摧毀的真理》（Indistructable Truth）中所說，Zagchey一字直接的意義是「與掉落或移轉有關」。他又說：
《佛陀的啟示》（What Buddha Taught）一書作者ola Rahula 把第一法印翻譯為「一切有條件的事物皆是苦」。也有人翻譯成「一切染污或不凈的現象都有三苦之本質」。Rangjung Yeshe 字典給了一個類似的解釋「一切會衰壞的皆是苦」。
我們還是可以爭論所有這些解釋都有太廣泛或都不夠廣泛。要認真的了解許多這些辭彙，需要更進一步的研究及解釋。基本上，任何受制於相互依存者就沒有自主性，它不以完全自我控制，而這種依賴性就製造了不確定性，而這也就是佛教徒定義痛苦主要的元素之一。因此用英文的痛苦（Suffering）這個字需要很多解釋。
然而我還是決定用「一切情緒皆苦」，目的是希望不要讓讀者向外找尋他們痛苦的原因。它是更個人化的----是我們的心和情緒。
另外，讀者需注意的是，在本書中所闡述的四法印是相當大乘傾向的。聲聞傳統如上座部，可能沒有這四法印。他們可能只有三法印。他們的三個就是在這兒的四個。因為這本書是做為一般性解釋之用，因此我決定說少不如說多，說一點不如說全部，然後以後就不需要再說了。