劉邦給人的印象和唐太宗一樣，似乎也是個善於納諫、聽得進逆耳忠言的人。漢初三傑，張良、蕭何、韓信，還有樊噲、陳平、彭越，都給他出過主意，他的江山就是在這些人的不斷建議中一點點拿下來的。用酈食其計，取陳留；用張良計，取武關；用陳平計，解決滎陽危機。例子太多，就不一一列舉了。
劉邦之所以能對這些人言聽計從，最起碼說明了四個問題：一則，這些人說得有道理；二則，劉邦認為他們說得有道理，或者說劉邦這人有判斷力；三則，劉邦這人自己沒什麼主意，至少不會很多；四則，劉邦這人脾氣還算隨和。通過這四點，我們完全可以得出這樣一個結論：劉邦同志是個好領導，而且是個相當不錯的一把手。
一個好的一把手，不是看他具體做事的能力和魄力，而是看他對整體局勢的掌控能力，是否能對事情作出準確預判，進而作出迅速的部署，屁大點事都親力親為的人根本不適合做一把手，要都那樣還要手下人幹什麼？一把手可以不幹活，但必須要有很強的判斷力和識別力。這就需要他遇事有耐心，心胸開闊、脾氣隨何，能夠冷靜分析下屬的意見和建議，讓問題在腦子裡有充分的停留時間。發揮群策群力，永遠比自己獨斷專行好。
劉邦這方面做得很好。天下大定，劉邦大宴群臣，在會上做總結時，他說：「夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋饢，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。」意思是，論謀劃的運籌，我不如張良；鎮守國家，安撫百姓，保障供給，我不如蕭何；打勝仗，我不如韓信。這三個人，都是人中豪傑！我能夠用好他們，就是我取得天下的原因所在。這是劉邦攫取天下之後的經驗總結，是肺腑之言，張、蕭、韓三人都有各自的特長和優勢，哪一個拿出來劉邦都比不了，但是劉邦能把他們綁在一塊兒，共同為他效力，那麼劉邦就是集合了三個人的能力，如此，三人中哪一個都比不上他劉邦了。這就是一把手的本事。
對於別人的話，項羽其實也並非完全聽不進去，項羽從跟隨叔父項梁起事，到破釜沉舟獨當一面，最後成為號令天下的西楚霸王，一路走來，也沒少有人給他出主意。對此，項羽不但聽，而且還能做到主動和別人商量。比如：項羽解除趙國危機，章邯軍全部投靠了項羽，然後大軍一起進發關中，行至新安時，項羽指揮的諸侯聯軍和投降的秦軍之間，因為積怨太深而發生了爭執。諸侯聯軍的官兵大都是窮苦出身，許多人以前曾被征戍到關中一帶做徭役，飽嘗羞辱和打罵，這下有如鹹魚翻身一般，把怨氣全撒在這些秦朝的降兵身上，變本加厲地把秦兵當奴隸使喚，秦兵難以忍受，好多人便有了逃跑的念頭。「諸侯微聞其計，以告項羽」，項羽這邊的將士察覺了，便報告了項羽，項羽便召來黥布和蒲將軍二人商量，最後三人達成一致意見：將這些投降的秦軍全部坑殺。
拋開事件本身的對錯，以及手段是否殘忍、事件的影響如何不說，單就聽取別人意見來說，項羽首先是聽了，然後很重視，當自己拿不定主意時，還主動去和手下人商量。
還有：鴻門宴前夕，曹無傷向項羽告了劉邦一狀，項羽打算向劉邦興師問罪。沒想到卻遭遇無間道風雲，叔叔項伯不但向張良泄露了軍事情報，還被劉邦忽悠，做了口頭上的兒女親家，於是反過來幫著劉邦蒙項羽。他對項羽說：「沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。」意思是人家劉邦費力打下關中，你才這麼順利入關，人家立了功，我們還要出兵打人家，這是不義的行為，應該善待人家。項羽認為言之有理，於是「許諾」，答應善待劉邦。這也是鴻門宴劉邦沒被項羽滅掉的一個很重要的原因，否則項羽想殺劉邦，那是誰也攔不住的，十個樊噲闖宴也是白搭，劉邦借口上廁所更是門兒都沒有。
再比如：劉邦伐楚，結果被項羽打敗，追到滎陽，雙方在滎陽展開拉鋸戰，劉邦「築甬道屬之河，以取敖倉粟」。築起甬道，和運河相連，好用來運取糧食。項羽屢次出兵侵奪甬道搶奪糧米，最後劉邦軍「食乏，恐，請和」。面對項羽狼一樣的進攻，劉邦軍實在支撐不下去了，於是欲「割滎陽以西為漢」，咱別打了，我們服了，我就占滎陽以西就行了，其他還是你西楚霸王的。項羽「欲聽之」，也覺得這樣耗下去沒勁，打算就此罷手，這時范增就說了：「漢易與耳，今釋弗取，後必悔之。」說現在劉邦已是強弩之末，很快就會敗的，現在我們要是收手，將來肯定後悔，項羽聽從范增建議，「乃與范增急圍滎陽」。
不光是老謀深算的范增，就連十三歲孩子的話，項羽也能聽。滎陽拉鋸戰，劉邦不是項羽的對手，多次失利，後來滎陽也被項羽軍佔領了，劉邦於是派彭越攻打梁地，截擊項羽的糧道，切斷其補給，以緩解項羽的進攻勢頭。彭越接連攻下睢陽、外黃等十七座城池，逼得項羽只得回兵攻打彭越。結果在攻打外黃時，項羽遇阻，將士折損不少，外黃一戰，項羽氣到極點，把氣全撒在城中百姓身上，下令「男子年十五已上詣城東」，將十五歲以上的男子全部驅趕到城東，準備坑殺。這時外黃縣令舍人的兒子，剛十三歲，站出來面對威嚴而又憤怒的項羽說：「彭越強劫外黃，外黃恐，故且降，待大王。大王至，又皆阬（坑）之，百姓豈有歸心？從此以東，梁地十餘城皆恐，莫肯下矣。」這段話的意思是：彭越用武力征服了外黃，城裡人迫於彭越的淫威，所以暫時妥協投降，盼著大王能殺回來。現在大王重新得到了外黃，卻又要把百姓坑殺，百姓怎麼會有歸附大王的心呢？如果大王真這樣做，那麼從今以後，由此向東，梁地十幾個城池的百姓，都怕大王坑殺，一定拚命堅守，大王一處都攻不下了！項羽「然其言，乃赦外黃當阬（坑）者」，怒氣全消，此事就此作罷。大軍一路順暢，再未遇任何阻力。
以上例子最少也能說明項羽的四個特點：
一則，項羽考慮問題簡單。項伯蹩腳的說辭，劉邦敗軍之後的求和，都說明了這個問題；二則，項羽容易受外界影響，容易衝動。本來拿定的主意，很容易因外界影響而改變；三則，項羽拿不定主意時，也會主動找人商量；四則，當別人的意見與他大體相同，或是能說服他時，他也會言聽計從。連十三歲孩子說的話，只要對，項羽都能聽，已足以證明這一點。
也就是說，項羽除了主觀性較強，好衝動，容易受外界影響之外，沒什麼大毛病。想問題簡單那是天生的，他小時候讀書學劍不就是那樣嘛！而且這也和閱歷有關，項羽當時才二十多歲，慮事周全這方面肯定欠缺，需假以時日才能改變。
外界影響誰都會遇到，誰也別說誰能明辨是非，其實誰的耳根子都軟，如果有人老在你耳邊說一個人的壞話，久而久之，你對他的印象定然好不到哪兒去。這都是人之常情。但這些特點綜合在一起，就得出一個結論：項羽不是一個合格的領導，如果說得委婉點，那麼項羽就是一個有個性的領導。這樣的領導容易走極端，容易判斷失誤。