我必須承認沒有什麼比她的巨乳更讓我感到噁心的了。
——喬納森·斯威夫特，《格列佛遊記》
在大銀幕上，一張色彩逼真的女性裸體巨幅圖像震驚了整個黑暗的醫院會議室。幾乎有20名男性醫生，手舉馬提尼，像好奇的小人國居民一樣盯著起疹的乳暈、勃起的粉紅乳頭，以及充血後巨大的肉球，影片里女人的乳房被喚醒了。在這個周五下午的研討會上，主要的演講者經常在華盛頓大學產科與婦科的人員之前就討論過解剖研究的細節，常常是用幻燈片或在黑板上以圖畫的形式進行講解。但還沒有人見識過這樣的方式。「這是一部展示高潮時乳頭凸起的影片，它甚至拍出了胸前布滿的血管，以及為什麼在性交興奮時這個部位會看起來發紅。」恩斯特·R·弗里德里希醫生回憶道，「在影片中看不到她的臉，只拍了她從脖子到大腿的部分。」
作為演講者，威廉·馬斯特斯醫生自豪地站在講台上，而此時弗吉尼亞·約翰遜則在房間內周旋，領那些晚來的人到各自的座位。跟以往周五會議提供的普通罐裝啤酒不一樣，馬斯特斯為他們準備了自己最喜歡的提神干味苦艾酒，還有其他一些混合飲料。在這些同輩的聽眾面前，他儘可能表現得非常完美。「他是一個很好的表演者，」那個下午參與會議的邁克·弗賴曼醫生說，「他是想介紹自己性愛研究的成果，影片中的女性正將她的手指放在胯部並不停摩擦。鏡頭落在她的胸部，可以看到乳頭的直立。他指出小男孩們的乳頭也會如此。他想證明無論是未成年男性還是成熟女性，當他們的性慾被激起時，乳頭的直立是人體生理機能的一個普遍現象。」
對觀察了5年的馬斯特斯來說這些再正常不過了，但對他的同事們卻還是顯得有點震撼。在接上電極並不停抖動的乳房特寫鏡頭之後，影片轉而更細緻地拍攝了女性生殖器，通過它可以窺見女性陰道洞穴狀的內壁。鏡頭不斷地從一個沒有臉部的女性身體換到下一個。儘管馬斯特斯使用了穩定而清晰的一流拍攝，自始至終嚴肅地敘述了這一婦科過程，影片依舊讓人尷尬，看上去就像是兄弟會裡放映的粗糙色情片。「我最初驚呆了，」H·馬文·卡梅爾醫生稱，「他用非常忠於事實的方式演示出來，就像其他的科學演講那樣。重要的並不是他怎麼呈現，而是討論的內容本身使得人們吃驚。」
馬斯特斯認為同事們會讚歎自己的科學發現，這個開創性的研究一定會引起每一名婦產科醫生的興趣。就像當時與金賽研究所的保羅·格布哈特接觸時一樣，馬斯特斯更加準確地概括出理解高潮各個方面的要素。他也反駁了那些長期以來的女性生理觀念。馬斯特斯想要得到同事們的支持，當然不希望聽到任何批判。但他其實對當時的環境並不夠了解。馬斯特斯後來寫道：「為何我首選陳述婦產科圈內的材料呢？很顯然，回過頭看我當時並沒有意識到這屬於一個判斷錯誤。」
在演講之前，這個領域的主流期刊《婦產科學》曾經拒絕了馬斯特斯關於性研究的文章。他關於雌激素與內分泌治療方法的文章在同類出版物中刊登了出來——一般稱作「綠色期刊」，由美國婦產科學會出版——但是這項研究被認為過於傷風敗俗且帶有威脅性。馬斯特斯明白國內的婦產科醫生都需要清晰的信息，因此花了幾年的工夫進行整理編纂。他意識到他的同事們「總是接受生孩子是自然功能這個概念，卻極不情願去考慮這種自然功能的方式」。美國民眾都等著斯伯克醫生告訴他們如何撫養孩子，但是不想聽到他們是如何來到世上的。
當會議室的燈光亮起，場下嗡嗡的討論聲不絕於耳。對馬斯特斯影片的刺耳譴責很快就傳到了維拉德·艾倫的辦公室。「影片使得系裡的其他成員警醒，」阿爾弗雷德·謝爾曼醫生回憶道，「馬斯特斯的麻煩開始了。」系主任艾倫作為馬斯特斯一直以來的研究合作夥伴，一直都給予他最大限度的學術自由。但是影片放映的內容還是讓艾倫大吃一驚。另一位同事西奧多·梅里姆斯醫生回憶道：「流言說維拉德·艾倫非常震驚。」對那些聽到過謠言卻對事實並不確定的評論家來說，馬斯特斯關於明確細節的敘述給了他們一劍。「這顯然不是解剖學和生物化學教授關心的學術追求，反而招來了巨大的惡名。」另一位同時代的羅伯特·戈爾醫生對醫學院的反應這樣回憶道，「我們對他性愛研究中的奇怪事物都很懷疑，事實上他在讓實驗者通姦的同時研究人體，記錄血壓或者其他東西，但我們卻毫不知情。比爾只是一味地這樣去做，並且無人能夠阻止。」
這些被激怒又出於自我保護的同事們還覺得馬斯特斯揭開了醫學訓練的一個傷疤。它揭示了毫無準備的內科醫師都在如何回答基本的生理問題，也暴露了所謂的女醫生並非真的對女性非常了解。部分人還是傾向保留醫生與病人間不可挑戰的神聖領地。「當我聽到這些時還有些茫然，我們對這樣的研究意味著什麼有點困惑。」羅伯特·伯斯坦醫生回憶道，而一位高年同事則認定馬斯特斯非常魯莽。這種研究正好顯現了像伯斯坦這樣的年長醫師缺乏對病人日常性生活的把握。「我對性研究並不在行，」他解釋道，「當一個年輕婦女懷孕或疑似懷孕的時候，我隨便做什麼都會帶來麻煩。你最好坐著聽她發牢騷。只需傾聽並且點頭，給她一些指導和鎮靜劑。如果是在舊時代，你可以給她一個擁抱，然後說：『你會一切順利的。』你會對自己那個擁抱背後的能量感到驚訝。」這種舊式的鄉村醫生看似禮貌和舒服的診治方法是馬斯特斯和約翰遜的研究極不推崇的。醫生們無法再用親切殷勤來掩飾自己的無知。他倆激怒的對象包括相當比例的醫學生，馬斯特斯後來估計大概有20%到25%的人對研究的得體與否提出了異議，其中還包含3位高級別的同事。
當馬斯特斯最終與艾倫討論這些反映的時候，老朋友讓他不必擔心。有院長伊桑·謝普利作後盾的艾倫肯定地對馬斯特斯說：「比爾，他們只是在抱怨，他們並沒有對此寫點什麼。」他向馬斯特斯提及大學的指導方針，並且指出：「這段小字說明，我不需要跟執行委員彙報，除非有什麼書面要求。」馬斯特斯對這位同盟化解麻煩的「院長式」做法非常欽佩。但由於艾倫沒有第一時間行動，馬斯特斯與約翰遜還是遭到了醫學院的抵制。馬斯特斯原本相信一場率真的演講能夠消除關於他們研究的「未經證實的流言」，但事與願違，這場陳述只是創造了更多的謠傳，甚至大家都堅信影片中某位裸體的無臉女人就是吉尼·約翰遜。
「我們認出了她的手指甲，」弗里德里希說道，並且肯定同事們都因為見過約翰遜修剪過的指甲。「她塗的那種指甲油的顏色以及指甲的形狀。我們常常看到她的手指，因而非常了解。所以我們才會驚呼：『噢，這是吉尼，吉尼！』我們這些住院醫生都認為這無疑就是她。」當影片結束，弗里德里希走向吉尼，轉頭耳語道：「吉尼，那人跟你長得很像。」弗里德里希回憶道：「而她莞爾一笑，好像我說的這句話逗樂了她。」
有幾個人對影片的產生過程較為熟悉，包括攝影師克萊默·路易斯和約翰遜本人，他們都否認約翰遜是其中那個無名的女模特。「影片中的人都是志願者，」約翰遜堅稱：「天哪，我只是那個收錄聲音的人。我是研究的協助人員，不可能也參與了影片。我沒有加入試驗。」但是關於她可能參與的嘲笑和議論反映了醫務人員對於馬斯特斯這一重要研究項目與日俱增的反感。在診室里，保密工作開始升級。圖解部門技術人員的路易斯和常常監察病人呼吸及其他重要體征的生理學教授威廉·斯萊特小心翼翼地坐在可移動的屏幕之後，全神貫注地盯著監視器，對鏡頭外的臉部沒有任何興趣。斯萊特，這位嚴肅、眉毛濃密的醫生，一直表現得對自己的這項工作不太自在，或許就如路易斯所承認的，「她們當中的一部分可能是妓女」。但不管怎麼樣，路易斯和斯萊特都極為專業，並且遵循著馬斯特斯永遠不要討論工作內容的囑咐。他們將馬斯特斯看作自己尊重的醫生和朋友，這份晚間在醫院冒險而為的工作給自己帶來的不過是些額外的收入。路易斯不斷努力想要讓陰道內毛茸茸的成像變得更為清晰。他監督著伊斯曼·柯達在絕對機密的情形下處理這些影片，防止有人在實驗室中拷貝這次「曼哈頓計畫」(Manhattan Project)。院系裡詆毀馬斯特斯的人很清楚路易斯可能會是透露相關秘密細節的源頭，當然前提是他願意成為告密者並夾著尾巴離開同事的話。「有些醫生會來詢問我看到了什麼，但我拒絕回答他們，」路易斯說道：「我將這看成是一件私密的事情，而我只是完成分內的工作。」馬斯特斯與約翰遜偶然發現了不少有趣的事情，但又不敢挖掘更多。有一晚，吉尼帶著從醫院食堂買回的零食和飲料，乘坐電梯返回診室。電梯門打開的時候，她看到一位對他們研究表示過不滿的醫生正將聽診器放在診室掛白大褂的那面牆上偷聽裡面的聲音。
「為什麼？你好，醫生！」吉尼大聲說道，她如蜜般的嗓音中透露著十足的諷