「咱們再從頭理一遍。」溫特沃思說，「那醫生的名字叫納德勒？」
「西摩·納德勒。」
「他是心理醫生，對不對？」
「經過協會認證的。」
「弗洛伊德的徒子徒孫。」
「這我倒不知道。」
「跟布里爾說不定還有點師承關係。」他說，「A.A.布里爾。上過他的課，誰知道？」
「年代可能不對。」我說，「布里爾一九四八年就死了。」
「納德勒那時出生了沒有？」
「沒有。」我說，「他才四十齣頭。」
「謀殺用的槍是他的。」
「對。」
「登記過的，有使用執照。」
「只能放在辦公室或住宅里，不能隨身攜帶。」
「他是什麼時候買的？去年是吧？有沒有說明原因？」
「根據他的說法，」我說，「他很擔心他的一個病人。」
「這也算是理由嗎？」溫特沃思說，「我有個病人，我很擔心他，所以，我買了一把槍來伺候他？他為什麼不開點葯給他吃？我還真不知道他什麼時候必須要用槍打他的病人。」
「他說，他那個病人最後自殺了。」
「用槍？」
「開窗戶跳樓，還是摔在屋頂上之類的。」
「這故事查過嗎？」
「病人？怎麼查？他沒有告訴我名字，我也找不到什麼理由問他。」
「你不懷疑他？」
「完全不懷疑。有什麼好懷疑的？他殺了人，還把登記在自己名下的槍留在現場？牆上釘了這傢伙的文憑，他的智商至少該跟體溫差不多吧？」
他正想說什麼的時候，突然閉上嘴。一部賣冰淇淋的車剛好停在街角，二話不說，放起軟心先生 的音樂，旁若無人，震耳欲聾。溫特沃思說了聲「對不起」，便站起來，朝著車子大步走去。
「讓人一聽到音樂，」TJ說，「就非吃一口不可。他是怎麼了？這麼孩子氣。」他的眼神橫過街角，抬到大約十層樓的高度。「如果你對我的說法有意見的話，納德勒醫生大概很樂意引經據典，幫你解釋一下。」
我們現在的位置在公園西路的東邊，兩個人坐在一排椅子上，對面就是納德勒醫生的辦公室。我們的背後是一道五英尺高的石牆，再過去就是公園了。我在分局留話給溫特沃思，他一離開克里斯廷的家門，就打電話跟我聯繫。他問了克里斯廷很多問題，又把我的建議鄭重地重複一遍——不要接任何電話，不管門外是誰，都不要開門。目前，還沒有警察在她門口站崗，但是他已經提出申請，應該很快就會批准。
我張望了一下，看到溫特沃思在跟那個賣冰淇淋的人說話。過了一會兒，小車就開走了，過了十字路口，繼續往前開。溫特沃思空著手回來，方方的臉上滿是勝利的神情。
「我叫他到下個街口去賣。」他說，「如果連輛賣冰淇淋的車子都趕不走，要金質勳章有個屁用？」
「我就是想這麼神氣。」TJ說，「從小到大的夢想。」
「誰？賣冰淇淋的，還是得金質勳章？」
「賣冰淇淋的。就像花衣魔笛人 —樣，敲敲鈴鐺，所有的小朋友就會跑過來。」
「你喜歡這樣，是不是？」
「應該是，特別是年輕的時候。不管你走到哪裡，小朋友都特別喜歡你。」
「他們的父母可就要皺眉頭了。」溫特沃思說，「你想想，卡車上的音樂放得那麼吵，誰能專心想事情？如果他一整天都在你旁邊，那會是什麼滋味？」他搖搖頭，「但是那傢伙不想移車，『這是我的地盤。』他都快哭了，好像再過一條街，就沒有人找得到他似的。『這是我的地盤。』我說。他馬上就明白我的意思了。」
「也算是場小勝利。」我說，「還好我們算是贏的一方？」
「媽的，是啊。」他說，「看看我，我拿正義公理去恐嚇軟心先生那個賣冰淇淋的小販。你知道這名字是創辦人太太的狗名嗎？真是夠嗆。」
在我們面前，有一個穿直排滑輪鞋的小女孩，嘩啦嘩啦的溜著，「人行道上不能溜直排輪。」他說，「不過，算了，這次就放過她吧。我已經處理了軟心先生，今天的配額已經完成了。我們是不是再談一下納德勒醫生？」
「當然。」
「去年，他買了那把槍，鎖在抽屜里。三月，他和他太太出門，回家就發現家裡被偷了？他送了份失物報告給他的保險公司。到目前為止，沒有錯吧？」
我點點頭。
「兩三天之後，他打開抽屜，忽然發現手槍也不見了。他有沒有解釋他為什麼要打開抽屜？」
「我記得沒有。」
「我的話一點也不誇張：他坐在桌子前面，想起搶劫這碼事，於是呢，越想越多，天啊，如果當時我在場，我該怎麼辦？我是不是應該拿我的手槍出來自衛呢？於是他打開抽屜，看看手槍，不見了。於是他趕緊申報，對不對？」
「對。」
「但是，他沒有把這把槍列在賠償清單里。」
「他懶得去改賠償清單了。」我說，「也可能是他不知道保險公司會不會理賠，所以錯過了申請時間。這點我覺得有點不合理。」
「沒錯，是有點不合理。但也許他是不好意思。『我買槍是為了保護我的家人，結果，居然被人偷了。』法律規定槍支失竊一定要向警方報案，可沒有規定他一定要請求賠償。他願意怎樣都可以。」
「對。」
「時光匆匆，一下子就過了幾個月。」他說，「七月底、八月初的時候，先是霍蘭德夫婦命案，接著是布魯克林兩個人先後慘死。」
「比爾曼和伊凡科。」
「槍留在現場，看起來好像是自殺，彈道分析證實這是一把點二二手槍，就是納德勒醫生失竊的那把。是點二二吧？我說對了沒有？」
「對。」
「好了。」他說，「接下來就是我編的了。這把槍其實根本沒有失竊，對不對？」
「竊案呢？整個事件是不是他自編自導？」
「可能不是。」我說，「但也不是不可能。他跟他太太到了大廳，然後才記起來票還放在抽屜里。」
「所以他又上樓去，到家裡翻箱倒櫃，順手拿些值錢的珠寶，然後呢？他總不能把一大袋的東西帶到戲院吧。」
「他順手到床上，拿了兩個枕頭套，」我說，「裝了東西，往辦公室里的那個柜子里一塞，然後再下樓，跟太太一道去看戲。」
「從城裡回來，到了家，假裝大吃一驚，趕緊報警。這是有可能的，但你覺得不是這樣。」
「我猜是這樣的，」我說，「他家真的發生了失竊案，丟掉的東西就跟他最初申報的一樣。小偷破門而入，見了值錢的東西就拿，然後裝在兩個枕頭套里溜了。兩天之後，他想到了一個妙計，他可以用他自己的槍，追不到他的身上來，真是萬無一失啊。他向警方申報他的槍不見了，將來追究起來，警方就會說，對，沒錯，槍是他的，但是他已經報失了，有人闖進他家，把槍偷走了。」
他慢慢地點點頭，前後想了想。「我在想，」他說，「這還真有點聰明，我們的人就是太聰明了，弱點也太明顯了。」他轉向TJ，「如果你將來想當狠角色，千萬別耍小聰明，懂吧？三思而後行。」
「免得踩在軟心先生身上。」
「你想，為什麼一開始他要買這把槍？你覺得他會設想得那麼遠嗎？」
我其實是有點懷疑的。「有可能。」我說，「這麼說吧，他決定弄把槍，但他是上西城的名醫，怎麼知道上哪兒去弄不必登記的手槍？他是可以跨過幾個州，到槍械彈藥展上買把手槍，就不用登記了，但你覺得他弄得清楚這種細節嗎？」
「你是說他早就想好要用槍了。」
「如果是這樣的話，」我說，「這起搶案就可能是他設計的，因為他不可能坐在那裡，等陌生人按照既定計畫闖進他的家裡。要不，就是他還沒把細節想清楚，特別是自殺那一部分，所以只好按兵不動。反正只要找不到槍，就不用擔心警方會查到他的頭上來。」
「然後搶案就這麼發生了，他一定覺得這是老天爺送給他的禮物。」
「我的想法是，」我說，「他知道他馬上要動手殺人，也有非殺人不可的理由，只是不知道該怎麼下手。這時恰巧有人闖進他家，頓時，靈感湧現。」
「不但可以順理成章地把登記在他名下的槍支變成殺人的兇器，而且，還可以利用這起民宅搶劫案來掩護謀殺案。」
「他也因此知道民宅搶劫案是什麼樣的。比如說，贓物用枕頭套來裝，就是個好方法。我最初以為納德勒家被盜和霍蘭德夫婦命案的犯罪手法相同，純屬巧合。伊凡科先闖進納德勒家，偷走那把手槍，再持相同的兇器，殺進霍蘭德夫婦的豪宅，道理也說得通。」
「