趙 爾豐知藏兵已抵恩達，乃親率邊軍五營由更慶至昌都。我軍齊集四川橋東岸迎近。邊軍雖為舊式軍隊，然隨爾豐轉戰入邊極久，勇敢善戰，其軍官兵體力甚強，日行 百二十里以為常。是日，予隨隊出迎，候甚久，始見大隊由對河高山疾馳而下。有指最後一乘馬者，衣得勝褂，系紫戰裙即是趙爾豐。既過橋，全軍敬禮，爾豐飛馳 而過，略不瞻顧。諦視之，狀貌與曩在成都時迥殊。蓋爾豐署川督時，鬚髮間白，視之僅五十許人也，今則霜雪盈頭，鬚髮皆白矣。官兵守候久，朔風凜冽，猶戰憟 不可支，爾豐年已七旬，戎裝坐馬上，寒風吹衣，肌肉畢見，略無縮瑟之狀。潞國精神，恐無此矍鑠也。
［校注十三］ 鍾穎系宣統元年十月二十二日抵察木多，趙爾豐後六日到。查趙致軍機處電有云：「該軍紀律嚴明，秋毫無擾，……藏民頗極歡迎，於十月二十二日抵察，爾豐亦於二十八日趕到。藏兵在恩達類烏齊一帶大小路堵截」云云。
是日鍾穎率標統、管帶至欽帥行轅參謁，夜分始歸。有護目張子青，隨修梅往，先馳歸告予曰：「欽帥以公貪功失機，罪當斬！奈何？」予問：「管帶如何對答？」子 青曰：「管帶默然不語。」予頗異之。及修梅歸，詢之又。但言欽帥明晨傳見，而不及其他。於是予始知修梅之用心矣。因念奉命而往，不顧萬死，躉蹇匪躬，庸何 傷。翌晨往見，甫出門，即有爾豐武弁持大帥令傳予。予甚訝之，隨之往，至則鍾穎及軍糧府劉紹卿，皆立轅下。武弁導余入。爾豐盛怒立帳中，責予貪功冒險，損 威辱師之罪，將置予於法。鍾穎、劉紹卿亟趨入，力為緩頰。爾豐怒猶未息。予至是，亦不能為修梅諱，乃慷慨陳言曰：「某罪自知。但銜命而往，身雖被虜，番人 猶能以禮送歸，且宣示德威，番兵望風撤退。功罪自不敢言，惟欽帥深察之。」鍾穎又力為解釋，爾豐意始動。因詳詰奉命始末。又問林管帶果知爾去否。予具以實 對，並言軍糧府尚有管帶咨文可憑，爾豐一一按問實，又索咨文驗訖，乃反詰修梅，修梅不能對。爾豐大怒，立其衣刀，就案上手書殊諭，撤修梅職，以予代之。予 亦不敢言，叩謝出。
［校注十四］ 趙爾豐電川督云：「頃接察稟，藏番將陳渠珍放回，可恥可恨！請速電飭正法。川軍弟不便擅專。鍾守毫無營規，非此不足以肅軍紀也」初讀此，疑爾豐因賞陳之雄 奇，故試其膽。檢得此電，始知斬陳出自真心。前電軍機處雲該軍「紀律嚴明」，此乃斥其「毫無營規」者。穎雖少不更事，於朝廷有肺腑之親，特邀恩寵，不敢顯 斥之于軍機處，但可實告之於手足間耳。劉廷灝，字紹卿，貴州舉人。時任昌都軍糧府，號為邊中能員。鼎革後離昌入京。後曾任偽滿洲銀行總經理。
昔人謂塞翁失馬，安知非福。如予以事之轉禍為福，誠奇矣。不謂暗幕中操縱牽引，大有人在，事更有奇於此者。有皖人張鴻升，性詐險，初隸爾豐，任邊軍管帶，後 因事被黜回川，投鍾穎。鍾穎入藏，委以工程營管帶，亦虛名而無實兵者。鴻升日思得為步標管帶，而苦無機會。會予臘左被虜，凶耗傳昌都。有爾豐隨員某，與鴻 升善，為言欽帥以陳探修梅，問陳某事如何？修梅無一語，但嗟嘆而已。鴻升慫之曰：「欽帥性如烈火，倘有所詢，宜偽為不知。帥幕中，吾有密友，當為君先容， 可勿慮。」修梅信之。及爾豐至，怒予損威辱師，修梅嘿不語。爾豐怒甚。鴻升復見爾豐親信文案傅華封，為予力辯其誣，而痛詆修梅。意在取修梅而代之，非愛予 而憎修梅也。華封為鴻升舊友，遂在爾豐前力詆修梅。至是，爾豐頗滋疑，故傳見時，而赦予貪功冒險罪。即欲一窮其實耳。不料按問抵實，修梅撤職，鴻升未及經 營，而一紙硃諭，捷如迅雷，鴻升固自垂頭喪氣，予則死裡逃生，轉禍為福。險人用心，可笑亦可憐矣。
［校注十五］ 張鴻升，字雁賓，安徽人。隨提督馬維琪到邊任管帶。泰寧、巴安、鄉城三役均得力。然不學粗鹵，趙爾豐頗抑之，始終不以統領任用。鍾穎赴藏，途中謁趙，求最 優管帶，趙以予之。其弟張惠如亦隨軍任隊官，皆從鍾穎入藏。藏事敗，又隨鍾奔後藏依錢錫賓。最後同鍾與錢自印度返國。倪嗣沖薦之於張勳，與鍾穎屬之標統陳 慶，同任張勳營長。鍾穎被逮（後詳），張命其弟惠如率六人赴京申辯。至天津為羅長裿黨所殺，七人皆死。張氏指為陳渠珍所為，長久為疑案也。張聞弟死，續自赴京為鍾辯抑。至則鍾已就戮。張遂棄職為僧。
翌晨至欽帥行轅，循例謝委，並呈遞堪布文書。候甚久，爾豐始出見。誡予曰：「汝冒險深入，尚饒膽氣，故界汝要職。今後益當努力，否則吾又殺汝也。」言次，目 炯炯，使人望而生畏。趙爾豐以予明晰前方情勢，囑擬進兵計畫以進。予商承鍾穎，擬定川軍先驅，逐恩達之敵，仍取道類烏齊、三十九族，出拉里。邊軍，則由恩 達大道直趨拉里。此第一步計畫也。其第二步計畫，候川邊兩軍會師拉里後，視番情再定。並繪圖貼說，規劃甚詳。爾豐韙之。定後日出動。鍾穎令予率部先行，大 軍繼之，計畫既定，全軍準備一日，予於次日黎明出發。是日宿臘左，居民逃避一空，知尚避匿附近山中，乃令士兵分途搜捕，得番人多名，詢之，林多壩仍有番 兵，並有一部扼守並達橋，因思：「番兵無抵抗之力，堪布亦非統兵之人，今屯軍未撤，或欽帥尚未答覆，猶存觀望耶？抑留此兵力，掩護其大部之退卻耶？但距在 咫尺，仍當戒備以進。」又按林多壩地勢開闊，進攻尚易。惟井達橋岸高河寬，番人扼險而守，則進攻殊難。猶憶前由恩達歸時，曾注意觀察，橋之上游四五里處， 河水結冰，可以徒涉。我軍進攻，宜佯攻正面，主力渡河攻下，方易奏效。是夜，月明如晝，四鼓出發。佯攻之一隊，接近橋邊，遙見橋上番兵甚忙亂。余親率三 隊，從上游踏冰偷渡。進至番兵右側，天始黎明，鳴槍突進，番兵遂狼狽敗走。我軍乘勝追逐，沿途皆不敢回抗。追至林多壩附近，番兵悉出迎戰，我軍仍分兩翼猛 攻。戰約二小時，我左翼軍已佔領林多壩後山，前後夾擊，番兵又紛紛崩潰，予因此去為番兵大本營所在，地勢甚複雜，沿途必有激戰，乃集合部隊，分段搜索前 進。殊將抵恩達，即有恩達汛官葉孟林氏，由山徑奔來云：「番兵均向南退走，約二小時矣。」遂進恩達，警戒俗營，以待後命。此役斃番兵四十餘人，我軍僅傷排 長二人，陣亡士兵九人，傷十七人。
［校注十六］ 河間劉燮丞（贊廷），時任邊軍顧占文營督隊官，躬與恩達，邊壩諸役，入藏數次，先陳渠珍駐防工布，於此役進軍情形，知之甚詳，其後入京，服務於清史館及蒙 藏委員會。檢鈔趙爾豐時之檔卷，積成巨軼，加以詮注，亦曾自記邊事短文多種。當時適在康，常相過從，娓娓談邊事，本文所注多資之。據云，陳氏所著皆實。然 校所談述及筆記，則與此書微有出入，此記恩達之役，蓋陳氏自記所遭，非全局鳥瞰也。劉君則云：「藏軍戰阻恩達，撤站罷差，趙恐師老糧挫，募奮勇攻之，於是 管帶顧占文出俄洛橋直奔納貢。管帶齊得勝為左翼，繞里腳山，獵其背。管帶張榮魁為右翼，逾博集山為奇兵。相約夜攻。顧至松羅橋，獲敵卡兵，盡得其詳。既見 敵營番帳林立，燒火遍山，番兵酣睡無備。大軍直入恩達，獲噶倫登珠及隨從四十餘人，余敵各自夢中驚覺，四散潰逃。天既明，收敵之帳幕糧車器械共千餘百馱， 並登珠等解至昌都。此役一彈未發，一兵未傷，即至大捷。為開邊以來所僅見。趙爾豐在昌都，聞登珠解至，陳兵三十里，命總文案傅華封，軍糧府劉紹卿、統領鍾 穎、鳳山以下出迎之。節布親信，令報登珠沿途儀仗。報云：「乘馬不下，神色自如。」趙即殤廚盛供以延之。登珠夷然入座，不自以為囚也。趙戲問曰：「何以被 擒？」登珠曰：「兩軍對戰，理應先約戰期，鳴鼓對壘，以力相較，如此行劫，未足為武也。」趙笑曰：「能再戰乎？」曰：「能。期以半月，調洛隆三邊民兵，戰 於邊壩。」趙禮遣之，派兵護送出境。即復遣顧占文、張榮魁、齊得勝率兵千六百人，分三路進擊。顧占文由類烏齊登歇馬雪山，渡敖楚河，斷其後路。張榮魁自三 十九族，經上噶魯，繞道達爾查，以攻其右；餘眾由大路並進。時方臘月，冰雪千里，各軍晝夜兼程；赴期攻之。於時藏軍皆僅明火槍，達賴新由英國購入豬槽炮 （即前膛槍）三千枝。以千五百支命藏官許特巴運此濟用。新到邊壩，尚未散發。登珠未料邊軍神速至此，方與民兵安閑度步。時番兵已集數千，尚多徒手；猝見大 軍進攻，皆不戰潰散，登珠欲遁，甫上馬，即被擒，時宣統二年元旦也。於是將登珠及其豬槽炮兼程馳解昌都，趙複列隊迎之，禮待如昔。諭以國家撫寧西陲之意， 登珠請回藏勸導達賴自新，留數日而去。邊軍沿途招撫，直抵江達。鍾軍亦由三十九族進至拉里。登珠一行奔至拉里附近，鍾軍陳渠珍等誤以為敵，邀擊，擒殺之。 趙曾以此再請誅陳云云。
然此文亦劉氏追憶之作，或亦小有錯誤。大抵恩達之進攻，顧、齊、張三營