嵯峨帶著莉子，來到位於醫院附近大樓地下室的日本料理店。
店裡分為壽司與懷石兩個部分，嵯峨推薦懷石，莉子也贊成。
餐桌座位以隔板分開，有包廂的感覺。嵯峨迅速地打著簡訊，然後將手機收進口袋。「好了。因為我手上工作很多，所以通知不急的人先等等。」
點完餐，莉子便嘟噥道：「這裡好像很貴喔……」
嵯峨淡淡地苦笑：「沒多貴啦，我還覺得不好意思呢。可以報公帳的午餐費額度不高。」
「哪裡……不過醫院餐廳就夠好了，竟然特地帶我來這麼好的餐廳，真開心。」
「我也很開心啊。老實說，自掏腰包的時候，我沒吃過什麼好料。你知道臨床心理師收入大概多少嗎？」
「呃……我記得新聞有看過……」
「是吧？低到變成社會問題了。大學醫院的醫師收入已經有限，臨床心理師更辛苦。年收入大概三百萬日圓上下，多的是窮忙族。如果有兼精神科醫師就另當別論了。」
「那真的很傷腦筋。」
「就算醫院的臨床心理師，也只有業務的一部分可以獲得診療報酬。學校臨床心理師也一樣，因為屬於緊急勤務，收入還不穩定呢。」
「沒有改善的政策嗎？」
「最近日本組成了臨床心理師工會。我也有參加，但增加收入沒那麼簡單。畢竟我現在出差，還得開爸爸留給我的一九六六年豐田可樂娜呢。」
「那就是第一代可樂娜羅。」
「你還真清楚。」
「老車不是很棒嗎？」
「沒事就拋錨，修車費高得很呢。」嵯峨這時候突然打斷話題，猛搖頭。「不好意思，我們才第一次見面，我就抱怨個不停，而且都是講錢。真是的。」
莉子笑著說：「鑒定業整天都被客人吵著算賣價，錢的話題我也聊習慣了。」
「你人真好，或許很適合當諮詢師喔。」
莉子覺得嵯峨是個老實不做作的人。原本還擔心會碰到什麼老頑固，但他比想像中更外向、親切。
嵯峨說了：「第一次接受警局請託，其實也是為了要過生活啦。不過只要接下請託，我就有全力以赴的心理準備，符合被害人與相關人士的期待。」
店員推來了小推車，然後開始擺放盤子、小碗與小鍋。沒多久，桌上就擺滿了餐具。
當推車離開，莉子便驚嘆道：「這麼多，好豐盛啊……我想應該很貴吧？」
「就說別客氣了。」嵯峨笑出聲來。「來，你看菜單。這套餐一人份才一千兩百日圓。便宜又大碗，還有這麼大的鱈場蟹呢。」
「一千二……真是破盤價了。」莉子說著，望向那隻鱈場蟹，突然就收回那句話：「啊，好像也沒那麼破盤喔。」
嵯峨喝著味噌湯說：「怎麼？」
「這不是鱈場蟹。雖然看起來很像，但只是便宜的油蟹。」
「是這樣嗎？」
「蟹殼正中央只有四個凸起，鱈場蟹應該有六個。」
「菜單上印的是鱈場蟹……」
「另一組懷石套餐就有印真鱈場對吧？這才是真正的鱈場蟹。嗯……沒想到還有餐廳來這一招，農林水產省在二〇〇三年就公告禁用了說。」
「所以這家店賣假貨羅？要不要退錢？」
「不了，我並沒有想這麼多。我家附近的迴轉壽司也是拿月魚混充鮪魚。其實知道便宜有便宜的道理，這樣我反而放心。」
「這是鑒定家的反射動作嗎？」嵯峨開心地說：「沒想到你精通這麼多事情。火災現場的遺留物鑒定順利嗎？」
「還可以……說到這裡，嵯峨老師有看過電影周邊商品的殘骸嗎？」
「沒有。」嵯峨伸手去拿湯呑 ：「我還沒到局裡，也沒去火災現場看過。這些物理跡證就交給鑒識人員、專業人士處理。我只負責根據警局的報告內容提出意見。」
「是這樣喔。」
「就客觀角度來看或許令人難以接受，但社會就是要分工。所以你也是分工的領域之一呀。」
「所以說，你沒有收到燒毀物品的詳細報告羅？」
「是啊。鑒定物品是你的工作對吧？」
「是。我想還得花點時間才能整理出完整清單，但兩處火場的損失總額應該相當高……嵯峨老師，你認為如果是蓄意縱火，兇手會是什麼樣的人呢？」
「依我看……」嵯峨若有所思地說：「縱火狂屬於衝動控制障礙的類型之一。衝動控制障礙，就是無法控制對自己或他人進行危險行為的衝動。這種人在行動之前會感到緊張與亢奮，執行後會感到快樂與滿足。他們很容易迷上火災本身，以及救火行動、群眾喧囂等一連串的景象。」
「你認為理由是什麼呢？」
「很遺憾，目前心理學還沒有明確解釋蓄意縱火的機制。通常男性比女性更容易縱火，縱火犯會有腦波異常、左右腦的優先權混亂等神經學上的些微徵兆……頂多就是這樣了。酒醉也會降低衝動控制的能力，所以也可能是酒精成癔患者。」
果然是專家保險的答案。莉子低吟道：「如果想得更具體一點，會有什麼答案？我以前看過書，說縱火通常發生在凌晨一點到三點。但茅根先生家是晚上七點左右起火，電影陣列是早上九點多起火。而且一般縱火動機是『碰巧看到可以燒的東西』。比方說屋外堆積垃圾、舊報紙、帆布套等等。也有人平時就仇恨社會，想看到人群騒動才縱火……但這次的兩個火場，都是被人入侵縱火，所以不符合一般的縱火典型對吧？」
「確實不完全符合典型案例，那你有什麼看法？」
「我想不是嵯峨老師說的衝動控制障礙，而是有特定理由才犯案。比方說燒掉他人的電影周邊，來哄抬手上資產的價値，或者賺到什麼錢之類的。」
嵯峨突然笑道：「以錢為目的而犯罪，也屬於衝動控制障礙喔。」
「……是這樣嗎？」
「是呀。你把正常跟異常分得太兩極化了。有犯罪理由就算正常，沒有就算異常。但其實不是這樣。縱火狂並不能單純解釋為行為障礙、躁狂徵兆，或者反社會人格障礙。因為這不是精神混亂所引發的行為，對兇手本人來說，反而有明確的動機呢。」
「那麼嵯峨老師的意見，是認為本次犯案只是衝動控制障礙羅？」
「我是這麼想。小偷會因為相同理由而成為慣竊，所以可能因為相同理由入侵，偷走物品再放火。」
「但是這麼說的話……一般不是應該先逃脫再縱火嗎？老師剛才說對自己造成危險也是癥狀之一，但應該跟自殺衝動不同吧？為什麼人還在屋裡就要點火呢？」
「我想只有被燒掉的東西才知道真相。兇手應該是重度的電影迷吧。」
「電影迷……？」
「衝動控制障礙確實會導致引火自焚的行為。但如果是每天看電影，沉迷於電影世界中又另當別論。電影主角就算身陷火場，也會奮勇向前對吧？電影里根本不用考慮濃煙跟缺氧，這是必備的橋段。電影迷兇手可能分不清現實與虛幻，所以才不怕在室內縱火。」
嵯峨的話不無道理。可以算是正確的學術分析。
不過莉子覺得難以接受。如果嵯峨說的沒錯，就會跑出其他的疑問。
嵯峨開心地觀察莉子的反應，說道：「你應該覺得無法接受吧？」
「是啊……」莉子有話直說：「如果兇手中了電影毒，怎麼可能對瓦斯鋼瓶毫無反應呢……」
「你說瓦斯鋼瓶？」
「是的。茅根先生家，是都心少數還沒有天然氣管線的區域。應該可以看到屋外有瓦斯鋼瓶。」
「這我倒沒聽說……火災應該沒有引發爆炸吧？」
莉子點點頭：「不僅瓦斯鋼瓶，就連大型的瓦斯槽也不會因火燒就爆炸。無論卡式瓦斯爐或瓦斯噴燈，瓦斯都要跟空氣適度混合才能燃燒。但管線里充滿高壓瓦斯，空氣無法進入，火焰自然不能往管線中逆流。只有瓦斯跟空氣混合的部分才能燃燒，所以縱火不會立刻引爆瓦斯。」
「那瓦斯鋼瓶就不是問題啦。」
「但在電影迷眼中又如何呢？如果兇手認為在火場里可以正常行動，應該會相信電影里瓦斯鋼瓶爆炸的橋段吧？電影里只要用槍射擊鋼瓶，或是用火燒，甚至丟根火柴都會爆炸呢。」
「……原來如此。」嵯峨深表同感，用力點頭：「這個意見很有趣。」
「還有其他問題。如果兇手完全相信電影橋段，不認為在室內縱火會有危險，那也可能疏於逃脫準備。但實際燒起來之後，被燒死的機率會很高。」
嵯峨閉上嘴，東張西望，思考個不停。這時莉子放下筷子，等待他下一句話。
最後嵯峨感嘆地說：「你說的沒錯……兇手並不屬於衝動控制障礙，可能有更冷靜且理智的思考。」
莉子總算放了心：「那可以請老