帝國主義是資本主義的最高階段
帝國主義，或者說金融資本的統治，是資本主義的最高階段……金融資本對其它一切形式的資本的優勢，意味著食利者和金融寡頭占統治地位，意味著擁有金融「實力」的國家處於和其餘一切國家不同的特殊地位。（列寧：《帝國主義是資本主義的最高階段》人民出版社2001年4月第3版，第51頁）
郎言郎語：
既然建雞舍的成本不低，人工成本不低，孵小雞的成本也不低，而且美國養雞需要更大的空間，那麼美國的雞肉為什麼這麼便宜呢？
從1998年到現在，美國政府對於玉米的補貼金額已經高達290億美元。290億美元是什麼概念？換算成人民幣差不多是2000億元。
你現在不是準備對美國的雞肉進行反傾銷報復嗎？那你就必然要碰到玉米，想像一下，如果你是美國人的話，你會怎麼反制？
下一步就要開始操縱中國的玉米市場，要讓大豆的故事在玉米市場重新翻版一次。
背景提示
隨著輪胎特保案的發生，以及我國商務部對於美國進口雞肉的「雙反」調查展開，中美貿易的焦點將由輪胎轉向飼料以及玉米。由於美國政府對玉米種植給予高額補貼，這就使得美國玉米在全球市場中擁有了極強的價格競爭力，同時又以新能源的名義讓這種補貼有了一個道德制高點，那麼，由此引發的玉米大戰又將朝著何種方向發展呢？
美國總統奧巴馬在2009年9月12日簽署輪胎特保案之後，我們決定對美國的雞肉進行反傾銷調查。因為美國雞肉賣到中國來特別便宜，我們不是它的對手，因此我們要反傾銷，提高關稅。那麼請各位讀者考慮一下，美國的雞肉為什麼這麼便宜呢？第一，養雞是不是要建雞籠、建雞舍？你覺得在美國建一個雞舍會比在中國便宜嗎？不會吧？美國的原料這麼貴，美國人建雞舍的成本比中國高。第二，你是不是需要僱人去照顧這些雞？在美國雇個人照顧雞，成本也比中國高。第三，孵小雞的方法都是一樣的，所以美國的成本也不比中國低，因為孵小雞也沒有別的技術。第四，美國人養雞是人道式的養雞，雞與雞之間有很寬敞的空間用來活動，所以美國雞可以伸伸腿、散散步，不像我們養雞是沒有空間感的，雞都擠在一起，蹲都沒辦法蹲，這麼看來在美國做雞還是比較幸運的。
那麼請問，既然建雞舍的成本不低，人工成本不低，孵小雞的成本也不低，而且美國養雞需要更大的空間，那麼美國的雞肉為什麼這麼便宜呢？因為飼料便宜。飼料是用什麼做的？玉米。所以，雞肉的問題牽扯到的其實是一場玉米大戰。那麼美國玉米為什麼特別便宜呢？
來看幾個數據，美國政府對玉米給予大量的補貼。比如一個1500英畝的農揚，產值是50萬美元，美國政府給予7.5萬美元的補貼，基本上相當於這個農場的利潤。從1998年到現在，美國政府對於玉米的補貼金額已經高達290億美元。290億美元是什麼概念？換算成人民幣差不多是2000億元，這種大手筆實在驚人。所以美國的玉米非常便宜，用玉米做的飼料當然也就很便宜。
再來看一個數據，中國玉米的年產量是1.61億噸，美國是3.68億噸。美國要這麼多玉米做什麼？除了做飼料，美國還要用玉米生產乙醇，也就是新能源。2004年美國全部玉米產量的11%用於生產新能源乙醇，到了2008年，這個數字增加到了33%。美國玉米產量的33%是多少呢？差不多相當於中國的產量，1.6億噸左右。相當於中國一年全部產量的玉米都被美國人燒掉，去做乙醇了。你知道這件事有什麼意義嗎？那就是美國找到了一個非常好的理由來補貼它的玉米——開發新能源，環保，他們站在了道德制高點上去補貼玉米。要替全世界開發沒有污染的、綠色的新能源乙醇，這個補貼是不是應該的？因為成功之後，研發的成果可以推廣到全世界，讓全世界都得到綠色、環保的能源。你看，通過新能源的開發，美國站在了道德制高點上繼續補貼，而且是合理合法的補貼，你怎麼制裁它？
這樣一來，其他的玉米產地，包括巴西和阿根廷心裡就不爽了，你補貼這麼多怎麼行？於是巴西和阿根廷告到世貿組織去，兩三年之後判下來，美國說好好好，我降低補貼金額，降低10%。巴西還是不滿意，不滿意就再告，又是三四年之後才有結果，美國再降低2%。還不滿意？那你就繼續告，看誰拖得起。這是美國人做的事，它就是補貼，才不管你怎麼說。所以美國的玉米是最低價，做的飼料非常便宜，因此美國的雞肉非常便宜。你現在不是準備對美國的雞肉進行反傾銷報復嗎？那你就必然要碰到玉米，想像一下，如果你是美國人的話，你會怎麼反制？你敢制裁美國的雞肉，美國就敢通過玉米來制裁你。你不是要打仗嗎？那就打吧，看誰有實力。根據我所搜集的資料，目前事態正在按照我所說的方式發展。
背景提示
美國是全球最大的玉米種植國，同時也是全球最大的玉米出口國，其產量佔全球40%以上，出口量佔全球市場的60t70以上。2009年3月，美國農業部的一項調查結果顯示，美國今年玉米種植面積估計將高達9045.4萬英畝，創下自1944年，也就是65年來的新高。市場分析人士稱，儘管產量刨下新高，但玉米價格仍有望升至創紀錄，原因就是美國政府將玉米用於新能源，也就是乙醇加工，那麼，美國玉米用於新能源除了可以為本國的玉米價格補貼提供借口之外，還有著什麼特殊的意義呢？
下一步是什麼呢？我注意到了，當石油價格高的時候，就會有很多人或者企業轉而用乙醇，因為乙醇比較便宜，而很多人轉用乙醇的結果就是導致乙醇價格上升。當石油價格低的時候，大家就用石油，不用乙醇了，於是乙醇價格就會降低。最後，美國的這個做法使得乙醇的價格和石油價格掛鉤了，由於玉米可以用來生產乙醇，所以玉米也就跟石油掛鉤了。也就是說，美國政府的做法使得玉米和石油價格掛鉤，由於石油價格是由美國操縱的，因此它也就決定了玉米價格。一旦美國決定了玉米價格，各位讀者知道有多可怕嗎？玉米要做成飼料，拿去餵雞、餵鴨、喂牛、餵豬、餵羊、餵魚，因此中國的豬肉、牛肉、羊肉、雞肉、鴨肉、魚肉以及衍生產品包括乳製品、蛋類等等食品，還有前面講的糧油價格全部都要受到美國人的控制。所以美國政府只要操縱石油價格就操縱了玉米價格，操縱了玉米價格就操縱了中國的大部分食品價格，而食品價格佔中國CPI（消費者物價指數）的比例高達34%。
所以，美國接下來要做什麼？下一步就要開始操縱中國的玉米市場，要讓大豆的故事在玉米市場重新翻版一次。因為只有全線操縱玉米，才能夠通過玉米操縱飼料，通過飼料操縱食品，通過食品操縱CPI。因此我預計下一步就是玉米大戰即將展開，怎麼開始呢？
背景提示
在美國政府的鼓勵下，2009年美國用於新能源的玉米將由去年佔總產量的20%增加到25%。據聯合國有關專家測算，50升替代燃料能加滿一輛汽車的油箱，加工它所需要的玉米為232公斤，相當於一名兒童一年的口糧。玉米價格的上漲，不僅使得依賴進口糧食的國家、特別是貧困國家遭遇沉重一擊，而且也將引發肉、蛋、奶產品價格上漲的連鎖反虛，因此引起各國的高度重視。那麼，國內玉米市場的狀況又是如何呢？
2009年，因為經濟蕭條導致零售價下跌，我們國家為了保障農民權益，提高了收購價格，這樣一來，中間的貿易商、加工商不都死光了嗎？舉個例子，玉米澱粉的價格原來是2400元一噸，跟玉米的差價應該是500~700元，這樣才有利潤。2009年下半年，玉米澱粉的價格降到了2000元一噸，跟玉米的差價變成100元了，生產澱粉的工廠全部虧損。生產飼料的也一樣，價格倒掛的結果就是所有的貿易加工業、飼料業處境艱難，包括新希望在內，最近新希望集團提出希望開放玉米進口。
一旦我們開放玉米進口，在美國這樣大肆補貼的情況下，下一步會怎麼樣？就像大豆一樣，全線淘汰中國的玉米。美國從1998年到現在對玉米進行了290億美元的補貼，我們中國哪有這種實力，花這麼多錢補貼一個產品？290億美元可以造多少導彈、多少航空母艦？像美國這樣財大氣粗，這麼大規模的補貼，大量便宜玉米一旦進入中國，中國玉米必將重蹈大豆的覆轍，全部被淘汰。那麼，我們以後就都要用美國的玉米了，而美國的玉米價格又跟石油掛鉤，因此美國如果想造成通貨膨脹，只要拉抬石油價格，玉米價格就會上漲，中國的飼料價格就會跟著上漲，然後中國的農產品、食品價格全都會跟著上漲，中國的CPI指數自然也會上漲。就這麼簡單，這就是美國的反制手段。
而我們的貿易加工商、飼料商，它們跟四大糧商的願望是一樣的。四大糧商希望