奇怪言論彰顯意識隔閡：
他叫做卡弗蒂，是的新聞主播。
不同視角導出巨大差別：
我說你們既不中立又不客觀，你們的報道本身就是不真實的。
歷經曲折喚醒民眾自覺：
我告訴你，我們對於卡弗蒂的態度都是對的，這是老百姓的怒吼。
2008年5月15日，的總裁就節目主持人卡弗蒂發表辱華言論一事，致函中國駐美國大使，他是這麼說的：「對全世界的華人懷有最崇髙的敬意，我們確信，中國人民確實被卡弗蒂的評論所冒犯，我謹代表就此向中國人民道歉。」至此，這個事件告一段落。但是，我想就這個事件來談一談很多有關文化的問題。
背景提示
當北京奧運聖火在舊金山傳遞時，美國有線電視新聞網，即進行了全程追蹤報道。令人憤慨的是，該新聞網節目主持人卡弗蒂在節目中公開發表了辱華言論。全球華人為之憤慨，要求道歉，但是卻一直為卡弗蒂狡辯。直到北京時間2008年5月15日，也就是汶川大地震後的第三天，總裁致函中國駐美國大使，正式向中國人民道歉。那麼，究竟是什麼原因讓的態度發生了如此重大的轉變，2008年西方媒體對華報道的一系列事件背後又有著怎樣的深層內容呢？
我想談的問題是，到底全世界的媒體，甚至歐美等國，對我們中國是個什麼概念？這個問題值得我們大家關心！
是美國一個全球著名的有線電視頻道，只播新聞，別的節目都不播。我對這家媒體很了解的（其實我對全世界的媒體都很了解），因為我經常接受媒體採訪。我對央視可能都還沒有那麼熟悉，但對是非常熟悉的。但的主播卡弗蒂，他在一次新聞播報中講了這麼一句話：「我認為，中國基本上和過去50年一樣，是一幫暴徒和惡棍。」這個言論發表之後，我們中國老百姓搞了一個反網，中國政府也對外發表聲明，強烈要求他道歉。有一句話非常重要，我們應該牢記在心。那就是在2008年4月16日，回答說，卡弗蒂的言論指向的是中國政府，而不是中國人民。那麼，他們到底是怎麼看待中國政府跟人民之間的關係的呢？
從2008年4月這個事件發生，一直到我們所痛心的汶川大地震，完全改變了國際媒體的看法。我由於對境外媒體非常了解，因此我認為我可以把這個問題講得很清楚。
背景提示
在北京奧運火炬的傳遞過程中，不斷遭到別有用心者的惡意阻攔，火炬護衛隊員用身體捍衛著聖火，當時的國外媒體對於我們中國處理的問題非常反感，因為當有暴徒沖進來的時候，我們的護衛人員就攔住這些暴徒，甚至打他一頓，因此激怒了國外媒體，你們怎麼打人呢？這些隊員不僅要面對突如其來的惡意沖擊，還要受到西方媒體不實報道的詆毀。這些西方媒體不但沒有譴責沖擊行為，卻將火炬護衛隊員誣衊為「暴徒」。
我上次接受央視的採訪，央視是這麼問我的：「在奧運火炬的傳遞過程當中，有很多人進行惡意的阻攔，甚至用滅火器熄掉聖火，對此你有什麼看法？」我的回答讓他們很意外，我說：「對於這些人，他們就該打。如果美國主辦奧運會，碰到暴徒來干擾聖火傳遞的話，美國警察打人打得更狠，拿警棍往死里打，因為你犯了公共危險罪。甚至如果你敢反抗的話，美國警察一槍把你打死都是合法的。」我在美國紐約大學教書的時候，就見過好幾次警察打人的情景。但是我告訴央視的記者，美國警察打人可以，法國警察打人可以，英國警察打人也可以，中國的護衛人員打人就不可以。他問我為什麼？我說，因為我們是社會主義國家，就這麼簡單。
背景提示
儘管改革開放已經30年，但是意識形態的差異，仍然使得眾多西方媒體在審視中國的時候不可避免地戴著有色眼鏡。偏見，讓以真實為基本出發點的新聞報道變得不再客觀。
美國和英國、德國、法國發生爭執，無所謂，它們明天就和好了。但是如果美國、法國、英國一旦和中國發生爭執，冷戰立刻來臨。因為我們是社會主義國家，這就是一個最基本的不同點。身為中國老百姓，我對這一點感受很深。我可以負責任地講，國際媒體對於中國政府基本上是有偏見的。對此我可以用自己的親身經歷進行說明。
2006年，當胡錦濤主席清查上海市社保基金案的時候，我接受過很多國際媒體的採訪，包括、BBC等。當時BBC—位很有名的主播打電話給我，請我針對這件事進行評論，我同意了。但是緊接著這位主播就說，關於這個評論，他們有一定的要求。我就問是什麼要求，他回答說：「請你從中國政府在政治鬥爭中打壓異己的角度，來談一談這個問題。」我當時就用英文罵了一句髒話，由於非常憤怒，所以語氣比較凶。我說：「我警告你，到底是你採訪我，還是我採訪你？如果是我採訪你的話，你這麼說我沒話講，因為我要保持新聞的客觀和中立。但現在是你採訪我，你有什麼資格指揮我？我愛講什麼講什麼！我警告你，不準來採訪我！」結果把他也嚇了一跳，很少見過這麼凶的中國人。
曾經有一次，我到去接受採訪，結果他們講了一句讓我感到非常惱火的話，他們說：「郎教授，我們邀請你來進行訪談，但是請你發言的時候注意，我們是一個不向中國政府磕頭的新聞媒體。」我說：「那是你們的事，我不需要知道這個，但是你問我什麼問題，我會按照我的觀念來回答，至於你向不向中國政府磕頭，那不關我的事。」
所以，這就是為什麼說卡弗蒂的這個言論是針對中國政府，而不是針對中國人民的。因為我們中國是一個社會主義國家，就這麼簡單，這就是他們的心態。所以西方媒體報道關於中國的新聞的時候，它們切入的角度是反中國政府，而這也是為什麼我最近在國際媒體上發言時，批判它們批判得很厲害。我說：「你們既不中立又不客觀，你們的報道本身就是不真實的。」
就以這次西藏的事情為例，我看過所有的視頻錄像，就如我們的政府所說的，我們的鎮暴警察遭到毆打。可是西方媒體，包括德國的一些媒體，在剪接這些錄像時，完全用侮辱中國的立場來看問題。由於當時沒有讓外國媒體進入西藏進行報道，所以它們本能地對央視所播的影片是反感的，認為我們是在造假，所以一定要按照自己偏執的想法隨意進行剪接，剪接到最後符合它們的想法就播出來，這就是所有問題的來源。大家可以自己去看，只要看過就會知道中國政府的報道是真實的。
再以汶川大地震為例，大災之後，很多國外救援組織決定來中國實施救助。但是中國政府婉拒國外救難隊的好意，說謝謝你們，你們不用來，我們自己做。其實我理解中國政府，這一次的地震太大了，它的受災面積幾乎是三個台灣那麼大，亞洲從來沒有發生過這麼大的地震。10萬平方公里的土地都受災了，國外救難隊來幾十個人、幾百個人根本無濟於事。而且發生地震的地方又這麼偏僻、這麼危險，國外救難隊來了之後我們還要分出人手去照顧他們，這是很麻煩的事。而且即使他們來了也沒什麼用，二三十人有什麼用，能救幾個人？我們投入10萬兵力都救不了多少人，何況你幾十個人。所以當時中國政府確實從心底里是出於好意——很感激國際上的友好援助，但還是不必麻煩你們了。但是整個國際媒體不是這麼想的，大家知道國外媒體怎麼報道嗎？它們認為，中國政府一定有不可告人之事，一定有什麼核子彈基地在附近，一定有這個有那個，所以才不敢讓我們進去救災，怕被我們報道。這就是國外媒體的說法。
三天之後，日本救難隊進來了，然後路透社、美聯社、法新社全部派記者去進行採訪。這個時刻，我要對我們的政府給予高度稱讚——沒有任何人阻攔外國媒體進去，你愛拍什麼就拍什麼，這一次是真真正正的、百分之百的開放給外國媒體採訪汶川大地震。直到此刻，這些外國媒體才知道中國政府當初的苦心是多麼的正確。大家知道不知道在那邊採訪有多痛苦？幾個路透社的領導告訴我，他們派出的十幾個記者，根本不夠用，沒有人理會，那些外國記者人生地不熟，連災區怎麼去都不知道。打的？的士也不去。想搭便車也沒人載你，大家都忙著救災。政府呢，不要說是干涉他們，管都不會管他們，他們愛幹啥幹啥。等到他們去拍攝的時候，就發現自己根本無能為力，他們到那個時刻還要藉助當地媒體的幫忙，才有機會上車去災區採訪，而去一趟災區要花兩三天的時間。這個時候外國媒體才明白，原來他們的救難隊在10萬平方公里的災區，基本上是無能為力的，而這就是中國政府當初為什麼不讓他們來的原因。中國政府是出於好心，但這種好心卻被解讀成什麼？有不可告人之事，等等。可是一旦開放讓西方媒體進去之後，讓它們看一看我們四川整個災區的慘狀，它們就全都理解了。所以後來國外媒體對於中國政府救災的報道，都進行了高度表揚。而且它們還將中國政府與緬甸的軍政府做了一個強烈