2004年4月，北京市崇文區永外革新里24號院發生神奇大火——一天失火次數多達70餘次！神秘管理員屢次從失火處經過，究竟是偶然？還是另有隱情？筆者親訪這場離奇火災的現場，把關於這場神秘的火情的細節一一梳理，希望能夠從中得出一個令人信服的結論來，揭露事件的真相，同時還無辜者一個清白！
2004年4月，崇文區永外革新里24號院發生了一件怪事：一天之內，院中幾間堆放紙品的倉庫不時地出現零星的火點，時而又冒起陣陣的白煙。出現火情的次數，竟多達70餘次，而這僅僅是因為倉庫管理員曾經從這裡經過。
有猜測認為，這位管理員身懷特異功能。難道管理員真是奇人？還是火情另有原因？
這到底是怎麼回事？為什麼會有如此猜測？而為什麼離奇火情，一日燒了70餘次？
筆者來到了這個發生離奇事件發生過的地方。
走進永外革新里24號院，筆者看到這裡已經恢複了平靜，兩三名員工正在整理貨品。倉庫里堆著各種紙製品，屋外的空地上也擺滿了1米多高的紙堆。倉庫中留下的黑色燒痕顯示著這裡曾經發生的火情。
據這些員工的敘述，11月3日下午近5點，一間庫房一角堆放著的牛皮紙突然冒起了白煙，被一位貨主發現後，用滅火器撲滅。與此同時，另有幾間庫房也出現了零星的火點。30多人立即投入了滅火之戰，他們將庫房中的紙品搬到了室外。然而，庫房始終是零星火點不斷，更為奇怪的是，室外不相鄰的紙也著了火。
為了滅火，大家一直忙到次日凌晨1點多。然而，在火情間歇了幾個小時以後，4日8點過後，火情又開始出現，並一直持續到了下午4點左右。
「一開始，大家用滅火器撲火。後來發現，只要用濕毛巾蓋在冒煙的紙品上，火就會熄滅。」一位現場的工作人員向筆者描述了怪事的始末。
一天時間，這樣的火情竟然發生了70多次。永外革新里24號院究竟怎麼了？
而由於倉庫平時嚴格控制火源，每次起火地點又不盡相同，甚至毫不相鄰。表面與平常火情一樣，可起火原因的不明，著火地點的離奇，讓人很是疑惑。
起火原因實在是撲朔迷離。正當大家都如同丈二和尚一般的時候，貨主的家人將目光集中到了一位管理員的身上。
據這位貨主的家人觀察，這位管理員所經過的所有地方，幾秒鐘後紙品就會起火，只要他在場，就會四處起火。而他走後，火情也就不再發生，而如果他再次經過火就會再次燃起。而發生火情的當夜，該管理員睡覺時，發現自己身穿的工作褲褲腳竟然也有三處著火。
有人懷疑，這位管理員有特異功能。
「他是一個20歲左右的年輕小伙，來到這裡看管倉庫不過10多天。平時從大門口進進出出，（他）看上去和普通人並沒有什麼區別。」看管倉庫的工作人員告訴筆者。他對於所傳的「特異功能」，似乎很是懷疑。
筆者在採訪中了解到，自從離奇火情發生後，這位管理員就離開了這個倉庫。
刻意逃避公眾視線也好，碰巧離開也罷，神秘的管理員悄然離開卻是一個不爭的事實。只是，他曾向外界表達了自己的心情，表示最近的社會輿論給了他很大的壓力，他並沒有傳說中所謂的特異功能，「自己只是個平平凡凡的普通人」。
而「特異功能」一說，不被科學所認可。
面對紙品倉庫的離奇火情，神秘的管理員到底有沒有特異功能？他是不是引起火情的「源頭」呢？
對此，北京理工大學火工與煙火技術實驗室的教授、博士生導師杜志明在接受筆者採訪時明確表達了自己的見解。
杜志明認為，從科學的角度出發，「人存在特異功能」這種說法是不被認可的：「在社會中，時常會流傳各種『奇人』具有各種所謂的『特異功能』的說法。說有的人可以『耳測一切』，有的人可以用手指看書識字，有的人視力可以穿透牆壁等等。然而，事實上『人有特異功能』這種說法是缺乏可能性的。」
據他介紹，到目前為止，科學界還沒有完善的理論來正確、合理地解釋「人存在特異功能」的現象。
與此同時又有專家稱：發生自燃基本沒有可能性。
如果排除了管理員「特異功能」的原因，那麼，這些紙品的燃燒會不會是化學上的自燃現象？
在杜志明看來，紙品基本沒有發生自燃的可能性。
他告訴筆者，自燃是由於緩慢氧化而引起的燃燒。據他解釋，要發生自燃現象，存在自燃物質是首要的條件。這些物質本身就具有自燃性，能和氧發生反應。然而，這卻很難和此次紙品倉庫失火聯繫起來，因為「紙張並不是容易自燃的物質，除非紙張的表面存有易燃的物質，或者其印刷字體上存在此類物質」。
「溫度也是引起自燃的不可或缺的必要因素之一。只有溫度達到一定程度時，自燃物質才會發生自燃。」杜志明分析認為，紙質材料在11月3日、4日這樣10℃左右的低溫天氣下，基本沒有發生自燃的可能。
筆者隨後查閱了11月3日、11月4日兩天北京地區的天氣情況，11月3日北京地區的溫度是7℃～17℃，11月4日為7℃～13℃。
「理論上，體積較大，化學反應性比較強的材料比較容易發生自燃。和自燃物相比，紙製品的化學反應很弱，常溫下很難和其他物質發生自燃反應。」杜志明說。
他同時指出，即便一堆紙發生了自燃反應，首先冒煙的也應該是紙品的中央部位，而不可能是紙品的邊緣地帶。另據了解，從那些從火情現場搶出的成件紙品來看，被火燒過的痕迹多在包裝紙的邊角。
而相關部門稱：調查已展開，尚無結論。
那麼，究竟是什麼在一天之內引發了次數如此之多的離奇火情？
筆者來到了受理這起失火案件的崇文區永外派出所。
據筆者了解，在火情發生的當天，公安和消防部門就趕到了現場，消防部門還對現場進行了錄像。
不過，公安部門透露，現場「並沒有什麼發現」。日前，他們已要求所有的紙品廠商對自己的紙品進行技術鑒定，具體的鑒定結果尚未出來。
後記：
永外革新里24號院的神奇失火實在令人費解，起火原因更是撲朔迷離。看來要將這起離奇的失火案件弄個水落石出，還需要來自各個方面的更加細緻、更加深入的調查。
至於神秘的管理員是否是引起火災的源頭，無論專家還是消防、公安部門都一致認為，不能妄下定論。這位備受爭議的管理員如今已悄然離去。
究竟永外革新里24號院失火的真相是什麼？何時才能揭開這個謎底？相信讀者朋友和我們有著同樣的期待。