文/歐陽杼
給原創推理小說寫書評，是不太好下筆的。這個時候，寫書評要考慮的事情就很多了，甚至書之外的考慮要超過書本身的考慮。就算不認識作者，也難保以後不會認識作者。到時候翻出老底，說某某人在某某年把某某書批得很慘，至少要尷尬一陣，嚴重的就是相互記恨。那總說好話可以了吧？如果自己不覺噁心，又不用顧忌別人噁心的感受，那自然無妨。所以，下筆躊躇，錙銖必較，雖是情有可原，但也總覺可惜——寫書評時的躊躇和書本身，倒是沒多大關係。
林斯諺的作品，此前拜讀過《雨夜庄謀殺案》和若干短篇，感覺非常好。這一次林斯諺仍然採用了暴風雪山莊模式，不過他加入了大量不可能犯罪。前幾天和James討論的時候，他說這本書裡面不可能犯罪太多了。的確，太多了，消失又出現的屍體，膠帶密室，行走的雕像，不翼而飛的手稿……這本《冰鏡庄殺人事件》，就是不可能犯罪的洋洋大觀。在形成暴風雪山莊的這段時間內，總共發生了五起殺人事件，數起失竊案，還有林林總總的不可能事件。
所以喜歡不可能犯罪的讀者，強烈推薦看這本書。《冰鏡庄殺人事件》既然布下了種種謎團，把讀者胃口吊得那麼高，那麼在解答上，也不能敷衍了事，否則就是虎頭蛇尾的作品。令人可喜的是，林斯諺的解答和謎團一樣出色，作品的緊密性並沒有因為太多的不可能犯罪而變得鬆散，詭計質量絕對能讓絕大多數讀者滿意。至於可行性，雖說有的不可能犯罪帶有巧合，但還是可以自圓其說，在這種層面上的宏大詭計，可行性能夠做到這種地步，已經很了不起了。
如果要用不可能犯罪的標準來衡量這本書，那這本書一定是無可挑剔的。不可能犯罪的優點它全發揮了，不可能犯罪的缺點它也完全展露了。而且，把這麼多詭計融合在一本書里，林斯諺本人也著實下了一番功夫吧。但從另一個角度來說，這麼多讓人目不暇接的詭計，雖然毫無疑問會給讀者帶來極其暢快淋漓的享受，但我在閱讀過程中，還是免不了要脫帽敬禮。
是的，當中有很多橋段，林斯諺是在向前人致敬，又或是改用他自己以前的小說。並不是林斯諺一定要模仿前人的做法，而是，無論是不可能犯罪還是暴風雪山莊模式，都很難寫出新意了。「夕陽無限好，只是近黃昏。」據James說，島田對這本書的評價是：「如果這本書出現在館系列和斜屋之前，就是好書。」本書的詭計不可不謂宏大，解答不可不謂精巧，唯一的問題在於，這本書出現得太晚了，所謂生不逢時，恐怕就是這個意思吧。怪盜和密室傑克的設定，本身就有一種超然而不真實的感覺。就是說，這本書就是為了詭計而詭計的小說，人物塑造存在臉譜化傾向，儘管林若平和女生的小曖昧算是亮點，但也掩蓋不了整體的黃昏感。暴風雪山莊模式，已經很難寫出新意了。《雪地殺機》算是努力想從高度上超越這種模式，《算計》則是在維度上超越了這種模式，但是很遺憾，冰鏡庄完全沒有突破的跡象，不可能犯罪的狂轟亂炸，也只是多增添了一分夕陽的餘暉。這是一部好作品，我必須承認，但是，這部作品恐怕很難帶來更多的好作品，亦即，這樣模式的小說，在現在的情況下，不應該成為推理髮展的正途。
最後，委婉地說一句，就我個人的喜好來說，還是更喜歡林斯諺寫《鋼琴里的愛情》那樣溫潤感動的小說。