當晚快到七點鐘時，波拉德趕上一輛公共汽車，前往H.M.最喜歡的餐館——弗利特大街後方聖布萊德教堂附近的「新手」——與H.M.和馬斯特斯共進晚餐；瓢潑大雨仍沖刷著倫敦城。茫茫雨幕不疾不徐，勢頭未減，彷彿已飛流直下了整整一天。渾身濕透的波拉德警佐登上公共汽車的上層，在一個角落裡坐下，又開始研究他的筆記本。
有一份證據他已經讀過兩次，但他還想一次又一次地重溫，直到他領悟H.M.的評論為止——因為H.M.曾頗具熱情地宣稱，其中包含了幾處暗示問題答案的關鍵點。這份證據並不太起眼，只是萬斯·基廷從星期二早上到星期三下午的行蹤而已；然而，雖然其中不乏耐人尋味之處，波拉德卻找不到任何能預示答案的東西。
首先是男僕阿爾弗雷德·愛德華·巴特利特的證詞。波拉德回想著下午早些時候H.M.和馬斯特斯在林肯大廈盤問他的場景。阿爾弗雷德人過中年，身材瘦削，頭髮花白，鼻子稍有點歪，神色平靜而樂觀。捲入謀殺案的男僕們大多看起來鬼鬼祟祟，此人則不然。他的第一部分證詞與霍金斯的證詞相呼應，僅僅證明了加德納關於殺人遊戲中衣領別針的陳述確系實情。巴特利特輕鬆自如地站在房間里，強健而白皙的雙手交握著，聲音始終平坦無波。波拉德開始梳理訊問過程。
問：（提問者為馬斯特斯）——總之，你是說基廷先生的手臂碰到了燈座，然後手槍走火，射出空包彈，擊碎了你端著的托盤上的玻璃杯？
答：是的。就在我那隻手上方不到一英寸的地方。所以我一失手把托盤摔到桌上了。
問：當時基廷先生離你有多遠？
答：差不多和現在你我之間的距離一樣。（六英尺？七英尺？）
問：從你站的地方能看到通往走廊的那扇門嗎？
答：可以，我能看到，但當時沒注意那個方向。
問：所以你也沒看見菲利普·基廷先生在那邊？
答：沒有。
問：後來萬斯·基廷先生和加德納先生幹什麼了？
答：先吃了晚飯，然後開始喝酒聊天。
問：喝得多不多？
答：多，相當多。
問：那時你還在房間里？
答：是的，他們要我留下來一起喝。我以前當過酒保，什麼酒都能調出來。
問：基廷先生是否提起過「十茶杯」？或者星期三與誰有約？
答：不，肯定沒說過，不然我會留意的。
問：他是否提到過與他們那群人中任何一位有關的任何情況？我的意思是，任何有助於我們找出殺害他的兇手的情況？
答：在我印象中沒什麼特別的。他談起過他們，但沒什麼特別的。
問：從他的表現來看，他和他們所有人是不是都相處融洽？
答：是的，非常好。噢，他一度想打電話找德溫特太太聊聊，但那時已經凌晨一點半了，所以我們勸阻了他。
問：他說起德溫特太太的時候多不多？
答：和平時差不多。
問：夠了，不要兜圈子！關於德溫特太太他都說了些什麼？
答：他說他恨不能立即和那賤人見上一面。
問：那加德納先生怎麼說？
答：加德納先生說現在倒還不要緊，但結婚後就該收一收心了。基廷先生說，「有道理，有道理」，然後兩人握了五六次手，又幹了一杯。
問：會不會他說了什麼話你沒聽見？
答：應該不會，因為直到加德納先生離開，我都和他們在一起。加德納先生不肯乘電梯，堅持要走樓梯下樓。那些樓梯弧度很大，喝醉的人不可能徒步走下去。基廷先生說他也要一起去，我也一起去了，因為我不知道他們會不會出事，我還擔心他們在大廳里就引吭高歌呢。
問：現在來看第二天，也就是星期二早晨，每位訪客、每個電話或每封來信都不能遺漏。那天早晨有信寄來嗎？
答：沒有。
問：基廷先生是幾點起床的？
答：大約十點。我是說，他十點左右醒的，但直到將近一點才起床。他躺在床上，額頭敷著一條濕毛巾，呻吟不已。德溫特先生到公寓來探望他。
問：德溫特先生是幾點來的？
答：我想是早上十一點過幾分。
問：德溫特先生經常來公寓嗎？
答：不，那是他第一次光臨。
問：他們都談了些什麼？
答：不知道。德溫特先生到卧室去看他，門是關著的。
問：你沒偷聽到什麼？
答：一句也沒聽見。
問：但他們會面的氣氛似乎十分友好？
答：嗯，是的，據我判斷是這樣。德溫特先生離開時情緒不錯。
問：基廷先生呢？
答：嗯，他好像很歡欣鼓舞。
問：德溫特先生離開時，你是否偷聽到他說了些什麼？
答：是的，他扭頭用法語對基廷先生說了句話。我想那是法語。我聽不懂法語，基廷先生用同一種語言回答了他。
問：還有其他人來找基廷先生嗎？
答：沒有了，一整天都沒有。兩點半左右，索亞先生打來電話，是關於一條什麼金色圍巾的事情。
波拉德注意到，如果說索亞的證詞本來還僅僅是一面之詞的話，那麼至此則完全得到了這位證人的佐證。巴特利特也證實，他的僱主從來沒有從索亞那裡訂購過那種東西，而且一點鐘時也自然不可能給索亞打過電話。這一點對古董商人非常有利。
問：基廷先生對此發表過任何評價嗎？
答：沒有。
問：但他的反應是——生氣？鬱悶？
答：對，相當生氣。
問：然後怎樣了？
答：他在公寓里洗了個土耳其浴。浴室里有蒸汽浴櫥。那時我才第一次聽說他不打算參加當晚德溫特先生家的殺人遊戲了。我問他是穿正裝還是便裝，他說無所謂，因為他不去了。
問（H.M.提問）：你不吃驚嗎？
答：驚訝萬分。
問：你認為他為什麼突然改變了主意？
答：我猜是因為他和索亞先生在圍巾的問題上沒談妥。
問：你覺得這符合邏輯嗎？如果有人搞惡作劇，用他的名義訂購了那條圍巾，並吩咐索亞先生以他的名義寄去給德溫特太太，那麼他去找德溫特太太一探究竟，這種可能性難道不是更大一些嗎？
答：我不知道。那和我無關。我只管做好本職工作，對於主人的行動並沒多考慮，這樣才不會惹麻煩。
問（又輪到馬斯特斯提問）：那天還有沒有其他人聯絡他？
答：下午晚些時候，五點左右，蓋爾小姐來過電話。我不知道他們聊了些什麼。當時我正在廚房裡為剛洗完土耳其浴的基廷先生調一杯雞尾酒，他親自去接電話了。
問：那天晚上他是怎麼過的？
答：待在家裡。他打發我去買了五六本偵探小說，然後整晚都在看書、聽廣播。
問：他平時也都這麼足不出戶？
答：不，但偶爾也如此。
問：最後，星期三——他遇害那天……
答：我正要說到星期三。星期三一早收到的一封信似乎令他激動萬分。
問：你看過那封信了？
答：當然沒有。不過裡面有兩把鑰匙，其中一把看上去像大門鑰匙，另一把只是普通的房門鑰匙。
問：你覺得它們是不是貝維克公寓四號的鑰匙？
答：現在想來應該沒錯。這和我毫無關係，你問了我才說的。
問：他採取了什麼行動？
答：他一整個上午都坐立不安，中午時他說非出門一趟不可。正要離開時——
問：等等，看那頂帽子，灰色的氈帽，尺寸是七又四分之三英寸，裡面有「菲利普·基廷」的名字。星期三他離開公寓時戴著那頂帽子嗎？
答：不，沒有。那不是他的帽子。
問：那他當時戴著什麼帽子？
答：什麼也沒戴。大熱天他極少戴帽子。
波拉德記得，說到這裡時發生了一場口角。本來他們在菲利普公寓的客廳里訊問巴特利特，其他證人都不在場，但菲利普本人被帶來旁聽這部分問話。警方問遍了整座大樓的人，最後將搬運工帶到公寓里來質證。搬運工聲稱，星期三午後萬斯·基廷乘電梯下樓時，戴著一頂灰色的帽子。然而，巴特利特仍一口咬定基廷離開公寓時頭上空空如也。
問：在離開自己的公寓之後、乘電梯下樓之前這段時間裡，他會不會從什麼地方拿了帽子？
答：不排除這種可能，但我對此一無所知。我只能說他和我分開時沒戴帽子。無論誰說他戴了，都是謊話。
問：他會不會是從菲利普·基廷先生的公寓里拿到帽子的