時間重新變得寬廣無際，
像可怕的白內障，因此我咬破左手腕。
五個月之後，二審由高院主持，在原法庭舉行。讓我感到好受一點的是，不會再有三審了。我已經膩味在牢房玩迷宮遊戲了，我就是我，不是什麼虛構人物。時間重新變得寬廣無際，像可怕的白內障，因此我咬破了左手腕。
這事後來被檢察官演繹為畏罪自殺。
檢察官在看守所提審我時我便認出他來，當然他不會認得我。他肩寬極窄，身軀長得像一根扁擔。如今他正坐在法庭上蹺著二郎腿，不時翻閱一下案卷，尋找著要點。提審時我就知他態度極不認真，但又有著近乎愚蠢的自信。他現在想臨時抱抱佛腳，卻抵擋不住連打三個哈欠。他應該整晚都在喝酒、玩骰子、摟抱女人，現在滿耳朵還是KTV的聲音。
我的律師陳述上訴理由後，請求法庭出示法醫鑒定結論。那個愛哭的女法醫被招來，在律師的逼問之下，她坦承沒有提取到精液等物證。「沒有並不代表沒有強姦意圖。」她強調道。無疑她的說法是欠妥的。律師說：「在對方已是囊中之物的情況下，我的當事人如果有強姦意圖，就會強姦，就會留下痕迹。我想問，被害人到死是不是還是處女膜完整？」
「是。」法醫回答。檢察官說：「可是一審時被告人承認有，最終判決定性也是強姦未遂。」
「審判工作應該重證據輕口供。設想下，一個體重六十二公斤的青年男子，在面對手無寸鐵的只有三十九公斤的被害人時，怎麼可能會強姦未遂？」
「法律不允許假設，這需要問被告人自己。」檢察官說完就明白自己錯了。我果然站起來說：「我沒有任何強姦的意願，也沒有實施過任何強姦行為。」法庭一片嘩然，他們想我果然翻供了。我的律師裝作沉靜地坐下去，心裡一定可美了。
「那你為什麼在公安機關訊問你時交代有強姦行為？」審判長問。我沒有回答。檢察官立刻站起來：「我想問被告人，你有什麼證據證明自己沒有強姦意願？」我覺得他有些氣急敗壞，這種問題也傻得可以。我的律師說：「我抗議這種有罪推定的舉證方式。」但我還是抬起手銬說：「在孔潔來我家前不久，我已手淫過：我消除了與對方發生性關係的念頭。」
「你有證據嗎？」檢察官說。
「沒有。但是你們可以從法醫鑒定結論里看到。」
「這並不意味你沒有這個想法。」
「對不起，我沒這個想法，有的話完全可以辦到。」
「你不想？」檢察官說出這種話來簡直不成體統。
「我想，但我不打算這麼干。」
「為什麼？」
「為了一種純粹。」
「什麼純粹？」
「我殺她就是殺她，不想給這件事夾帶任何雜質。」
我的律師及時介面道：「這說明即使是顯見的惡里也隱藏了某種原則的東西。」接下來他宣讀了一份聲明，這份聲明由A縣四百餘名鄰居、熟人、同學聯合簽名。他們以人格擔保我尊老愛幼、為人老實，呼籲法庭從輕處理。律師試圖一一讀出名字，結果被審判長打斷。他抖動著紙張，十分遺憾，意思是如此強大的民意最終只被體現成了區區幾張紙。我想他和媽媽一定帶了很多的糖果、紅包去找這些人，他們起先不簽，律師自己躲著簽了幾十個，他們便敢了，不但自己簽，還招呼親友們都來簽。
律師往下又宣讀來自我嬸子的聲明。她反思自己有著本地人的優越感，武斷、粗暴，未顧及我尚處於青春期的事實，不自覺中完成了對我的摧殘。聲明還列舉出二十條歧視事實，包括將五元錢故意放桌上看我偷不偷、我只能吃剩飯，等等。律師讀完，走過來，眉頭緊鎖，眼神如炬，就像從不認識我那樣，兇狠地說：「下邊我問你的問題，希望你如實回答。」
「好。」
「你保證。」
「我保證。」
「你想殺的是不是你的嬸子？」
「可以這麼說。」
「是不是？」
「是。」我抬高聲音回答。
「我反對這種誘導式提問。」檢察官說。審判長讓律師注意，但律師已陷入到激情當中，他將一隻手插進兜里，低著頭走了幾步，猛然問：「為什麼想殺她？」
「因為歧視。」
「什麼歧視？」
「一個土著對外地人的歧視，所有的、無處不在的歧視。」
「面對這種歧視，你是什麼感覺？」
「我感覺自己是賊，每天被扒光了衣服。」
「你是不是想哭？」
我抬頭看了看他，感到莫名其妙。他在那裡跟我不停地使眼色呢。接著他又問：「你能再細緻一點形容這種痛苦么？」我不知道怎麼回答，索性低下頭，沉默起來。可能我還搖了搖頭。我的律師就以這個動作為證據，說：「你們看看，這種恥辱深重到羞於啟齒。」
接著他猛然問：「最後你為什麼殺的不是她？」
我想我選擇不殺，是因為她不值得一殺。律師見我沒有回答，便說：「因為你殺不過強大的她，但是為了震懾對方，你殺了一個同學。你想告訴她，你絕不是好欺負的。這就是你幼稚得可笑的報復。」檢察官拍桌子，大叫強詞奪理，審判長也連續敲槌子。而律師已完全進入演說的境界，他將手再次插進褲兜，快步走到旁聽席，緩緩俯視每一個人。等到所有人都展現出愕然的表情時，他舉起手中的那支筆，像是把字一個個點出來那樣點著：「你們都是有罪的。」
接著他說：「你們給他高考壓力，給他地域歧視，給他白眼，給他孤獨，給他外鄉人的身份，給他農業戶口的待遇，給他奴隸般的命運。你們將他製造為一個委屈的賤民，你們從來不曾關心他哪怕半點，相反你們覺得是他侵入了你們正常安定的生活，覺得他就應該接受這樣的現實——你們對此毫無愧疚，對吧？當然，也可以想像，你們現在一個個也不肯原諒他。我現在只問一句，同樣是生命，請問是誰讓你們堂而皇之地坐在這裡？你們坐得安心嗎？」說完，他似乎也被自己的言語震懾住了，愕然坐倒在椅子上。
檢察官為著不甘示弱，也站起來說：「即使我同意你的觀點，那我們現在是不是應該將被告人的嬸子吊起來處死？是不是應該將我們所有人都拉出去槍斃？是不是應該當庭釋放他？你們同不同意？」
「我同意，」我的律師聲音沙啞，但態度明確，「完全同意。」
「你同意，我不同意。何況我一點也不覺得情況就像你說的那樣。如果被告人僅僅是為了震懾她的嬸子，他可以殺死她的一隻貓一隻狗，犯不著繞這麼大的圈子。即使他要通過殺死一名女同學來實現這個目的，他只要將被害人殺死便可，為何還要再補三十七刀？為何還要將她倒放在洗衣機內？你們覺得這是為什麼？」他停頓下來，讓大家有足夠的時間將事情在我和孔潔之間聯繫起來，然後他伸出乾瘦修長的食指，像槍一樣戳著我。我偏過腦袋，那晃蕩的指尖便重新將我瞄準，就像我逃無可逃。他說：「仇恨！這是基於仇恨的殘忍！他如此殘忍，完全是因為他仇恨孔潔！只有這一種可能！」
隨後他問我是不是追過孔潔，我說沒有，他復問我是不是遭受過對方的拒絕，我說沒有。他對我的回答很滿意，他覺得我要是回答是那就不是一個罪犯了。然後他自己發揮，講出一通弗洛伊德、榮格、自卑型人格、皇帝女兒、醜陋的情慾之類的東西。看得出為這演說，他已準備了一堆格言，想急切引用出來，同時又想發言像瀑布般通暢，因此數度梗阻，需要看一眼筆記本。但每次梗阻都會帶來新一輪的咆哮。他終於說完時，也像大病初癒般，毫無元氣地躺在椅子上。
應檢察官的強烈要求，我的嬸子最終還是出庭了。她走進來時，剛走幾步腿就硬了，邁不動，好像她才是受審人。好不容易走到證人席，她便低下頭，腦門滲出一層亮晶晶的汗。檢察官請她複述案發現場的情形，她哆哆嗦嗦說了。她現在明明是害怕法庭這樣的場合，大家聽她講時，卻覺得她仍然在害怕當時看見的。
檢察官問：「辯護人說是因為你的歧視才導致兇案。你承認么？」嬸子那巨象般的身軀便發生要命的震顫（就像大廈將傾）。「不是。」她就這樣背叛了律師和媽媽對她的苦苦遊說。
「到底是不是？」
「不關我的事。」
「那你有沒有歧視你的侄子？」
「不能說是歧視。」
「那是什麼？」
「他們也要講點良心，他媽媽將他委託給我，我當然有責任好好帶。為了不影響他高考複習，我自己都搬出去住了。他在這裡還長了十斤肉。你問他自己是不是。」
我的律師正準備起來發言，我舉手了。審判長示意我說，我便說：「嬸子，我只想問你，你的玉佛哪裡來的？」
「什麼玉佛？」
「粘在保險柜底下的玉