在中國的抗戰史料中，活躍在白山黑水的東北抗日聯軍，是頗為獨立且被很多人忽略的抗日力量，他們的抵抗由於環境艱苦，敵我實力懸殊而異常艱難。抗戰全面爆發後，抗聯幾次試圖突破日軍在熱河方向的封鎖線與關內部隊取得聯繫，都沒有成功。抗聯戰鬥後期，其主要將領大部犧牲，文件保存極少。所以，其作戰經過和情況，很多已經難以考證。
比如，抗聯當時使用怎樣的旗幟，在今天保留下來的抗聯照片中，似乎尚無發現。但是，在日軍私人舊相冊（鈴木《在滿紀念》）中，卻發現了一組連續的照片，表現了日軍討伐隊與抗聯一次戰鬥的經過，其中一張照片或許可以解答這一問題。
這幾張照片，是日本永野討伐隊軍官鈴木（所部原駐紮楊榮圍子）在1938年深秋拍攝的。1938年10月15日，日軍從佳木斯對抗聯武裝發動秋冬大討伐，鈴木率部參加這一作戰。進入深山後，鈴木所部日軍追擊一支抗聯部隊，並發現其使用的密營。日軍經商議，違反作戰常規，在叛徒帶路下於拂曉發動奇襲（可惜照片未標明具體時間地點）。抗聯人員猝不及防，在最後關頭才發現日軍來襲，但仍然頑強抵抗，至少有三名抗聯人員衝出密營的木屋試圖阻擊日軍，不幸在日軍機槍射擊下全部犧牲。
鈴木的照片中有一張，展示了抗聯的戰旗，就拍攝於戰鬥結束之後。
鈴木在這張特寫照片的說明中稱其身著便衣，在營門用手槍向外射擊，被擊中左胸倒地。日軍試圖對其注射強心針進行搶救。但此人因傷重而死，至死一言未發，沒有任何口供。
帶有抗聯旗幟的照片中，另一名烈士在畫面內只見雙腿。還有一名烈士在畫面中看不到，可能是哨兵，犧牲在木屋前數十米處。後方是抗聯著名的密營，顯然是用木料就地取材搭建而成，抗聯就是依靠這樣的秘密基地在深山老林中頑強與日軍周旋。
左側，有三名日軍士兵在檢視抗聯戰士遺留的物品，後方正中還有一名日兵在用通條處理槍膛。可以看到一部分日軍已經更換了冬季軍服，而另一部分還穿著夏秋制服。由於永野討伐隊是日軍不同部隊混編而成，所以這可能反映了日軍部隊不同的補給情況。
最引人注目的是，這張照片右側中間站立的兩名日兵，兩人伸展開一張旗幟，顯然是從抗聯的營地中繳獲的。
也就是說，這就是當年抗聯使用的旗幟。
第一眼看到這面旗幟的時候，我懷疑自己的眼花了——這簡直是今天五星紅旗的樣式啊！
但是，細看之下可以發現，這面旗幟上只有一顆大五角星，而不是一大四小的格局。旗幟上還有三處深色的印記，似乎是有字。一位學美工的朋友依靠分光判定，這面旗幟確實是紅底，只是五角星的顏色無法確定。此外，他還提醒我旗幟靠近旗杆處有一條與其他部分顏色不同的窄邊，他認為這可能是書寫部隊番號的地方。
這張照片，按照說明應該拍攝於1938年10月中下旬到11月之間，地點在黑龍江東部佳木斯周圍地區。從圖片上看，植被尚未落光，顯示那一年東北地區似乎是暖冬。這一點我曾有所懷疑，但是，在相冊中的確還有鈴木當年11月份僅穿一件毛衣在戶外的照片，說明那一年的暖冬可能確實存在。
能夠在敵方的照片中找到抗聯的戰旗，可算意料之外。但是，抗聯的這種旗幟，究竟是誰設計的，是不是所有抗聯部隊，都使用一樣的旗幟，而在這次戰鬥中犧牲的，又會是哪支部隊的官兵呢？
東北抗日聯軍的軍旗，國內至今以來沒有發現任何一張抗聯的歷史照片，記錄下其具體的樣式。而實物形式保存下的抗聯軍旗，只有一面抗聯第三軍第二師師部的軍旗，旗幟的具體圖式是：軍旗上一角三顆五角星，一側豎著寫出番號——「東北抗日聯合軍第三軍第二師師部」，旗幟的中間另有三個斜的大字——司令部。
這一次發現的照片，使我們第一次可以從歷史照片上看到具體的抗聯軍旗樣式。照片上的旗幟的樣式，旗幟一角可以辨認出有三顆五角星；旗幟的一側有與旗面顏色不同的窄邊長條，應是豎著標出番號的地方；旗面則寫有三個大字，前兩個字無法辨認，只可以看出兩個字都是筆畫較多，字形也較複雜，最後的一個字可以清晰地辨認出是「團」。這和抗聯第三軍第二師師部的軍旗樣式幾乎一致。
那麼這一面寫有「某某團」番號的軍旗，究竟屬於抗聯的哪一個團呢？照片可以提供的線索只有：
照片的說明「1938年10月15日—30日，寶清樺川交界之處」和旗面之上書寫的「某某團」的番號字樣（且前兩個字的筆畫不少，字形複雜）。
根據已有的線索，薩就這一面軍旗所屬部隊的番號，進行了如下的一番考證：
（一）1938年10月，寶清樺川交界有哪些抗聯的部隊？
寶清樺川當時都屬於偽滿三江省。1936年以後，東北抗聯第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九軍和後改編為抗聯第十一軍的獨立師等部隊主力，陸續集中到偽滿的三江省地區展開抗日鬥爭。根據抗聯的軍史，1938年4月之後，抗聯第四、第五軍開始西征，第七、第八軍與之一起行動；1938年6月之後，抗聯第三軍開始西征，與之一起行動的有六軍、九軍和十一軍。主力西征後，各部隊都有留守部隊在偽滿三江省。
據此，1938年10月，寶清和樺川交界一帶的這個團，只會是上述這幾個軍的某一部隊。
（二）這一面旗幟會是屬於以上各軍的哪一個團？
根據前兩個字筆畫較多，可以判斷出肯定寫的不是第幾團（漢字的數字，筆畫不會這麼複雜）。那麼，以上各軍中團的番號不是以數字編號的團有幾個呢？
從《東北抗日聯軍組織序列》（《中共黨史資料》第18輯）、《黑龍江省境內的抗聯各軍組織序列》（《黑龍江黨史資料》第2輯）等史料之中查詢到抗聯以上各軍序列，可以得到這樣的結論：1938年的時候，以上各軍建制中不是以數字編號作為番號的團，實際上只有兩個團：第三軍有「警衛團」的編製，另有第六軍有一個「軍部保安團」編製。但根據第六軍軍部保安團政治部主任王鈞的回憶，第六軍軍部保安團部隊在此次西征前，「上級決定部隊化整為零」，分散到別的各團了，王鈞也是以第六軍二師十一團政治部主任的身份參加的西征。
於是，1938年10月，這一帶的抗聯部隊中各團，其番號不是第幾團的，就只有第三軍警衛團這一個團。
（三）1938年10月三軍警衛團是否留守寶清樺川？
抗聯第三軍即將開始西征的1938年6月，「縮編為四個師一個警衛團」。警衛團即成立於此時，團長為姜立新。1938年7月起，抗聯第三軍部隊開始從寶清、蘿北（樺川在這二縣之間）一帶向黑嫩平原的西征。那麼，1938年10月寶清、樺川一帶留下的第三軍的留守部隊中是否確實就有三軍警衛團呢？
查抗聯的軍史，第三軍西征各部隊的番號，沒有警衛團。團長姜立新也不在西征指揮員名單中。而該團政治部主任朴吉松參加了西征（他實際以軍部宣傳科長的身份參加的西征，見王明貴回憶錄），多種史料都有記載。
可見，警衛團團長姜立新肯定沒有隨主力出發。
另《趙尚志傳》（黑龍江人民出版社1990年版）也是有記載，1939年6月趙尚志率領小部隊從蘇聯歸國開展游擊戰時候，提到了第三軍警衛團團長姜立新，明確說他們是遇上了「原三軍留守團團長姜立新」。這兩個證據顯示：姜立新擔任團長的三軍警衛團一部，作為留守團堅持鬥爭。
隨趙尚志回國的陳雷，在他的《露營集·過老白山遇戰友》一詩的註解之中記載，他隨趙尚志返回國內，是在查巴氣河邊見到的姜立新。
查巴旗河（查巴氣河，中國河流代碼是AB5755）位於鶴崗與伊春交界一帶，就在樺川的西北邊，據此也可以判斷姜立新沒有參加西征，是留守在下江地區了。
這就確認了：警衛團改「留守團」後，在姜立新指揮下在老根據地堅持抵抗鬥爭。軍旗照片上，在樺川寶清交界一帶的密營，就是留守團的團部。
這樣情況就明確了，應該是團部被襲擊，留守部隊被打散後，姜立新脫險，從樺川寶清交界一帶，轉移到樺川的西北邊，繼續堅持鬥爭。他後來作為警衛人員親歷了趙尚志犧牲的戰鬥，但幸而又一次脫險，撤入蘇聯境內。新中國成立後，姜因身體較差，在上世紀50年代就不幸去世，當時他的老戰友，黑龍江省省長陳雷和李敏夫婦曾前往看望。
在仔細察看照片和日軍軍官鈴木的記載後，我們發現在留守團和日軍的最後戰鬥中，照片上的無名烈士仍為自己的生命索取了代價，他們在阻擊中用準確的射擊擊斃了日軍沖在前面的樋口少尉。
回過頭來說一說題圖那張奇怪的照片，從攝影的格局看，