從總指揮到軍長、士兵，凡「過蘇聯」者，蘇軍一視同仁，一律繳械、審查。不知道第一次過界的趙尚志，與隨行的吳副官和傳令兵郭錄、王明發、小陸，曉不曉得這一點。少年時代曾在白俄家干過雜役的趙尚志，會幾句俄語，說我是受你們的布留赫爾元帥邀請，過來研究配合蘇聯紅軍打日本子的。
邊防軍官兵當然不曉得這碼事，問題在於蘇聯方面始終否認有這碼事。
當晚在附近村子被關了一夜，第二天又被送去伯力遠東軍內務部的拘留所。
趙尚志在伯力被關押16個月，從東北戰場消失近一年半。
如果不是諾門罕那邊打起來了，說不定還要關多長時間。
全部問題的實質，都在於這件事從一開始就是個陰謀：趙尚志被人暗算了。
是誰暗算了趙尚志？
毫無疑問，蘇聯人很快會查明趙尚志的身份。
很快是因為趙尚志太引人注目，形象特徵又比較突出，但對這樣一個人又不能不慎重，也就得個把月時間。就在這時，戴鴻賓率隊過界了，也被送來了，幾天後祁致中又來了。祁致中1937年12月從撫遠過界，希望蘇聯幫助解決七星砬子兵工廠的火藥問題。而戴鴻賓帶過來的，包括3軍1師師長蔡近葵、9師師長李振遠在內的500餘人，前邊說了，都被遣送新疆了。
蘇聯人這時好像只要軍長。
義勇軍失利後，一批批「過蘇聯」。日本在蘇聯，特別是遠東地區，不知道有多少特務，包括這次3軍、6軍500多人的境遇，肯定都看在眼裡。蘇聯悄悄地留下趙尚志等人，既掩護了自己，手裡又有了一張牌，可以隨時放虎歸山。即便日本人知道了趙尚志等人沒去新疆，也得相當時日，可以隨機處置。
這就可能有了同一張牌的另一種打法。日偽要求引渡義勇軍，就不要求引渡抗聯？抗聯是「滿洲國」的心腹之患，自然就成了蘇聯手中的一隻籌碼，在與蘇聯的外交中，傲慢的日本能不提出什麼條件？而蘇聯為了一紙《蘇日中立條約》，彼此會不會有什麼默契？如果東西方戰線出現了非引渡不可的情境，為了蘇聯的利益，又會怎樣？
但這只是一種推測，其難以成立的理由，不僅是下一章將要寫到的已知的結果，還在於前面寫過的趙尚志過界後半個月左右，周保中也從饒河過界，在比肯滯留個把月又回來了。
而此前此後，抗聯不斷有人過界，李華堂也曾過界。倘把李華堂也扣下，那北滿聯軍的4位軍長就一網打盡了。
如果蘇聯想毀了抗聯，應該說是很容易的事。比如像第二次伯力會議那樣發個指令，正苦於與中共中央失去聯繫的各軍、路軍領導，能不執行、服從、響應「階級祖國」的指示、命令、召喚？那可真的是一網打盡了，也把手裡的牌打光了，這不符合蘇聯的國家利益。
如果蘇聯存心羈押趙尚志，辦法多得是，非得捎個「邀請」的「口信」嗎？
實際情況是不是趙尚志的到來，給不想刺激、得罪日本的蘇聯出了道難題，那感覺就像捧到手裡一個燙手的土豆？
趙尚志過界正趕上蘇聯肅反，此前一個多月，他還給遠東紅旗軍司令布留赫爾寫過一封信，而布留赫爾是肅反對象。布留赫爾就是黃埔軍校的蘇聯顧問加侖，趙尚志是黃埔四期學員。因為這層關係，就有人認為他被羈押，是受了牽連。那戴鴻賓和祁致中呢？而且，趙尚志給布氏的信中，沒有任何超出兩黨兩軍關係的內容、意思。在此後已知的文件、資料中，也見不到趙尚志與肅反沾邊的文字。
無論有意，還是無意，趙尚志都是被人暗算了，肯定有人希望他落到這步田地。
是蘇聯使趙尚志在東北戰場消失近一年半的時光，對抗聯造成重大損害，乃至系列損害。但是，從義勇軍到抗聯，縱觀14年抗戰，應該說只是個例。
有老人感嘆：趙尚志這個人哪，天上掉一個雹子也能砸到他頭上。
1940年1月20日，《趙尚志給關聶夫（科涅夫——筆者）和遠東邊疆黨委的信——關於陳紹賓問題》中說：
我希望明白和了解從一九三八年我來到蘇聯，到一九三九年四月的時候，我曾多次的問了關於陳紹賓所傳達的問題，在四月間在內務部那裡（有一位綠牌一個星的長官，一位粉紅牌三個星的長官，一位穿便衣的同志，也都在身邊），帶有三個星的內務部長官回答我陳紹賓的問題時說令我回去處罰他，以後我同戴鴻賓、祁致中同去和司令官同志的代表見面時，也曾回答我們說，令回去後考查他，當然這兩次誰也沒有給我字據（如果沒有這個指示，長官同志可以處罰我，而我認為有這指示），但我曾根據這個指示，認為陳紹賓是破壞東北革命，而他所以敢繼續到蘇聯來，絕不是他一人造謠，而是在蘇聯內，有與他同謀的分子，並且在東北也有。
當蘇聯方面矢口否認有「邀請」一事時，別說趙尚志了，連小孩子的第一反應也是：那捎來這個「口信」的人是怎麼回事兒？
許多老人都談到陳紹賓。
陳紹賓，1890年生於吉林省永吉縣三濟屯，「九一八」事變時為湯原縣同遠木材公司警衛隊長，參加紅槍會抗日，之後加入6軍2團2連任連長。1936年2月，率連襲擊湯旺河上游集團森林警察、採伐事務所，俘虜5個鬼子，繳獲機槍1挺、步槍43枝、子彈3500發及大量糧食、棉衣，牛馬等等。1937年2月，奉夏雲傑之命潛入湯原城，做偽軍、偽警察、偽縣長工作，收集情報，配合6軍5月18日攻襲湯原城。3月，在湯旺河×××地區7個村組織反日會及辦事處，發動群眾開展抗日活動。
以上情況，源自《三江省警務廳長關於逮捕審訊抗日聯合軍第六軍政治主任陳少賓（陳紹斌）》（本地警統委長報），開篇第一段為「（請參照康德四年八月十八日三警國特高秘發第五○四號）」，其中還有關於6軍的編製及裝備狀況和與蘇聯的關係的口供。
如果這份資料是可信的，那麼這時陳紹賓就開始為鬼子工作了。
陳紹賓8月被捕，9月即出現在抗聯隊伍中，照樣「過蘇聯」，有人說他來去像走平道似的。其原因，據說是之前曾救了個叫伊萬的蘇聯人。確有此人，當年的文件中寫作「一萬」，敵偽檔案說他是個「赤俄」。此人是何人物，到中國有何使命，陳紹賓是怎麼救他的，不詳。像其他軍也有老人提到也曾見過蘇聯人一樣，反正挺神秘的。但是，蘇聯方面對陳紹賓非常信任，應是無疑的。他的「六軍特別交通」這個身份，似乎也與此有關。
陳紹賓被俘後，既然有其他口供，能沒有關於伊萬和「特別交通」的口供？一直跟蘇聯打情報戰的日本鬼子，對此當然會更感興趣，甚至大喜過望了。
伯力會議後，蘇聯為抗聯提供了庇護所。而綿延數千公里的中蘇邊界，則為日蘇兩國的情報戰提供方便。據俄羅斯歷史學家葉夫根尼·戈爾布洛夫所著《蘇聯援助中國東北抗日游擊隊內幕》中說，日寇除了利用流亡東北的白俄，訓練後潛入蘇聯外，就是派遣假地下黨和抗聯人員，在蘇聯接受軍政訓練後，派回東北黨和抗聯擔任領導職務。而像陳紹賓這樣「過蘇聯」像走平道的人，又能拿來就用，是不是就求之不得了？
就有人認為，陳紹賓是雙料特務、兩面間諜。
在給科涅夫的信中，趙尚志毫不客氣地指出，蘇聯也有陳紹賓的同謀。內務部讓趙尚志懲罰他，考查他，可能是搪塞，也可能是對這個捎「口信」的人畫了個問號，讓趙尚志搞清楚這個人到底是怎麼回事兒。
有人說，如果陳紹賓是日本特務，那「口信」就來自鬼子。如果他跟鬼子沒聯繫，那是他編的，還是與人合謀？這個人是誰？他們要幹什麼？還要幹什麼？
但這只是推測、猜想，而且是建築在那個「如果」上的推測、猜想。
1938年2月下旬，周保中從蘇聯歸來，去往寶清蘭棒山2路軍總部和5軍軍部途中，在一個叫荒上的地方，被敵截擊。激戰中，周保中落馬。有作品這樣寫道：
一個大個子敵人就氣勢洶洶地來抓周保中的衣服，周保中急回頭一看，就是剛才喊叫「後邊的就是周保中」的那個叛徒（原第六軍一師師長陳紹賓）。這時周保中簡直要氣炸肺了，恨得全身發抖地罵道：「你這個卑鄙的東西！出賣了革命，現在又想得到日寇的賞金而拚命來抓我。」周保中照準這傢伙的前胸「呯、呯」連發兩槍，叛徒撲通倒在雪地上亡命了。
至此，對這個人已經定性了。可後一句顯然不確，因為1940年4月，陳紹賓還是3路軍9支隊支隊長——這又讓人迷惑了。而且，據說陳紹賓個子也不算高，留著兩撇鬍子。
1938年6月22日，《中共吉東省委宋一夫、周保中給七軍黨委及下江特委的信》中，談到荒上遇險時說：
出險的原因：第一，由陳紹賓泄漏預先規定的行動消息。第二，七軍劉海龍有姦細走信的嫌疑。