場景和第1幕一樣。
上帝李：（起立，槌一敲）現在宣布「最後審判」第35庭開庭（坐下）。傳被告美國第36任總統林登約翰遜（Lyndon Johnson）。
（約翰遜起立。）
上帝李：你是將手放在別人肩膀上的「上帝約翰遜」嗎？
約翰遜：I have broad shoulders. (我有寬肩，足堪重任。)兩隻手放我自己肩膀還不夠呢。
（滿堂笑聲。）
上帝李：1958年，你說你「是一個自由人、一個美國人、一個美國參議員、並且是一個民主黨員，照順序應該是這樣」。
約翰遜：沒有錯。那一年，我又說：「我又是一個自由主義者、一個保守主義者、一個德克薩斯州人、一個納稅人、一個牧場主人、一個實業家、一個消費者、一個有孩子的人、一個選民，並已不像我經常那樣年輕、也不像我所預期的那樣老。——我同時有這許多種身分卻沒有一定的順序。」
上帝李：這些沒有一定身份的你，有一種身分你遺漏了。
約翰遜：什麼？哪一種？
上帝李：兇手。
約翰遜：什麼兇手？
上帝李：越戰兇手。你一定聽過那句吶喊：LBJ, LBJ, how many kids have you killed today？（約翰遜啊，約翰遜，今天你又殺了多少小夥子？）1963年11月22日，你就任總統時，在越南的美國大兵只有16000，不到4年，就滾到了50萬；並且越滾越多，美國大兵又殺人、又被殺，所以你作為美國總統，又對外是兇手又對內是兇手。現在，有了一定順序，排名第一的你，就是兇手。
約翰遜：那麼嚴重嗎？要用「兇手」這麼又嚴重又難聽的字眼嗎？
上帝李：不嚴重嗎？還有比「兇手」 更準確的字眼嗎？
約翰遜：越戰又不是我開始的。
上帝李：但是你延續的、擴大的、無法自拔的。
約翰遜：我一直在拔，甚至我放棄了總統連任，專心在拔。
上帝李：可是你沒拔出來，反倒越陷越深。1954年，法國帝國主義罩不住越南殖民地的時候，艾森豪總統拒絕把美軍投入。到了肯尼迪總統時代，開始卷進去了。到了你約翰遜總統時代，越陷越深了。
約翰遜：那是因為在1964年的8月2日及4日，北越魚雷艦艇在北越海岸外的東京灣（Gulf of Tonkin），故意向兩艘美國驅逐艦開火。我才請求國會，准許我對這些無正當理由的攻擊做軍事回應。8月7日，參眾兩院給予總統所請求的權力，等於總統從國會拿到一張支持他越南政策的空白支票，於是越玩越大了。
上帝李：剛才你講的這段歷史，是有問題的。讓我講給你聽吧。時間是在1964年你們美國總統大選中的8月2日，你以總統身分宣布：北越炮艇在介於北越與中國的東京灣海域上，攻擊美國「麥德克斯號」（Maddox）驅逐艦。又過了兩天，再度傳出北越船隻向「麥德克斯號」及另一艘驅逐艦「喬伊號」（C. Turner Joy）開火的消息。當天晚上，你出現在電視前面，向全國宣告你將下令派遣突擊小組，對北越船艦及部隊基地展開轟炸，這是美國首次對北越進行轟炸的舉動。接著，你要求國會通過「東京灣決議案」（Gulf of Tonkin Resolution）的審理。這項決議案如獲通過，將賦予美國總統有「當美國遭遇武力攻擊時，為免於美國受到進一步的侵略，有權運用一切可能的方法，維護國家安全」的大權。一般而言，國會對總統先斬後奏的軍事行動，很少在事後提出議案時給予否決，因此「東京灣決議」案，便以壓倒性的票數通過。許多歷史專家認為，你借著東京灣事件造成美國情緒反彈的時機成立決議案，使得美國直接干涉、更擴大了與越南之間的戰爭。事實上，很多歷史學家相信，是美國先行挑釁而引致「麥德克斯號」受攻擊的，至於第二次的攻擊事件，很可能根本就沒有發生過。
約翰遜：（生氣）這樣指控，是說我捏造事件嘍？
上帝李：還輪不到我這樣說，是你們美國歷史家說的。回顧這段歷史，不容否認的「東京灣決議」案，是美國在越戰中的一個轉捩點。在同一時間內，大多數民眾相信這個決議案，只是你約翰遜想藉由國會的批准去反擊、報復北越的手段罷了。但是，很少人會意料到，美國總統卻因此有權決定以何種方式去還擊。這項決議案，使美國踏出直接以武力參與越戰的第一步，從此越戰玩大了。非常明顯的，「東京灣事件」一如「911事件」，給了你們美國人「同仇敵愾」的氣氛和借口，美國總統trigger-happy（喜歡放槍）就得其所哉了。結果呀，美國總統早晚害了美國和他自己。
約翰遜：其實打越戰，是美國人的好戰使然，不能全怪我這總統和我們「國王的人馬」。
上帝李：我同意，把美國的黷武好戰，看成是美國總統一小撮人的事，是對一小撮人不公道的。事實上，黷武好戰一直是美國人中的多數。以越戰為例，1964年8月，你尋求國會授權給你解決東京灣危機以確保南越的自由的同時，參議員——只有兩位——古魯寧（Er Gruening）和摩斯（Wayne Morse）反對你，眾議員無人反對，讓你放手去打。即使在反對聲浪最烈的大學校園裡，1964年5月受訪的學生中，有49%支持越戰，自稱為鷹派。只有35%的學生反對越戰，自稱為鴿派。別以為美國人在反戰，反戰聲音最大時，喊打打打的，還佔多數。越戰打到1967年時，這年蓋洛普民意測驗（Gallup poll）顯示：有53%的美國人民，還贊成美國增派軍力呢。
約翰遜：聽了上帝李說的，我感覺到上帝李的公道。這一公道，開脫了美國總統的責任。
上帝李：我只是Give the devil his due.（即使魔鬼也公平待之）。其實，該歸責於美國總統的，一點也不會少。1968年1月，你針對越戰發表了一篇重要演說。保證南越65%的老百姓，在美國軍事保護下，會安全無虞。你同時向美國民眾保證，美國會贏得戰爭的勝利。可是，就在這個月的最後一天，北越發動一項大規模反擊。反擊行動命名為「泰特行動」（Tet Offensive），泰特是越南農曆新年。他們很快的就佔領了無數城鎮村莊，還包括了64個地方城市、南越80%的主要大都市、12處美軍基地，以及美國位在南越首都西貢的大使館。在美國晚間新聞播出了越共攻擊的現場畫面，尤其是在美國大使館附近和古都順化激烈的戰鬥情況，更讓美國民眾驚訝不已。你們美國總統言猶在耳的保證，顯然不是謊言就是幻想。美國連自己的大使館都無法保護，又怎能保護南越百姓、又怎能宣稱贏得戰爭的勝利？所以呀，你們美國的黷武好戰，固然民意所歸，作為總統的，也在帶頭炒作。身為美國總統，你責無旁貸，你不但是兇手，還是兇手頭子、是元兇，是你裹脅了美國人走上戰場的。
約翰遜：作為美國總統，我們總有使命感吧？我們的使命感不限于越戰，還有別的。
上帝李：我懂你指的「別的」是什麼了。我現在念一段1963年9月9日你在NBC訪問的對話（拿出一張紙）：
亨德利（Huntley）：現在，我們是不是可能減少對南越的援助呢？
總統：……停止援助將導致一個政府的崩潰！在我們腦海中，記憶猶新的是，第二次世界大戰末期發生在中國的事情：中國被遺落了（where a was lost） 一個微弱的政府，將會喪失一切控制大局的能力，這是我們不願意見到的事實！
亨德利：總統先生，你是不是有什麼理由可以對「骨牌理論」發生懷疑呢——即，一旦南越淪陷了，東南亞的其他部分亦將迎風而倒。
總統：我相信它！我相信它！我想：那是一場尖銳的鬥爭。中國的陰影太大了，大到蓋過它的邊界以外的地方；如果南越垮下去了，儘管中共不去進攻馬來亞，但，也會給人家留下這麼一個印象：東南亞的未來掌握在中國手上；未來的東南亞將是共產黨主義的東南亞！……
上面的對話，清楚看出你的「別的」的用意了，你敵視中國。
約翰遜：為了使命感，在亞洲、在東方，我們不可不防，縱使美國軍人有傷亡，也在所不借，也是使命使然。
上帝李：你在1965年4月7日的演講中，指出美國軍人在越南的傷亡，和兩百年前的祖先在革命中在賓夕法尼亞群山中的傷亡一樣，都在實現共同的理想，是不是？
約翰遜：是。
上帝李：你們的使命感當年在美國本土還有點道理，可是兩百年後跑到越南，還說理想一樣，你會不會太扯了？你既然喜歡扯歷史來比較，我倒好