想要弄懂實驗中發生粒子、大分子傳送的科學原理，就必須要足夠多的信息支撐，才能幫助對於理論進行完善，進而推導出實驗的原理。
可惜的是，暫時他們並沒有足夠多的信息。
很多信息都在火星-1飛船上。
飛船上發生的爆炸，留下了很多的粉末，粉末就是一項重要信息，可以透過去研究粒子、分子的比例，以及爆炸發生的強度，進而推測出很多的東西。
火星-1飛船短時間根本不可能返回地球，實驗計畫飛船返回地球的時間是十個月左右。
這已經是最快速度了。
哪怕返回地球需要十個月，近300天的時間，說出去都是非常驚人的，人類並不是第一次對木星進行探測，過去也發射過探測器觀察木星，有的是遠遠的掠過木星，有的則是進入木星的軌道進行觀察。
哪怕只是遠遠的掠過木星，也用了超過六百天的時間，而且要進入木星的軌道，需要的技術難度就非常高了，只有一個探測器完成這個工作，累計用時超過了兩千天。
到現在還沒有探測器能夠從木星返回，但考慮到木星到火星的距離，以及其中的技術難度，只用短短的十個月時間都是不可想像的。
火星-1能在十個月返回地球得益於無限太陽能傳輸動力技術。
這項技術能給火星-1飛船提供源源不斷的動力，飛船所搭載的推進器效果並不好，只能提供緩慢的加速，但因為時間足夠長，也能夠讓飛船達到一個相當驚人的速度，才能夠縮短從木星回到地球的時間。
但不管怎麼說，短時間內肯定無法對火星-1飛船上面的爆炸進行研究，唯一可用的信息就是地面封閉連接終端的檢測，也就是檢測那些傳送後殘留的物質。
不管是金屬物質還是其他物質，最初的檢測都是損耗了一半兒以上，而穩定光能直接就得出了檢測結果，瞬時能量傳輸效率超過百分之九十一。
很快。
檢測有了詳細結果。
封閉空間內所有的材料，包括空氣，質量損耗都在百分之五十二點三七左右。
理論組認為這個數據並不重要。
趙奕總結道，「現在我們都是兩個結果，一個是能量傳送效率大大增加，也就代表了空子假設的研究方向是正確的。」
之所以說空子假設的研究方向是正確地，而不是空子確定存在，是因為單獨一個時間無法證明空子的存在。
空子假設，到現在依舊是假設，只是利用假設空子的存在，所研究的方向和實驗結果沒有衝突。
這個方向就可以一直研究下去，直到有實驗證明空子存在或是不存在。
趙奕繼續道，「而封閉空間內的質量損耗，代表了一瞬間出現了粒子、大分子的傳送，粒子、大分子被分割擠壓進入到飛船中的無空間地帶。」
「但是我認為，質量損耗數值的意義不大，因為實驗中途發生了爆炸，飛船內的傳輸設備損壞，並沒有能夠完成實驗。」
「但是我可以肯定一點，實驗中出現了大分子傳送。」
其他人也跟著點頭。
其中的原因說起來很簡單，假設質量損耗全部是粒子傳送，另一端飛船上發生的核聚變反應就不可能那麼微小。
如此多的質量全部變成單個粒子，到另一段所爆發的核聚變反應將會是非常驚人的，哪怕平台底部金屬材料的熔點在一萬攝氏度以上，也肯定會被瞬間融化，之後整個飛船都會被吞沒。
現在火星-1飛船主設備沒有發生故障，仍在返回地球的路上，就說明爆炸的強度非常小，肯定是有很多原子、大分子傳送的過去。
這些大分子、原子，並沒有發生粒子割裂，自然不會參與到核反應中。
「但是現在的問題是，為什麼會發生粒子、原子、大分子的傳送呢？」
趙奕提出了一個問題。
接下來理論組幾個人都在研究這個問題，最簡單、直接的方法就是對兩次實驗進行對比，因為兩次時間都發生了核聚變爆炸。
第一次實驗室壓縮空間內的傳輸，另一端是真空環境，就發生了小型的核爆炸，但終端質量損耗很微小，也就代表發生的大部分都是粒子傳送。
這一次中斷是封閉的普通空間，鏈接的另一端是空間都不存在的區域，結果發生了粒子、原子、大分子傳送，並且發生了一定程度的爆炸。
第二次傳送的物質變多，但爆炸的程序相對小一些，也就說明，傳送大多數都是原子、大分子。
在研究了幾天時間以後，每個人都對實驗有自己的看法，愛德華·威騰認為『存在一個高緯度的空間，作為能量、物質傳送的中轉站』，「所以粒子必須要被能量化，才可能出現傳送。」
「現在傳送已經出現了，就證明粒子在特殊環境下，被特殊狀態的空子擠壓，發生了『能量化』。」
愛德華·威騰把空間連接技術一些相關的空間理論融入到了M理論中，因為存在一個高維度的空間，作為空間連接技術的中轉站。
按照他的理論來說，不管是能量還是粒子，想要完成空間傳送，首先就是被傳送到高緯度空間，然後被高維度空間排擠，就回到了鏈接的另一端。
這個看法合乎基礎的空間數學，也根本沒有辦法進行反駁。
其實最主要還是因為空間基礎理論缺失，確定的空間數學十分有限，以此就可以對實驗現象，進行很多種合乎基礎理論的解釋。
其實就像是原來的宇宙理論，大爆炸理論只是其中的一種，弦理論當然也是其中之一。
這些裡面都是沒有證明的，也都是合乎基礎理論構架的，誰也不能百分之百肯定理論是錯誤的。
邱成文並不信奉弦理論，他唯一信奉的就是能量守恆。
他的研究也多是從能量守恆出發，並提出了一個問題，「地址傳送必定會消耗很多的能量，要比能量傳送多的多，那麼能量的來源是什麼呢？」
「我認為，在最基礎的層面上，物質和能量也許是同質的。」
這個說法符合粒子的邊界理論。
趙奕認為空間對於物質的排斥源於對質量點的排斥，而質量點的定義，二的N次方點位，也不過是能量點的數據化表現。
邱成文認為物質和能量同質，以此來解釋實驗中發生的粒子傳送現象。
這就和水流衝擊石頭是一樣的道理。
當一個石頭掉進河水裡的時候，並不會和河水一起流動，但河水非常湍急的時候，就有可能讓石頭滾動。
石頭，就是物質。
而能和河水一起流動，甚至能溶於河水的東西，就可以比喻成能量。
從這個例子可以看出，能量和物質也許是同質的，只不過『質量』層次是不一樣的，也就表現出不同的性態。
趙奕更傾向於愛德華·威騰的觀點，並不是認同他高維度中轉站的想法，而是說粒子在實驗過程中被能量化。
這主要是因為邱成文的說法，是存在一些基礎矛盾的。
比如，能量問題。
邱成文的說法肯定會牽扯到智能方程，而牽扯到質能方程就會牽扯到能量來源。
顯然，實驗中所提供的能量並不足以供給粒子完成傳送。
當然了。
這一點並不能完全否定邱成文的說法，因為粒子的傳送也不一定會消耗能量。
比如說，在地球上，當一個物體移動到另一個同海拔的地方時，相對於整個地球來說並沒有什麼變化。
勢能沒有變化、質量沒有變化、整體能量也沒有變化。
但是，顯然把一個物體移動到另一個地方，需要消耗能量。
現在的物質傳送也是一樣的，相對於整個宇宙來說，一個物質存在於這個地方和那個地方，宇宙的能量並沒有什麼變化。
所以粒子傳送也不一定會消耗能量。
總之，在缺少基礎理論的情況下，每一種說法都是有一定道理的，也無法直接進行否定。
但是可以肯定的是，邱成文的說法是非常危險的，是說他對於實驗的解釋，可能會讓實驗出現一些不可控的情況。
愛德華·威騰的說法，相對就安全太多了。
如果只是粒子被能量化，那麼就不會出現不可控的意外，實驗的影響會被限制在一定程度上。
現在他們需要討論的就是實驗的危險程度問題。
他們正在做一個評估。
只有對危險性評估通過，才能申請在地面上做實驗。
這對於理論組是相當重要的，他們都沒有人想等十個月，你認為等十個月也沒有意義，因為火星-1飛船上的殘留，並不一定會說明什麼情況。
如果能在地面上做實驗，就能夠得到大量有用的信息，才能夠對於理論進行完善。
在地面上做實驗，就必須要對危險性重新