遠江高士小栗松藹藏高久靄厓 花卉橫卷，囑余乞跋，余諾，不果。今茲壬辰九月，其孫子慶攜來，促前約，乃書此以附卷後。
明治丙戌之秋，余偶西遊，歸途訪松靄村舍。主人厚遇，遂盡三日之歡。時展花卉橫卷見視，彩巧緻密，意匠非凡。問筆者？曰：「此高久靄厓所作也。」余曰：「靄厓善山水，所素知也，未知花卉昆蟲如此精妙。」且訝前有鈐縫之印，後無名款，似截斷者，問其故？主人莞爾而曰：「此有因也，請說其由：往時天保甲午，靄厓西遊，寓於濱松客舍。山田子慎者來曰：『靄厓當世巨擘，盍乞其畫。』余父墨堂平生愛花，手培養數十種，名其居，曰『弄花亭』，常欲使天下名手畫花卉，以為匾額，而未得其人也。因告子慎以乞之靄厓。靄厓曰：『余唯畫山水耳，如花卉，非所得意，況於設彩乎？』辭而不肯，家父亦不措，使余再懇請。靄厓不得已作之，五彩縝密，殆奪天巧，款曰：『應小栗氏囑寫』。名印共備矣。家父大喜，將以揭堂。偶西駿知友桑原南田來訪，談余，示是畫。南田睨視冷笑曰：『畫巧拙不姑論，如靄厓鄙野小人，以其畫揭眉上，如識者嗤笑何！宜擇高尚之人。』余甚惑焉，因問其故。南田怒臂曰：『曩在島田客舍，與餘論繪事，駁其非，彼亦不屈。將振拳打之，有人和解而止。若無傍人，余欲摺其只腕，以懲妄畫。』余聆之告家父，家父不悅，然以用意之切，描寫之密，不忍棄也。南田曰：『若揭之，須去其款而裝，觀者不知誰氏之筆也。』即把筆塗抹款字，於是從其教為匾額。觀者賞讚，或以為梅逸 、或以為春琴 ，或有目為清人者焉。居二年，福田半香 來游，一見曰：『是豈靄厓乎？不可再得之畫也。』余怪而問：『何以知之？』半香曰：『向在京師，與靄厓邂逅，曰：余在遠之客舍，為小栗氏作花卉橫幅，余拙於花卉，子之所知也。子若過小栗氏，請一鑒評焉。是以知之，但怪無款。』余乃告南田云云事。半香噱然大笑曰：『靄厓溫厚君子，而有剛毅不可屈之氣象，至畫為海內翹楚，非南田輩所識，反罵之，不知自己鄙野也。咄！信妄人之言，徒毀傷完璧，可惜哉！』余大驚，惡南田粗暴，悔余之無識，羞恨嘆嗟，衷心不安。半香曰：『文人自古相毀，是亦藝林一奇談也，宜以斯畫為卷，且書刪款之由以添之，然則不負故人厚意，復可以為後世一話矣。』余然其言，乃請跋於半香。半香曰：『余不能文，他日可擇其人，請以送致焉。』後半香移居東都，促之再三不成。余亦塵事鞅掌，荏苒經歲月。南田亦悔前非，到都訪靄厓，將負荊謝罪於其門。到則靄厓既沒，過二十餘日矣。南田悵然，懷風樹之感，乃奠其墓而謝雲。距今五十餘年，半香、南田相繼淪逝，而猶無跋之者，斯畫與餘存焉耳。子與半香舊識也，請記是事附之，此余多年宿望也。所謂『相須之殷，而相逢之疏』 者，子豈其人乎！」
余聞其談，復不勝舊感之情，雖非其人，五十餘年後無跋焉者，則似負古人之意。遂不拒其請，采筆匆卒志之。跋成，子慶大喜。時秋天朗晴，灝氣可人，子慶曰：「請探秋花於墨東。」余亦興意勃然，急走單車，相與到向島。乃舍車赴一花庄，籬菊畹蘭，鹿腸雞冠之屬，紅紫競艷，嬋妍爭麗，乃借榻小酌，不知日暮也。乘醉徘徊園中，有孤亭，雅客兩三人，飛杯談笑，一人揖余曰：「疇昔煩椽筆，邇日謝之。」余以為數日前中村樓有會，席上抹數葉，或謝之者。黃昏不辨貌容，不復問名姓，與稱秋花，些談而別。翌日，一骨董師來，視書畫數幅，中有靄厓淺絳山水，絹本豎幅，雅媚秀潤，最為得意之筆，款曰：「法江貫道筆意。」余心中欲之，問價甚廉，不當裝潢，乃購之，展以熟視，洵絕世之作也。因憶昨花園所逢，得非靄厓、半香等靈，恍惚顯形，以贈茲幅乎！因焚香肅拜，而骨董師者，不知何許人也。