政治這東西不是非常殘酷，而是絕對殘酷。在政治角逐中，幾乎就沒有第二名的立足之地。
多爾袞攝政七年，權力無邊，他唯一做錯的事情就是沒有篡位。如果他篡位當了皇帝，後來的一切就不會發生了，而且他當時的情況確實具備篡位的資本。
在中國歷史中，權臣一般是不會有好下場的，從春秋時期晉國的趙盾到明末張居正、清末袁世凱這些人。像曹操這種，雖然自己沒篡位，但兒子篡位的就不會有什麼風險。權臣、丞相、攝政王這些職務在中國歷史中都是風險非常高的職業。
明朝萬曆年間的張居正是一代權相，輔佐明神宗十年。張居正掌權期間，利用手中權力，整頓朝綱，懲治腐敗，加強軍事力量，清查稅收，創造了一段時間的盛世。萬曆頭十年邊境安定，國庫充實，出現了少有的太平盛世的景象。張居正能夠取得這樣的成就不光是靠左右逢源的做人技巧，應該說主要還是依靠霹靂手段，你要改革，必然會觸動一群人的利益，要想改革成功，沒有鐵腕是不行的。
不用懷疑，張居正的改革得罪了許多人，甚至連皇帝都得罪了。當小皇帝長大成人，自然渴望擺脫這個嚴師的影響。張居正死了以後，反對者們開始給他羅列罪名，明神宗突然覺得自己被張居正騙了很多年，於是向死去的張居正舉起了屠刀。張居正的罪名何其多，其中就有一條是謀反，當然，明神宗並不真的相信張居正謀反。只是剝奪了他的一切稱號，將他的家產充公，子弟發配到邊遠地區，親信大臣一一革職。
多爾袞和張居正的地位很像，但實際情況卻不盡相同。張居正是為了國家大局著想實行改革，觸動了一些人的利益，這些人反擊他更多的是為了自身利益。多爾袞的情況不太相同，多爾袞掌權之後，打壓異己，雖然為國家立了大功，但對於對手多爾袞下手也非常重。多爾袞死後，對手們更多的是為了報復而清算他。
政敵們對多爾袞更多的是恨，這些仇恨都集中在多爾袞的頭上，並沒有涉及具體的政策。多爾袞和張居正都對本朝作出了巨大貢獻，張居正的被打倒是跟他的改革密切相關，而多爾袞的被打倒更多的是因為權力鬥爭。
乾隆皇帝為多爾袞平反時說，多爾袞雖然獨斷擅權，但是沒有謀逆的意思，如果謀逆的話，當時多爾袞手中掌握兵權，想自立為帝並不是什麼難事。這裡要說明，多爾袞沒有謀逆，不代表他不想當皇帝。
多爾袞對於清朝的貢獻是非常大的，但是在政治上，遠遠趕不上皇太極。我們可以從幾個方面來考察。
經濟和民生方面，多爾袞做得遠遠不如皇太極，他大肆圈地，處決逃人非常殘酷。入關後，多爾袞對於反抗的漢人實行了恐怖的屠殺政策，如果是皇太極，這種事情是不會出現的，或者至少出現得非常少。多爾袞自始至終沒有統一中原，跟他的政策不無關係。多爾袞在文化上也毫無建樹，他真正的功勞就是為清朝打下江山。
如果把皇太極比作一個一流的政治家，多爾袞最多只能算是二流。多爾袞應該算是一個優秀的軍事家。