我覺得，諸如此類的事和項羽的性格有關，因為性格就是人。一個人的性格可以成就他的事業，也可以損傷他的事業。項羽的性格中有一個致命的弱點，就是過於自信，剛愎自用。自信是人性的一個優點。一個人如果沒有自信，他什麼事情也完不成，因為有自信，你才能以百折不撓的勇氣去克服在實現人生目標過程中的所有困難和障礙，所以，沒有自信是不行的。但是，如果你的自信過了頭，那就壞了，自信過了頭就成了謬誤，就是剛愎自用。
項羽剛愎自用，引起了一系列失誤，就是失察，失人，失態，失信。
失察：韓信的寒心
先說失察。
項羽不是個一般的人物，他是「西楚霸王」，是一個軍隊的主帥，換句話說，他是西楚國的一把手。處於這樣顯赫的地位，又懷抱著稱霸天下的雄心，他有一個重大的任務，就是要善於考察和決定自己手下的哪些人可堪重任。
比如韓信。韓信開始是跟著項梁的，項梁死後歸了項羽，他在項羽手下干過，提過不少建議。他對自己在項羽手下那段生活很傷心。韓信攻佔了齊國以後，項羽派人去遊說他，勸他叛漢，要麼歸楚，要麼中立。韓信當時很傷心地說了這麼幾句話：「臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用。我韓信在項羽的手下幹事，官位最高的不超過郎中，職位只是執戟；言不為項王所聽，計不為項王所用。我的價值得不到體現。所以，韓信跳槽、轉會了。韓信是一位軍事天才。楚漢戰爭所有的軍事將領，能稱得上一流軍事天才的只有兩個人，就是韓信和項羽。劉邦充其量只是個二流。」
韓信向項羽提過什麼建議我們今天不知道了，但是，據我們對韓信的基本判斷，韓信給項羽的建議不會是毫無價值的。項羽聽不進去，為什麼？項羽太自信了。他只相信自己，一個侍從，向他提建議，他能放到哏里嗎？項羽因此而失去了一位軍事天才，而且是決定他自己命運的軍事天才。這就是剛愎自用給項羽帶來的第一個致命傷：失察。
失人：范增的冷遇
再說失人。
如果我們熟悉楚漢戰爭的歷史的話，就會發現一個非常明顯的現象，劉邦手下謀士特別多，大家可以掰著指頭算算，張良，陳平，蕭何，這是一流的；二流的如酈食其之類就不說了。還有那些草根、草民。反過來看項羽，項羽手下謀士有誰？大家只知道一個，「年七十，好奇計」的范增。所以可以說，劉邦手下人才濟濟，項羽手下人才寥寥。且不說武將，單看文臣謀士，項羽手下基本無人。這個現象大家可以思考一下。為什麼項羽手下沒有謀士，只有一個范增？這和項羽的剛愎自用太有關係了。拿我們今天老百姓的話來說，就是項羽這個人的主意太大，主意太大就是他的主觀性太強了。他不需要謀士，什麼事情都是自己做主。我們前面講過鴻門宴，決定第二天消滅劉邦的是誰？項羽。決定撤銷第二天軍事行動的是誰？項羽。他和誰商量過？沒有。他召集過會議嗎？沒有。他和他最信任的范增商量過嗎？還是沒有。所以項羽不要謀士。
前面我們講過陳平利用一桌飯菜離間項羽和范增的關係，其計謀水平非常普通。我們接著講這個故事：
過了不久，范增建議急攻滎陽。當時，項羽選准了劉邦的軟肋——糧道（甬道），集中兵力，斷了劉邦軍隊的糧道。劉邦被困在滎陽城中，斷了軍糧，陷入困境（楚急攻，絕漢甬道，圍漢王於滎陽城久之，漢王患之），只好提議：「請割滎陽以西以和」。滎陽以西是劉邦已經攻佔的土地，而且，佔了滎陽以西，就可進一步奪取關中。劉邦要不是陷入困境，絕對不會開出這樣的條件。
項羽因為懷疑范增，竟然不聽范增的建議。范增勃然大怒，請求告老還鄉。項羽竟然也答應了，於是范增離開了項羽。
項羽如此輕信，使他失去了一個非常重要的謀士范增。范增臨走時說：大王好自為之，天下的大局已定了（天下事大定矣，君王自為之）。范增已經知道，項羽沒戲了。范增的離去，可以說是令人扼腕嘆息的一件事情啊，太遺憾了。
項羽的剛愎自用，使他失去了范增，還失去了一大批可以為他出謀劃策的人。這就是他剛愎自用第二方面的惡果：失人。
失態：項羽的大怒
再次談失態。
失態就更明顯了。如果我們翻翻《史記》，有關項羽的記載中用得最多的兩個詞是什麼呢？「怒」，「大怒」。項羽一弄就是「怒」，一弄就是「大怒」。我仔細翻檢了《史記》，就找不到項羽的笑。找來找去，整個《項羽本紀》記載項羽的一生，他只有一次笑。什麼時候笑的呢？烏江自刎。烏江亭長劃著船叫他過江，說你將來還可以東山再起啊，這個時候他仰天大笑，一笑之後，就自殺了。換句話說，在項羽的一生中間，隨處可見的就是項羽大怒，項王怒，項王大怒。我們不妨作個簡單列舉：
項羽大怒，使當陽君等擊關。
項羽大怒曰：旦日饗士卒，為擊破沛公軍！
項王怒，烹周苛，並殺樅公。
項王怒，欲殺之。
項王怒，欲一戰，漢王不聽。
項王怒，悉令男子年十五已上詣城東，欲阮之。
項王大怒，乃自被曱持戟挑戰。
如此多的「怒」「大怒」，大多是由於項羽的自尊受到了傷害。項羽是個極其自尊的人，一旦傷了他的自尊，馬上就勃然大怒。看看我們日常生活中間那些最愛生氣的人，氣性大，愛大怒的人，也都是最自尊的人，在某種程度上，多多少少都是剛愎自用之人。別人做得不順心，別人說得不順心，馬上就發火。
失信：鍾離眛被疑
第四談失信。
項羽的失信主要指項羽很難相信別人。任何一個群體之中，總有兩類人，一類人是大多數的芸芸眾生，就是一般的人；另一類人就是才智之士，精英。這樣一個結構劃分，帶來一種什麼情況？有才之士很容易招嫉。這種招嫉來自兩個方面，一個方面來自群體之內，比較有才幹的人，他的機遇比較多，他的機會比較多，他可能得到的也比較多。而其他的人可能機會少，或者機會來了，沒有抓住這個機會；所以，得到的也可能少。這是一種招嫉。
另外還有一種招嫉。兩個敵對的群體，比如說劉邦和項羽兩大集團，某一個群體中間的精英，就最容易招致對方的嫉恨。我們前面講過，范增在項羽集團中間應當說是一個最有謀略的人，雖然這個人的本事不是很大，但是他畢竟是項羽集團的唯一的謀士，這就招嫉了。
陳平在滎陽對峙之時和劉邦分析過項羽的性格，說他「意忌信讒」，行反間計可以使項羽上下不和。所謂「意忌信讒」，就是指一個人疑心太重，容易受讒言蠱惑，這是項羽性格中非常重要的一個特點。
陳平之所以能獻出此計，原因是陳平在項羽手下待過很長時間，比較了解項羽。
劉邦聽了陳平的話，給了陳平四萬金，讓他放手實施反間計，而且不問他的支出狀況。陳平利用這些錢，離間了項羽和范增、鍾離眛（mò，音「莫」）的關係。
前面談到的陳平離間項羽和范增所使用的計策，實在不高明，但是，對項羽竟能生效，不能不說項羽非常容易信讒。
每一個人都會聽到讒言，但是，聽到讒言後的態度大不相同。有人信讒，有人不信讒；有人能夠分辨出讒言，有人不能夠分辨出讒言。
為什麼有些人信讒，有些人很難讓他信讒？
這和人的判斷力有密切關係。判斷力強，不容易「意忌信讒」；判斷力差，很容易「意忌信讒」。
同時，它和自信也有關係。沒有自信，容易信讒；過於自信，也非常容易信博。沒有自信，別人說什麼就是什麼，當然容易信博；過於自信，別人說什麼也聽不進，只聽符合自己判斷的話，自然也容易信讒。
我們再來看陳平如何離間項羽和鍾離眛。鍾離眛是項羽手下一員大將，非常善戰，多次打得劉邦狼狽不堪。陳平以重金收買項羽手下的人，散布謠言，「宣言諸將鍾離昧等為項王將，功多矣，然終不得裂地而王」，因此，鍾離眛等將領想和劉邦聯手消滅項羽，然後分了項羽的地。結果，項羽果然上當，不再相信鍾離眛等忠心耿耿的將領（項羽果意不信鍾離眛等）了。
其實，鍾離眛最忠誠。漢四年（前203），項羽第二次東歸打擊斷楚軍糧道的彭越，派了兩個庸才曹咎、司馬欣守成皋，這兩人僅僅五天就丟城自殺。項羽聽說成皋丟失之後，立即回師，趕回成皋時，「漢軍方圍鍾離眛於滎陽東，項王至，漢軍畏楚，盡走險阻」。楚軍在成皋的軍隊幾乎全部覆滅，唯有鍾離眛帶著自己的軍隊還在死守。如果鍾離眛要背叛項羽，豈不早就歸降劉邦了？如果鍾離眛是庸才，他能獨木支撐殘局，直到項羽殺回成皋嗎？可以說，鍾離眛是忠誠與才能兼備。
項羽死後，鍾離眛逃亡。鍾離眛早年與韓信的私交極好（素與