劉邦誘降黥布
劉邦在彭城吃了大虧，但是，在從彭城向滎陽敗退的途中，他還做了一件對整個戰局影響深遠的大事：誘降黯布。
黥布是項羽手下的第一悼將，作戰十分勇猛，非常能打。巨鹿之戰中第一個被派過河與秦軍作戰的是他，打入劉邦重兵防守的函谷關的也是他。項羽分封十八諸侯王，項羽部下受封的唯黥布一人（當陽君黥布為楚將，常冠軍，故立布為九江王，都六）。
但是，項羽到齊地平叛時向黯布徵兵，黥布沒有親自來，只派了手下人帶四千士兵參戰；項羽反攻彭城，黥布也沒有參加彭城之戰。黥布受封之後，對項羽的態度有了明顯變化。因此，項羽與黥布之間產生了隔閡。可是，項羽考慮到當時北有齊、趙之憂，西有劉邦之患，唯獨南方的黥布還可共事（項王方北憂齊趙，西患漢，所與者獨九江王）；而且，項羽又非常看重黥布的才華，還打算利用黥布的軍事才能，因此，便沒有興師問罪（又多布材，欲親用之，以故未擊），只是多次派人去斥責黥布（數使使者誚讓召布）。但項羽的斥責還是讓黯布感到非常害怕，唯恐項羽不能容他，所以不敢去見項羽（布愈恐，不敢往）。
恰在此時，劉邦在從彭城向西逃跑的途中，提出了一個具有戰略意義的策略：尋找同盟軍，共同對付項羽。劉邦向張良提出了一個重大戰略問題：我想把函谷關以東的地方獻出來，誰能和我一道打敗項羽（吾欲捐關以東等棄之，誰可與共功者）？
張良頭腦極其清醒，他只提出了三個人：韓信、彭越與黥布。韓信是劉邦手下唯一可用的人（漢王之將，獨韓信可屬大事，當一面）；黥布是楚軍中的勇將，剛剛和項羽產生矛盾（九江王黥布，楚梟將，與項王有郄）；彭越剛剛在梁地起兵。所以，黥布、彭越都是可用之人，要趕快抓住這兩人（此兩人可急使）。劉邦採納了張良的建議，立即行動，策反黥布。
劉邦曾經對手下人說過：誰能為我出使淮南，讓九江王黥布舉兵叛楚，把項羽困在淮南幾個月，我就可以穩穩噹噹地奪取天下。
孰能為我使淮南，令之發兵倍楚，留項王於齊數月，我之取天下可以百全。
公能令布舉兵叛楚，項羽必留擊之。得留數月，吾取天下必矣。
劉邦這番話透露出直到彭城戰敗之初，他都認為自己可以很輕鬆地奪取天下。這就是劉邦在楚漢相爭開始時的戰略思想一速勝論。
但是，殘酷的現實讓劉邦明白：迅速打敗項羽是不現實的，只有結成統一戰線，最終打敗項羽才有可能。
劉邦手下一個侍從主動要求出使淮南說降九江王黥布。這位使者對黥布講了三點：
第一，你黥布已經得罪了項羽。
項羽平齊，九江王你只派了四千士兵，自己沒有親自參戰；項羽奪回彭城，你也沒有參戰，只是觀望。你的作為已經使項羽非常反感了。
第二，項羽只是表面強大。
項羽殺死義帝，背棄盟約，只是表面的強大；而且，項羽軍隊需要長途跋涉運送軍需。劉邦依託滎陽、成皋的險要地勢，足以抵擋項羽，是真正的強大。
第三，背楚歸漢，待遇依舊。
你只要背楚歸漢，拖住項羽幾個月，劉邦就可以奪得整個天下（夫大王發兵而倍楚，項王必留，留數月，漢之取天下可以萬全）。那時，你肯定可以做淮南王。
黥布這個人，勇猛無比，但是，他就像三國時期的呂布，見利忘義。經劉邦使者的這麼一番開導，想到自己已經得罪了項羽，跟著項羽也沒有好果子吃；既然劉邦如此看重我，我何不投奔劉邦？反正跟項羽當九江王，跟劉邦當淮南王，名稱不一樣，結果都一樣。
於是，面對項羽使者咄咄逼人的斥責和劉邦使者隨和誘人的勸告，黥布最終做出了叛楚歸漢的決定。
劉邦誘降黥布的初衷顯然過於幼稚，因為有項羽在世，劉邦絕不可能幾個月內就平定天下。但是，彭城之戰後劉邦逐漸形成的統一戰線思想，及其統一戰線思想的貫徹施行，卻是劉邦最終戰勝項羽的決定性因素。
黥布對項羽來說太重要了！在項羽的功勞簿上，每一次戰績都有黥布的巨大貢獻。而且，作為九江王的黥布所處的地理位置也非常重要。黥布的九江王國正好處在項羽西楚都城彭城的南面，是彭城的南方屏障。黥布的叛楚，對項羽是一個致命的威脅。
失去黥布使項羽不但失去了一員勇將，而且在戰略上逐漸失去了南方屏障。因此，黥布叛楚是劉邦戰略上的一個重大勝利，同時也是項羽戰略上的一個重大失敗。
項羽戰略迷糊
彭城之戰是以項羽的勝利而結束的，但是，項羽這一次的勝利和巨鹿之戰的勝利有著明顯的不同：
巨鹿之戰是項羽軍事生涯的巔峰。這一仗確立了項羽在反秦武裝中的領導地位，使項羽走向了他人生的頂峰。此時的項羽成為天下諸侯盟主，劉邦的實力遠不及項羽，因此，巨鹿之戰後的項羽掌握著劉邦的生死存亡。
彭城之戰雖然項羽勝利了，但是，他的勝利從戰略上說非常有限。
項羽的勝利僅僅是收復了被劉邦佔領的西楚國土，西楚國土本身並沒有擴張。
項羽入關時擁有四十萬大軍，劉邦只有十萬軍隊；可是，到了劉邦進攻彭城之時，他已經擁有了五十六萬大軍。雖然劉邦的主力在彭城之戰中受到重創，但是，滎陽、成皋以西直至關中，都還在劉邦的掌握之中，全部關中、部分關東之地這一戰略地區的人力、物力都可供他調用。因此，劉邦雖然在彭城戰敗了，但他已經擺脫了鴻門宴前後隨時可能被項羽消滅的危險境地；劉邦的戰略劣勢與巨鹿之戰後相比，得到了明顯的改觀。所以，彭城之戰劉邦的失敗中包含著勝利的因素。
由於項羽不能越過滎陽向西進兵，更不能把戰爭引向關中、巴蜀，彭城大捷始終只是一個局部戰場的勝利，項羽無法把彭城大捷發展成為全局性的勝利。
彭城大戰之後與鴻門宴前後的時局相比，項羽的戰略優勢已大為遜色。這是彭城之戰後項羽的第一個失敗。
這裡，對人們一向認為的項羽的英勇善戰有必要進行一番檢討。
我認為：項羽英勇是實，善戰則應加分析：對於每一場具體戰役而言，項羽的確善戰；但是，從戰爭全局，即從戰略上看，項羽的善戰還值得探討。
項羽一生自詡的「所當者破，所擊者服，未嘗敗北」，都是指每一場具體戰役而言。項羽至死都不知道他只是名將，而不是名帥；只是可用之人，而不是用人之人。
劉邦堅守滎陽，項羽猛攻滎陽，一場決定雙方生死存亡的滎陽之戰即將爆發，雙方到底誰勝誰負呢？
請看：滎陽會戰。