糊塗六言
整個鴻門宴，項羽一共說了六句話：
1.此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此；
2.壯士，賜之卮酒；
3.賜之彘肩；
4.壯士，能復飲乎；
5.坐；
6.沛公安在。
第一句話，斷送了曹無傷的性命；
第二句話，表明項羽完全不理解樊噲闖帳的真實目的，反倒欣賞起了樊噲的勇武；
第三句話，樊噲的闖帳壞了范增的大事，項羽竟然渾然不知；
第四句話，繼續欣賞樊噲的勇武；
第五句話，一個「坐」寫盡了項羽的政治幼稚；
第六句話，一句「沛公安在」，道盡項羽糊塗。
可以說，直至鴻門宴結束，項羽始終未能認識到劉邦是秦朝滅亡之後與他爭奪天下的真正對手。因此，宴前、宴中都錯失了消滅劉邦集團的大好時機。
以上我們討論了項羽政治幼稚的第一個表現，就是他在相當長一段時間內不知道劉邦是他真正的政治對手。鴻門宴是第一個例證。
總被忽悠
下面我們補充論證項羽政治幼稚的第二個例證。
鴻門宴結束了。劉邦忽悠住了項羽，躲過了鴻門宴前的軍事打擊，也避開了鴻門宴中的行刺，在接下來由項羽主持的大分封中，劉邦又分到了巴郡、蜀郡、漢中郡，號為漢王。
項羽完成了大分封之後，回到西楚國的國都彭城（今江蘇徐州）。沒有得到分封的田榮率先驅逐、殺死項羽分封的三位齊王，自立為齊王。劉邦重用韓信，明修棧道，暗渡陳倉，攻佔關中。此時，項羽面臨東西兩方面的叛亂，東面是田榮，西面是劉邦。項羽何去何從？應當先剿滅誰？
劉邦為了迷惑項羽，給項羽傳達了兩條信息：一是向項羽保證，自己該當關中王而沒有當上，因此想得到關中，達到這一目的就會立即罷手，絕不敢向東侵佔項王的地盤（乃遺項王書曰：漢王失職，欲得關中，如約即止，不敢東）；二是把「齊梁反書」送給項羽，向項羽告發齊、梁想要與趙國聯手起來滅楚（又以齊梁反書遺項羽曰：齊欲與趙並滅楚）。齊是自立為齊王的田榮，梁指彭越。這封信應當是田榮、彭越想聯合劉邦一塊兒反叛項羽的一封信。此時劉邦已經攻佔了三秦之地，佔據了關中，還要表明自己沒有非分之想。項羽相信了劉邦確實是只想得到關中的謊言，於是放棄了攻打關中的想法，將兵鋒指向了齊地的田榮（楚以此故，無西意，而北擊齊）。項羽到此時還不知道劉邦的目的是整個天下，還誤以為齊地田榮是主要敵人。
項羽聞漢王皆已並關中，且東；齊趙叛之，大怒。乃以故吳令鄭昌為韓王，以距漢，令蕭公角等擊彭越。彭越敗蕭公角等。
在關中，另外兩個被封的秦王早已歸降了劉邦，只有章邯堅守了十個月，他在等項羽，等項羽殺回關中時做內應，但是，他始終沒有等來項羽。項羽誤以為成不了大氣候的齊地田榮是最大威脅，於是出兵齊地，而沒有及時出兵關中，將劉邦逐出關中或加以消滅，致使劉邦在關中坐大坐穩，將關中變為他與項羽對決四年的大本營。
直至劉邦站穩關中，又揮師東進，佔領了西楚國的國都彭城（今江蘇徐州），項羽這時才意識到劉邦這老小子是自己真正的敵人，但是，此時離鴻門宴已達半年之久了。
可見，項羽不僅在鴻門宴上認識不到劉邦是自己真正的敵人，而且，在劉邦佔了關中之後還認識不到劉邦的危害之大。等劉邦攻佔了自己西楚國的國都，他才認識到劉邦非同小可，是真正的敵人；但是，為時太晚了。
從上述分析可知，項羽在政治上實在是幼稚得可笑。誰是我們的敵人，誰是我們的朋友都認識不清，還談什麼取天下呢？
鴻門宴是項羽一生事業成敗的轉折點，在此之前，項羽節節勝利，走上了當時政治舞台的中心；鴻門宴之後，項羽一錯再錯，苦戰四年，兵敗烏江。劉邦能一而再再而三地忽悠住項羽，是因為項羽在政治上太幼稚，是因為劉邦看透了項羽的政治幼稚。
所以，整個鴻門宴只說明了一點，就是項羽的政治幼稚。
項羽的政治幼稚，不僅僅表現在認識不到誰是自己的敵人，在其他問題上也同樣表現出來。
誅殺義帝
誅殺義帝是項羽政治幼稚的第二個表現。
義帝的「義」就是「假」，就像「義父」「義子」的「義」一樣。
立義帝是范增的意見，這個意見本身就存有重大缺陷授人以柄。
項梁起兵反秦之後，主動權完全掌控在自己手中。但是，范增錯誤地總結了陳勝失敗的教訓，認為其失敗的原因是不立楚國君王之後，要求項梁立楚王的後代為王。項梁誤信了范增的意見，立楚懷王的孫子熊心為楚王，仍號稱懷王。當時熊心正在為人牧羊，稀里糊塗地就成為新的懷王。
懷王在反秦之初尚有一定的號召力，但是，在項梁戰死之後，他對項羽的掣肘便相當明顯了：奪項羽兵權，派劉邦入秦，任命宋義為統帥救趙，而任命項羽為宋義的副將。這些措施限制了項羽在反秦鬥爭中發揮作用。在項羽取得巨鹿之戰的重大勝利之後，曾派人向懷王彙報了巨鹿之戰及入關的情況（項羽使人還報懷王），意在向懷王表功，希望懷王能收回「先破秦入咸陽者王之」的成命。但是，懷王雖然是項氏所立的傀儡，卻並不甘心僅僅做一個傀儡。所以，他利用手中暫時擁有的權力，重申先入關者為關中王的約定（懷王曰：如約），使後入關的項羽陷入政治上非常被動的局面。
項羽在入關之後怎樣處理義帝的問題，成為考量項羽政治成熟與政治幼稚的一個標尺。
項羽先將懷王心尊為義帝，然後將義帝排除在大分封之外，最後派人殺死了他（乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中）。
項羽殺死義帝，給了劉邦一個冠晃堂皇的借口。劉邦打著為義帝復仇的旗號，討伐項羽，使項羽在政治上陷於被動。其實，劉邦要做皇帝，即使項羽不殺義帝，他也一定會除掉義帝。項羽殺義帝等於為劉邦登基掃清了一個障礙，同時又成為劉邦討伐項羽的借口。項羽的政治幼稚於此表現得也相當充分。
宋人王安石曾經寫過題為《范增二首》的詩，其一寫道：
中原秦鹿待新羈，力戰紛紛此一時。
有道弔民天即助，不知何用牧羊兒。
這首詩說：秦朝末年，天下英雄逐鹿中原，一時間戰爭一場接一場。本來得民心者就可以得天下，不知道為什麼要用一個放羊娃做義帝！
可見，王安石對項梁立義帝頗不以為然。
項羽對義帝可以說既有舊恨，又有新仇。
先說舊恨。
當年項梁由於輕敵戰死，楚懷王心立即趕到彭城，將項羽與呂臣軍合併起來，歸自己掌管（懷王恐，從盱台之彭城，並項羽、呂臣軍自將之），奪了項羽的兵權。但是，對同樣是項梁部下的劉邦，仍然讓他獨掌兵權，封劉邦為武安侯，任命為楊郡長（以沛公為碭郡長，封為武安侯，將碭郡兵）。項羽同時也受封為魯公，但是沒有兵權（封項羽為長安侯，號為魯公）。此時項羽雖為項梁余部的首領，但畢竟項梁戰敗，軍力受損，自己在楚軍中的地位尚不突出，所以只好咽了這口氣，但心中肯定極為不滿。
項梁戰敗之時，秦兵在章邯的率領下連破陳勝與項梁兩支勁旅，整個楚地反秦武裝都處於低谷之中，沒有人再敢侈談西入函谷關（當是時，秦兵強，常乘勝逐北，諸將莫利先入關）。只有項羽與劉邦願意率軍西進。項羽願意西行入關，直接的原因是項梁被秦軍所殺（獨項羽怨秦破項梁軍，奮，願與沛公西入關），他要為項梁報仇。
但是，楚王心身邊的人卻極力反對，理由是項羽太殘暴（懷王諸老將皆曰：項羽為人僄悍猾賊），他曾殺死了整個襄城中的成年男子（項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆院之，諸所過，無不殘滅）。
所以，最好選派一個忠厚長者，「扶義而西」秦地的父老鄉親，受秦暴政之害的時間太長了，如果能有一位忠厚長者前往秦地，行仁義之政，一定可以得到秦地父老的擁戴，拿下關中（不如更遣長者，扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下）。「今項羽僄悍，今不可遣。獨沛公素寬大長者，可遣。卒不許項羽，而遣沛公西略地」。結果，項羽就被剝奪了西行入關的權力。
懷王心手下這批官員，都是靠項梁立懷王心才有了今日的地位，自然知道項氏家族勢力之大。現在項梁戰死，項梁這把懸在所有官員頭上的利劍剛剛解除，誰願意再讓項梁的接班人項羽再立奇功，重新騎在自己頭上呢？所以，他們抨擊項羽殘虐，讚賞劉邦是忠厚長者，其真實的意圖是想藉機打壓項羽，不讓項氏集團恢複壯大起來。在這種情況下，劉邦集團恰恰充當了打壓項羽集團的一張王牌。
既然是