畫外音：
韓信攻佔齊國對劉邦來說可是一件大好事，但遠水解不了近渴，韓信遠在山東，劉邦在河南，只要韓信不出兵，劉邦就只能在滎陽戰場苦苦撐著，而此時項羽的日子也不好過，韓信攻佔齊國後極大地威脅了項羽的國都彭城和他大軍的後勤保障，因此劉、項兩家都處在了僵持之中，那麼在這種情況下項羽還有什麼牌可打？劉邦又會怎樣應對這種局面呢？
王立群：
因為此時，項羽手裡邊只剩下一個最重要的一張王牌，就是他手裡邊有劉邦的父親、劉邦的妻子，這一撥人作為人質。所以項羽在萬般無奈的情況下，就在兩軍陣前，就是廣武，就今天滎陽的廣武鎮，廣武陣前支了一口大鍋，燒了一鍋開水，然後把劉邦的父親架在鍋上，對劉邦講了兩句話：「今不急下，吾烹太公。」你不趕快投降，我把你爹給烹了。那麼劉邦面對這個情況就是很為難的了，劉邦怎麼講呢？劉邦說，咱們兩個曾經都是楚懷王的臣子，我們兩個結拜過兄弟，因為咱們兩個結拜過兄弟。實際上他兩個年齡相差很大，相差24歲，劉邦比項羽大24歲，當然劉邦肯定是哥了。他說咱們倆是結拜過兄弟，「吾翁及若翁」，就是我爹就是你爹，「必欲烹若翁，則幸分我一杯羹。」如果你要把你爹給烹了，那麼我跟著一塊兒喝肉湯。這個話一說，當然項羽一聽就非常惱火，馬上就要把太公扔到鍋裡面去。出來了一個人打圓場解圍，這個人是誰呢？項伯，項伯給項羽講，他說天下大事沒有定，你現在急急忙忙把人家劉邦的爹給煮了、烹了，大局沒有定啊，你將來不好交代。第二，凡是要天下的人他都不顧家，他要天下他不會要家的，要大家不要小家，所以你殺了他，只增加了你和劉邦的仇恨，沒有什麼好處，劉邦不會因為他爹來投降，可以肯定，人家已經說過了嘛，吾翁及若翁嘛，所以根據這個意見你最好是別那麼急。項羽一聽有道理，就把太公給放了。這樣一來，烹太公這件事，人質事件就結束了。但這件事情結束，並不等於劉、項之間的結束，項羽這個時候手裡邊已經沒有牌了，所以項羽對劉邦又發起猛攻。在這個猛攻中間劉邦最後就吃不住陣兒，劉邦就出來站到陣前來和項羽對話了。當然對話前面有一個小故事，這個小故事就是，說項羽派出來挑戰的人總是被劉邦的神箭手射死，所以最後項羽急了，他親自出馬。那個神箭手又出來射項羽，項羽瞪著眼睛一吼，那個神箭手嚇得回去了，再也不敢出來了。所以劉邦一聽說項羽出來了，只好自己出來跟項羽對陣。劉邦這時候手裡邊是什麼呢？劉邦手裡邊沒有人質，劉邦對項羽的人質戰，人質事件，他應對的是政治招，劉邦一口氣列舉了項羽的十大罪狀，叫「十罪項王」，列了項羽十大罪狀，非常有意思。
我們先看劉邦列的第一條罪狀，劉邦列的第一條罪狀簡單來說就是兩個字「負約」，什麼叫負約呢？就是當年楚懷王有一個約定，誰先入關中誰做關中王。我先進來，你最後讓我到哪兒呢？到蜀漢，到巴蜀跟漢中去了，這叫負約，罪一也，這就是第一條罪。這裡邊就有一個問題了，我們要分析的這叫不叫罪？首先我們應當肯定「懷王之約」是存在的，懷王當年確實立了個約定，誰先入關中，定關中誰做關中王。但是關中這個地方太重要了，涉及到劉項兩個集團的核心利益，在這個情況下項羽不讓步，所以項羽把他分到巴蜀。劉邦又通過張良，自己又親自出馬向項伯行賄，最後拿了漢中。應當說項羽確實是負約，就這件事，關中王這件事項羽負約了，但這叫不叫罪？大家可以判斷，這涉及到兩個集團的核心利益的時候誰都不會讓步，這是我要講的第一點。第二點，項羽負約，劉邦負約不負約呢？劉邦進入關中的時候打嶢關，他先派人，酈食其、陸賈兩個人給嶢關的秦將約定，聯合起來滅秦，送了人家很多東西，行賄，等人家答應聯合的時候，突然中間發動襲擊把人家給滅了，這也是負約啊。所以負約對於軍事戰爭的雙方來說，負約是個很常見的，這個時候你不能用道德的東西來衡量了。這是項羽的第一罪。這一罪我的看法是，項羽確實負約，但是這屬於戰爭行為，涉及到兩個集團的核心利益不會讓步。第二樁罪是什麼呢？劉邦給項羽的第二樁罪，就是你殺了宋義，然後自立為上將軍，這件事發生在楚懷王派劉邦西行入關，派項羽隨宋義北上救趙的時候。宋義是楚懷王非常信任的人，他讓他做上將軍，讓劉邦西行入關，讓項羽做宋義的副將，結果項羽把宋義給殺了，奪了軍權。確實有這麼回事，殺宋義確有其事，這叫不叫罪呢？這裡我們要看幾點：第一，項羽為什麼要殺宋義？第二，項羽該不該殺宋義？殺宋義實際上它是項羽和楚懷王矛盾激化的一個表現。本來這個楚懷王是項羽的叔叔項梁立的，立了他以後，項梁只是讓他做個傀儡，但是楚懷王雖然只是個放牛娃，他不甘心做傀儡，項梁活著他忍著，項梁戰死他就藉機奪了項羽的兵權，這是跟項羽結得第一怨。後來項羽要求西行入關的時候，他讓項羽北上救趙，讓劉邦西行入關，派宋義做北上救趙的總指揮，項羽只做了一個副將，結了第二怨。而宋義又站在楚懷王一邊制約項羽，甚至於下令約束項羽，要殺項羽。所以這件事情的起因是楚懷王和項羽之間的矛盾的表現，導火索是兩個人因為政見不和，項羽主張速戰速決，就立即渡河，楚攻其外趙應其內，這樣來打敗秦軍。宋義的主張是什麼呢？宋義主張是先讓秦趙兩家斗，等他倆斗過以後我們再跟著打。這個時候有了一個機會，宋義派他的兒子到齊國去做相國，宋義去送行，整天吃喝。而這個時候他停留這個地方40多天不走，士兵們都沒有東西吃，項羽抓住這個機會把宋義殺了，這就是殺宋義。為什麼殺講清楚了，該不該殺這事不太好講，宋義該不該殺呢？宋義是站在楚懷王一邊來控制項羽的人，殺了宋義項羽掌握了軍權，才有下面破釜沉舟、巨鹿之戰，如果項羽不殺宋義不掌兵權，就沒有破釜沉舟，沒有巨鹿之戰。所以這一個該不該的問題不大好講，這個問題是不是罪？大家也可以想。因為這兩個問題一個是負約，一個是殺宋義，這兩個問題都涉及到劉邦和項羽的核心利益，所以他認為是罪。第三，擅劫諸侯兵入關，劉邦這個罪指的是什麼呢？說你項羽把巨鹿之戰打完以後打完以後你應當向楚懷王報告，不應當擅自領兵入關，他認為這是第三條罪。這條罪我們可以說，這條罪叫莫須有，這叫欲加之罪，這個罪不成立，為什麼呢？楚懷王派宋義、項羽北上救趙，這是兩大任務，第一，救趙。第二，滅秦。既然有滅秦的任務，那麼他入關有什麼不可以的呢？而且這個罪一跟罪三你結合起來看，劉邦說誰先入關中誰做關中王，那就意味著劉邦可以積極地往裡面打，項羽也可以積極地往裡邊打，怎麼現在劉邦打進去就是對的，項羽領著打進去就叫擅劫諸侯兵入關呢？這話講不通啊。只許你打不許我打，和尚摸得我摸不得，這個說不通，這個叫欲加之罪，所以罪一、罪二不好說，大家可以自己判斷，罪三不成立。
畫外音：
在雙方僵持不下的情況下，劉邦開始玩起了嘴皮子遊戲，他陳穀子爛芝麻列出了項羽的幾大罪狀，在王立群老師看來有些罪名完全是無中生有，但是儘管如此，這些事到了劉邦嘴裡就變得冠冕堂皇起來。那麼除了上述幾大罪之外劉邦還會為項羽網羅哪些罪名呢？這些罪名王立群先生如何看待呢？
王立群：
罪四，燒秦宮、挖秦陵、私吞秦陵財寶，第四樁罪要叫我來看，這樁罪叫什麼呢？叫有虛有實，哪個是實呢？燒秦宮是實，項羽確實把秦的宮殿給燒了，大火三月不滅確有其事。但是說挖秦陵、私吞秦陵的財寶，這個話就不太好講，我們現在知道秦始皇陵沒有被挖，項羽毀掉的頂多是秦始皇陵上邊的表層建築。至少有兩件事可以說明，挖秦陵跟私吞秦陵財寶是個沒有的事，第一，時間不夠，項羽在鴻門就住了沒有幾天就到咸陽去了。那麼秦始皇的那個陵我們去看過，現在還像個小山包一樣高，那不可能是幾天之內能夠挖通的，時間上不允許。而且我們在講《秦始皇》的時候也說過，秦始皇陵的考古隊花了幾十年的時間調查研究的結果，秦陵上面只有個別的盜洞，整個的宮牆還有秦陵的封土堆，還有秦陵的地宮，都沒有遭到破壞，所以挖秦陵這是不實之詞。至於說那個財寶，我引《秦始皇本紀》有一段非常好的記載，大家可以聽一聽，「諸侯兵至，項籍為縱長，殺子嬰，及秦諸公子宗族，遂屠咸陽，燒其宮室，擄其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。」《秦始皇本紀》明確記載一段話，說項羽作為諸侯的總盟長來到以後，確實把咸陽的財寶搶了，搶完以後怎麼辦呢？是諸侯共分之，這你不能說他是私吞吧，大家分了，人人有份，包括你劉邦也有一份，你怎麼能說人家私吞呢？那麼，我們從哪裡可以看出來劉邦也分到財物的呢？我們講過鴻門宴，鴻門宴劉邦臨走的時候交給張良斷後，叫張良給他轉送兩件禮物，獻給項羽的是玉璧一雙，獻給范增的是玉斗一對，這問題就來了，您那一雙玉璧還有那一對玉斗從哪兒來的？劉邦家裡絕對沒有這種祖